硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性观察

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性。方法将60例T2DM合并高血压患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。比较两组治疗前后糖尿病相关指标变化情况、SBP、DBP、24 h微量蛋白。结果1两组治疗前后糖尿病相关指标(FBG、PBG、Hb A_1c及BMI)水平差异均具有统计学意义(P<0.05~0.01),且观察组治疗后上述指标水平均显著小于对照组治疗后(P<0.05);2两组治疗后SBP、DBP及24 h微量白蛋白水平均较治疗前有显著降低(P<0.05),且观察组治疗后上述指标差异水平均显著低于对照组治疗后(P<0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗T2DM合并高血压的临床效果较为理想,安全性高,值得在临床上进行推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病(T2DM)合并原发性高血压的疗效与安全性。方法102例T2DM合并原发性高血压患者随机分为对照组与观察组,每组各51例。对照组患者仅给予糖尿病基础治疗,观察组患者在糖尿病基础治疗上加用硝苯地平、厄贝沙坦治疗,对比分析2组患者的治疗效果以及药物不良反应发生率。结果治疗后观察组SBP、DBP均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗效果显著优于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗T2DM合并原发性高血压的疗效确切,不良反应发生率较低,值得临床应用与推广。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床效果评价

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病(T2DM)合并高血压的临床效果。方法将80例T2DM合并高血压患者均分为对照组与观察组,每组40例。比较两组治疗前后糖尿病相关指标变化情况、SBP、DBP、24 h微量蛋白及不良反应发生情况。结果 1两组治疗前后糖尿病相关指标(FBG、PBG、Hb Alc及BMI)水平差异均具有统计学意义(P<0.05~0.01),且观察组患者治疗后上述指标水平均显著小于对照组患者治疗后水平(P<0.05);2两组治疗后SBP、DBP及24 h微量白蛋白水平均较治疗前有显著降低(P<0.05),且观察组患者治疗后上述指标差异水平均显著低于对照组患者治疗后(P<0.05);3对照组不良反应总发生率为10.00%,观察组为7.50%,两组差异无统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗T2DM合并高血压的临床效果较为理想,安全性高,值得在临床上进行推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效及安全性评价

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效及安全性。方法回顾性分析了2008年6月至2012年6月入住我院的100例经临床诊断为2型糖尿病合并高血压患者的临床资料,将其随机地均分为对照组与观察组,各为50例。对照组使用厄贝沙坦进行治疗,观察组在此基础上给予硝苯地平治疗,比较两组治疗疗效及不良反应等。结果①对照组与观察组临床治疗总有效率分别为78.0%(39/50)、92.0%(46/50),二者差异具有统计学意义(P<0.05);②对照组与观察组两组治疗前后SBP、DBP以及24h尿微量白蛋白的含量差异均具有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后上述各指标较对照组治疗后差异具有统计学意义(P<0.05)。③两组出现不良反应的发生率不具统计学差异(P>0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效尤佳,不良反应发生率小,应在临床上加以推广及应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病(T2DM)合并高血压的临床疗效及安全性分析

目的分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病(T2DM)合并高血压的临床疗效及安全性。方法对我院收治的67例2型糖尿病合并高血压患者采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,疗程为2个月,比较治疗前后患者的血压及血糖水平,观察治疗期间的不良反应情况。结果本组67例患者经治后,平均收缩压、舒张压、空腹血糖及餐后2 h血糖水平较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),所有患者治疗期间均未见明显不良反应。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

糖尿病并高血压应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗效果

目的探究硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法选取80例糖尿病并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予观察组硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组单纯使用厄贝沙坦治疗。比较两组患者治疗前后血压的升降情况、临床疗效以及不良反应情况。结果治疗前后两组的血压(舒张压/收缩压)比较差异具有统计学意义(P0.05),且组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组的治疗总有效率为95%,对照组为80%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);而两组的不良反应率差异无统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病并高血压患者应用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗效果确切,能有效降低血压,临床效果显著,且不良反应少,值得推广。     

厄贝沙坦联合硝苯地平治疗2型糖尿病合并高血压的疗效与安全性分析

目的分析厄贝沙坦联合硝苯地平治疗2型糖尿病并高血压的疗效与安全性。方法回顾性分析2013年4月至2015年4月河南省台前县人民医院诊治90例2型糖尿病并高血压患者临床资料,按照不同治疗方式分为两组(各45例),对照组予厄贝沙坦治疗,研究组予厄贝沙坦联合硝苯地平治疗,对比两组临床疗效及安全性。结果两组治疗后疗效指标(FBG、2h PG、Hb Alc、SBP及DBP)均较治疗前改善,其中研究组改善幅度更大,优于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合硝苯地平治疗2型糖尿病并高血压的疗效显著。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平片治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取本院2013年1月—2014年1月收治的2型糖尿病合并高血压患者65例,随机分为观察组和对照组,两组患者均常规降糖治疗,对照组在此基础上采用氨氯地平治疗,观察组在此基础上采用氨氯地平联合用厄贝沙坦治疗,观察两组患者治疗后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）及降压效果。结果治疗后两组患者的SBP、DBP均降低,且观察组的SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为91.5%（32/35）,高于对照组的76.7%（23/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压患者可取得更好的降压效果,且安全性高。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果。方法420例高血压患者,采用随机法分为厄贝沙坦组、硝苯地平组、联合组,各140例。厄贝沙坦组采用厄贝沙坦片口服治疗,硝苯地平组采用硝苯地平控释片口服治疗,联合组采用厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片口服治疗。比较三组患者血压控制效果、不良反应发生情况以及治疗前后的血压、心率、血管内皮生长因子(VEGF)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果联合组血压控制总有效率97.86%均高于厄贝沙坦组的89.29%、硝苯地平组的88.57%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)水平均显著降低,且联合组患者SBP、DBP、HR水平均显著低于厄贝沙坦组、硝苯地平组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组患者VEGF(90.24±6.33)pg/ml均低于厄贝沙坦组的(110.36±11.33)pg/ml、硝苯地平组的(110.25±11.29)pg/ml,Hcy(12.07±1.33)μmol/L均低于厄贝沙坦组的(17.51±1.26)μmol/L、硝苯地平组的(17.56±1.17)μmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。厄贝沙坦组与硝苯地平组血压控制效果、SBP、DBP、HR、VEGF、Hcy比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压控制血压及心率效果优于单种药物治疗,安全性高,值得在临床推广应用。     

丹红注射液联合厄贝沙坦对原发性高血压患者血压控制及血清GSH-Px水平的影响

目的:探讨丹红注射液联合厄贝沙坦对原发性高血压患者血压控制及血清谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)水平的影响.方法:选取我院2015年4月~2016年4月原发性高血压患者108例,以随机数字表法分为观察组与对照组,各54例.对照组采用厄贝沙坦治疗,观察组采用厄贝沙坦+丹红注射液治疗,两组均治疗20d.对比两组治疗后血压水平[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]以及血清指标[血清GSH-Px、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化脂质(LPO)].结果:观察组治疗后SBP(17.91±1.23)kPa、DBP(9.11±0.82)kPa均低于对照组SBP(18.15±1.32)kPa、DBP(12.96±0.87)kPa,差异具有统计学意义(t1=6.237,P1=0.000;t2=3.490,P2=0.000);观察组治疗后血清GSH-Px、SOD水平高于对照组,LPO水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:丹红注射液联合厄贝沙坦可有效控制原发性高血压患者血压水平,且可改善血清GSH-Px、SOD、LPO水平.     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果评价

目的 探讨社区高血压患者应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法 126例社区高血压患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,各63例。对照组应用硝苯地平控释片单独治疗,观察组应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后的血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、尿素氮和尿微量白蛋白水平,不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率为93.65%(59/63),高于对照组的77.78%(49/63),差异具有统计学意义(χ²=6.481, P=6.481<0.05)。治疗后,两组患者的SBP、DBP水平均低于本组治疗前,且观察组患者的SBP(123.21±9.89)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(80.21±4.87)mm Hg低于对照组的(142.89±10.11)、(94.89±5.89)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的尿素氮、尿微量白蛋白水平均低于本组治疗前,且观察组患者的尿素氮(8.33±0.70)mmol/L、尿微量白蛋白(48.68±3.03)...     

厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的临床效果

目的 探讨苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦应用于糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 糖尿病合并高血压患者150例分为3组,其中对照A组(n=50例)患者采用厄贝沙坦治疗,对照B组(n=50例)患者采用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组(n=50例)患者采用苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦联合治疗方案,对比分析不同治疗方案应用于糖尿病合并高血压患者的疗效.结果 3组患者治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于治疗前(P<0.05),组间治疗后对比,观察组SBP、DBP水平显著低于对照A组和对照B组(P<0.05),而对照组A组和B组SBP、DBP水平对比无明显差异(P>0.05);观察组临床疗效显著高于对照A组和B组(P<0.05),3组患者均未发生严重不良反应情况.结论 糖尿病合并高血压临床治疗过程中,采用苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦的联合治疗方案,可取得较为理想的临床效果,临床应用价值较高.     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的疗效分析

目的探讨老年高血压患者应用厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗的临床效果。方法76例老年高血压患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各38例。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组采用厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平。结果治疗前,两组SBP、DBP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SBP(133.16±5.08)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(72.35±2.19)mm Hg均低于对照组的(141.95±6.19)、(80.95±3.86)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.37%,高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组TC、TG、LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率5.26%与对照组的7.89%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年高血压患者采用厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗可进一步提升疗效,有效控制血压及血脂水平,其安全性良好。     

74例硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效分析

目的观察分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取74例糖尿病合并高血压患者临床资料进行回顾性分析,随机分为研究组(37例)和对照组(37例)。两组患者均采用糖尿病基础治疗,其中研究组患者加硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组则单用厄贝沙坦治疗。对比观察两组患者临床疗效与不良反应情况。结果研究组总有效34例(91.89%),对照组总有效27例(72.97%),对比两组总有效率,研究组明显高于对照组(P<0.05),两组疗效对比具有统计学差异意义(P<0.05)。治疗后,研究组舒张压、收缩压与对照组相比,具有统计学差异意义(P<0.05)。结论采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压疗效显著,不良反应少,能有效改善患者临床症状,疗效优于单用厄贝沙坦治疗,具有临床推广价值。     

厄贝沙坦苯磺酸氨氯地平对糖尿病肾病合并高血压的疗效分析

目的探讨厄贝沙坦与苯磺酸氨氯地平联用对糖尿病肾病合并高血压的疗效。方法糖尿病肾病合并高血压92例,分为厄贝沙坦苯磺酸氨氯地平联合用药组和单用苯磺酸氨氯地平治疗的对照组。每组46例,连续治疗16个周,观察记录血压及肾功能变化。结果联合用药组的总有效率为93.4%,对照组总有效率为73.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗后两组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、尿微量蛋白(mAlb)等均有明显降低,联合用药组降低更明显,两组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组均无明显不良反应。结论联合用药组疗效优于对照组,提示厄贝沙坦与苯磺酸氨氯地平联用治疗糖尿肾病合并高血压安全有效。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性。方法选取2011年3月至2012年3月期间在我院接受治疗的2型糖尿病合并高血压患者共64例,随机将所有患者分为对照组和研究组各32例。对照组给予常规治疗,研究组在常规治疗的基础上采用硝苯地平联合厄贝沙坦进行治疗。结果治疗后,两组患者的SDP和SBP均比治疗前有明显下降,其中研究组的SDP和SBP的改善程度比对照组更加明显(P<0.05)。治疗后,研究组的总有效率为90.63%明显高于对照组的总有效率62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用硝苯地平联合厄贝沙坦的治疗2型糖尿病合并高血压,疗效显著,具有临床应用价值。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床价值分析

目的：探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法100例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。分别给予硝苯地平控释片与氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,比较两组治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况及心绞痛改善情况。结果①两组患者治疗后DBP及SBP水平较治疗前均显著降低,且观察组治疗前后SBP及DBP水平变化程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组患者心绞痛改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规药物硝苯地平控释片相比,氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病具有更高的临床价值。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床疗效。方法:选取112例老年高血压伴2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组56例。对照组使用厄贝沙坦治疗,研究组使用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后血压水平、糖代谢指标及不良反应发生情况的差异。结果:研究组治疗总有效率为91.1%,对照组为75%,研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组治疗后SBP、DBP分别为(132.71±10.21)mmHg、(80.13±8.76)mmHg,均低于对照组(P0.05);治疗后,研究组空腹血糖和空腹胰岛素均低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05)。结论:厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病疗效好,不良反应少,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联合应用对老年性高血压的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦/氢氯噻嗪联合硝苯地平控释片治疗老年性高血压的临床效果.方法:78例老年性高血压患者随机分为对照组和实验组,每组39例.对照组口服硝苯地平控释片30mg,1次/d,实验组晨服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150mg,睡前服用硝苯地平控释片30mg,1次/d,疗程10周.比较两组临床疗效以及治疗前后SBP、DBP和心率.结果:治疗后实验组总有效率(92.30%)明显优于对照组(74.36%)(P<0.05);实验组治疗后SBP、DBP和心率降低较对照组显著,差异有统计学意义(P<0.01).无明显的不良反应.结论:厄贝沙坦/氢氯噻嗪联合硝苯地平控释片治疗老年性高血压可以更好地改善血压,取得理想的治疗效果,值得推广.     

珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压的临床疗效观察

目的观察珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压的临床疗效。方法 150例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组给予厄贝沙坦片,观察组给予厄贝沙坦片+珍菊降压片,疗程8周。评价两组血压改变情况和临床疗效。结果治疗后两组的SBP和DBP均明显降低,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05),但观察组降低程度更明显,两组改变的差值比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组总有效率分别为92.31%和76.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压临床疗效高,降压程度更明显,优于单纯使用厄贝沙坦片。