氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型轻中度高血压患者的疗效

目的探析氨氯地平与二甲双胍联合治疗肥胖型的轻中度高血压患者临床疗效。方法选取2008年12月至2012年12月接收的肥胖轻中度高血压患者120例,分为观察组、对照组,对照组单用二甲双胍治疗,观察组同时联合氨氯地平治疗,比较两组治疗后血压改善情况、WHR（腰臀比）和BMI（体质量指数）、综合疗效以及不良反应情况。结果治疗前,两组在血压、WHR与BMI上比较均无明显差异（P〉0．05）,治疗后在以上指标上,观察组均改善更明显;另外,观察组和对照组总有效率各为92．5％和77．5％;不良反应率分别为3．8％和5．O％;观察组效果整体更理想（P〈0．05）。结论氨氯地平与二甲双胍联合用药在肥胖型的轻中度高血压患者治疗中疗效显著,值得推广应用。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2012年1月—2013年11月到京煤集团总医院治疗高血压的78例老年患者,按照不同治疗方法分成对照组和观察组,每组39例。对照组应用氨氯地平治疗,观察组应用氨氯地平联合依那普利治疗;比较两组患者的临床疗效及治疗前后的血压变化。结果观察组总有效率（94.87%）高于对照组（79.49%）,差异有统计学意义（ P <0.05）。治疗后两组患者的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）、24h动态SBP及DBP、白昼动态SBP及DBP、夜间动态SBP及DBP比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效确切,安全、可靠。     

心理护理在左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者中的应用效果

目的评价心理护理在左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者中的应用效果。方法经院医学伦理委员会批准,选择我院2018年10月至2018年12月门诊接受左旋氨氯地平治疗原发性高血压患者92例作为研究对象,采用隐匿数字随机法分为两组,对照组41例给予常规门诊护理,观察组41例在常规护理的基础上联合心理护理,患者均于治疗4周、治疗8周门诊随访检测血压,比较两组治疗前、治疗4周、8周收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化。结果组内比较:两组治疗4周、治疗8周SBP、DBP均低于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05)。组间比较:两组治疗前SBP、DBP差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组治疗4周、治疗8周SBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可减少原发性高血压患者情绪波动,因此可提高左旋氨氯地平治疗的疗效,使血压稳步降低。     

不同药物对高血压患者血浆脂联素及视黄醛结合蛋白4影响的比较

目的比较氨氯地平、培哚普利、缬沙坦3种药物对高血压患者血浆脂联素及视黄醛结合蛋白4治疗前后的变化。方法收治的原发性轻中度高血压患者249例,随机分为培哚普利组、缬沙坦组和氨氯地平组,每组83例。比较3组治疗前后RBP4、APN、SBP、DBP、HR、BMI、WHR的变化。结果治疗前后3组的BMI和WHR同组之间均无明显变化,治疗后组间均无统计学意义(P>0.05),3组SBP、DBP治疗前后均明显下降,同组间比较,其中SBP、DBP及缬沙坦组的HR与治疗前差异有统计学意义(P<0.01),培哚普利组与治疗前无明显变化,氨氯地平组的HR与治疗前差异有统计学意义(P<0.05),3组间比较,SBP、DBP之间差异无统计学意义(P>0.05),氨氯地平组治疗后的HR与培哚普利组相比差异有统计学意义(P<0.05),与缬沙坦组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前后氨氯地平组的APN和RBP4同组之间均无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),培哚普利组和缬沙坦组均较治疗前差异有统计学意义(P<0.01),3组间比较,在APN的变化上氨氯地平组治疗后与培哚普利组和缬沙坦组差异有统计学意义(P<0.05),在RBP4上差异有统计学意义(P<0.01)。结论氨氯地平对高血压患者的APN和RBP4的水平没有明显改善,而培哚普利和缬沙坦既能提患者血浆中的APN水平,又能降低RBP4的水平,除能起到降压作用以外还能避免其他心血管疾病的发生。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效及不良反应分析

目的:探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效及不良反应.方法:选取2015年5月～2016年7月我院84例高血压合并冠心病患者,随机数字表法分组,各42例.对照组予以硝苯地平控释片治疗,观察组采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗.两组均治疗5个月.比较治疗前后两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、治疗效果及不良反应发生率.结果:治疗前两组DBP、SBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组DBP、SBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率92.85％(39/42)高于对照组的61.90％(26/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.14％(3/42)与对照组的11.90％(5/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病疗效确切,安全性较高.     

氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的疗效分析

目的：探讨氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压的临床效果。方法将96例冠心病合并高血压患者随机分为对照组和观察组,各48例。对照组给予硝酸异山梨酯片、氢氯噻嗪片以及尼群地平片口服,观察组患者给予氨氯地平联合卡托普利治疗,疗程均为2个月,比较两组患者治疗前后血压变化以及冠心病临床症状缓解情况。结果两组患者治疗前收缩压(SBP)和舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后所有患者的SBP和DBP均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05),且观察组患者收缩压和舒张压下降较对照组患者更为明显,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压患者临床效果显著,值得在临床推广应用。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床价值分析

目的：探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法100例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。分别给予硝苯地平控释片与氨氯地平阿托伐他汀钙片进行治疗,比较两组治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化情况及心绞痛改善情况。结果①两组患者治疗后DBP及SBP水平较治疗前均显著降低,且观察组治疗前后SBP及DBP水平变化程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组患者心绞痛改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规药物硝苯地平控释片相比,氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病具有更高的临床价值。     

左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效观察

目的观察左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效。方法 180例轻中度高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平1日2.5mg,同时给予美托洛尔1日25mg,早晨顿服。对照组单纯给予美托洛尔1日25mg,早晨顿服,若用药4周后血压未达标,则增加剂量至50mg。两组患者均连续用药8周后观察临床疗效。结果治疗8周后,观察组和对照组的血压达标率分别为35.6%（31/87）和28.0%（26/93）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3.591,P〈0.05）。两组的总有效率分别为97.7%和90.3%,差异有统计学意义（χ2=2.730,P〈0.05）。观察组SBP下降（16.1±2.6）mm Hg,对照组下降（12.9±2.3）mm Hg,两组比较差异具有统计学意义（t=3.225,P〈0.05）;观察组DBP下降（7.6±1.8）mm Hg,对照组下降（5.4±1.6）mm Hg,两组比较差异具有统计学意义（t=3.813,P〈0.05）。结论左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效显著,具有协同降压的效果。     

氨氯地平与贝那普利在高血压脑卒中二级预防中的应用效果对比

目的比较氨氯地平与贝那普利在高血压脑卒中二级预防中的应用效果。方法选取2010年9月—2012年9月湘潭市中心医院收治的高血压脑卒中患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组患者予以贝那普利治疗,观察组患者予以氨氯地平治疗。观察两组患者出院后12、24、36个月的血压〔收缩(SBP)、舒张压(DBP)〕、脑卒中复发情况、心肌梗死及不良反应发生情况。结果 SBP、DBP时间与方法间无交互作用(P>0.05),时间间比较,差异无统计学意义(P>0.05),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),出院后12、24、36个月两组患者SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者脑卒中复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者心肌梗死发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平与贝那普利在高血压脑卒中二级预防中的应用效果相当,氨氯地平可降低脑卒中复发率。     

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效

目的观察探讨贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效。方法选取我院2009年5月至2011年5月轻中度高血压的患者76例,随机分为观察组与对照组,各38例,观察组使用贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗,对照组单纯使用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察对比两组临床疗效。结果两组治疗2、4周的DBP、SBP与治疗前相比明显降低,观察组治疗后的降低幅度比对照组更为显著(P<0.05),具有统计学意义。结论贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效显著。     

左氨氯地平联合卡托普利治疗高血压疗效与安全性分析

目的 探讨左氨氯地平联合卡托普利治疗中度原发性高血压的临床效果与安全性.方法 以中度原发性高血压患者60例为研究对象,随机双盲分为左氨氯地平联合卡托普利缓释片组(观察组)、左氨氯地平组(对照组).患者在给药前经历2周的药物洗脱期.两组每天分别给予左氨氯地平、左氨氯地平联合卡托普利缓释片,给药4周后,平均坐位舒张压(SeDBP)≥90 mm Hg的患者加大给药剂量.比较两组的降压效果.结果 经过8周治疗后,观察组和对照组的SBP和DBP均显著下降,观察组SBP和DBP改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组SBP、DBP的动态血压谷/峰(T/P)值均＞50％,SI均大于1.结论 同剂量下,左氨氯地平联合卡托普利治疗中度高血压优于单用左氨氯地平.     

阿托伐他汀对血脂正常1级或2级老年高血压的影响

目的:观察阿托伐他汀对血脂正常、1级或2级老年高血压的疗效.方法:本组52例随机分为治疗组27例和对照组25例,对照组给予左旋氨氯地平2.5 mg/次,每日上午1次,治疗组在上述基础上再予阿托伐他汀钙片10 mg/次,每日晚上1次,两组治疗共12周.结果:经治疗后4周、8周、12周,两组SBP 、DBP及PP均有所下降(P＜0.01).治疗8周后,SBP、DBP及PP两组间差异均无统计学意义(P＞0.05)；治疗12周后,SBP、PP两组间差异均有统计学意义(P＜0.05),但DBP改善情况两组差异无统计学意义.治疗前后血脂,无论组内或组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:阿托伐他汀有一定协同降压作用,可促进选择性地降低SBP和缩小PP,有利于血脂正常、轻中度老年高血压的治疗.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效进行探究和分析。方法选取2012年5月~2014年5月收治的118例高血压患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组。观察组(n=59)给予小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组(n=59)仅给予小剂量氨氯地平治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.61%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组治疗后的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平与治疗前相比均有下降,观察组治疗后DBP和SBP水平下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,临床效果显著,可以有效控制血压,缓解临床症状,具有临床推广意义。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平片治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取本院2013年1月—2014年1月收治的2型糖尿病合并高血压患者65例,随机分为观察组和对照组,两组患者均常规降糖治疗,对照组在此基础上采用氨氯地平治疗,观察组在此基础上采用氨氯地平联合用厄贝沙坦治疗,观察两组患者治疗后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）及降压效果。结果治疗后两组患者的SBP、DBP均降低,且观察组的SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为91.5%（32/35）,高于对照组的76.7%（23/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压患者可取得更好的降压效果,且安全性高。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究

目的对贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压进行研究。方法选择2013年8月~2015年8月入住我院的资料完整的原发性高血压患者160例患者作为研究对象,将其治疗方法不同随机分为观察组和对照组,每组各80例。两组均采取非药物治疗措施,对照组口服贝那普利,观察组联合氨氯地平治疗,治疗2个月后评价两组的临床疗效及两组患者治疗前后SBP、DBP的变化情况,并对比分析两组治疗4周后、治疗8周后的24 h ABPVs、24 h ABPVd的变化情况。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为75%,两组临床总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗2个月后,两组的SBP、DBP水平均分别较治疗前显著降低,其中,观察组治疗后SBP(120.28±20.22)mm Hg,DBP(83.20±11.23)mm Hg,分别与对照组比较,观察组治疗后的SBP、DBP水平显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05),观察组治疗8周后的24h ABPVs、24h ABPVd分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效显著提高,降压效果显著,有效降低高血压患者的血压变异性,有效协助降压,维持血压稳定,值得推广和应用。     

氨氯地平联合缬沙坦在轻中度高血压患者中的疗效观察

目的 探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果.方法 根据治疗方法的不同将145例轻中度高血压患者分为A组（55例）、B组（45例）、C组（45例）,A组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,B组患者接受氨氯地平治疗,C组患者接受缬沙坦治疗.结果 治疗后,A组患者的SBP、DBP均显著低于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的SBP、DBP差异均无统计学意义（P＞0.05）;A组患者治疗显效率明显高于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的显效率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果显著优于单一药物治疗,联合治疗方案是治疗轻中度高血压的理想方案.     

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效分析

目的探讨左旋氨氯地平与缬沙坦联合治疗老年高血压患者血压晨峰的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年2月我院收治的180例老年高血压患者,所有患者经动态血压检测均有血压晨峰现象,按照随机数字表法将其分为左旋氨氯地平组、缬沙坦组和两药联合治疗组各60例,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平2.5~5.0 mg,1次/d,缬沙坦组给予缬沙坦40~80 mg,1次/d,联合治疗组给予左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗,用法用量同前两组,疗程共12周。观察比较3组治疗前后24h平均血压的变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果与治疗前比较,治疗后3组患者的24h平均SBP、DBP均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后3组24h平均SBP、DBP比较差异均有统计学意义(P<0.05),且左旋氨氯地平组和缬沙坦组治疗后的24h SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P>0.05),联合治疗组治疗后的24h平均SBP、DBP均明显低于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者的总有效率比较差异有统计学意义,且联合治疗组的总有效率明显高于其他两组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组不良反应发生率均无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗老年性高血压晨峰具有良好的疗效,不仅降低晨峰血压,而且能够有效遏制晨峰血压现象的出现,值得临床推广。     

氨氯地平联合二甲双胍治疗66例肥胖型轻中度高血压患者的疗效分析

目的探讨二甲双胍治疗肥胖型轻中度高血压的临床疗效。方法选取西安电力中心医院2007年9月至2010年收治的132例高血压患者的临床资料,随机分为治疗组(66例)和对照组(66例),对照组单纯应用氨氯地平治疗,治疗组患者加用二甲双胍,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组患者显效36例,有效23例,无效7例,无不良反应,总有效率89.4%,对照组患者显效18例,有效13例,无效35例,出现服药后腹胀7例,低血糖3例,头痛1例,踝部水肿2例,不良反应率为19.7%,总有效率46.9%,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合二甲双胍治疗治疗肥胖型轻中度高血压的临床疗效明显优于单纯应用氨氯地平治疗,显著减轻服药后的不良反应,安全有效,值得在临床上合理推广应用。     

替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗轻中度高血压的有疗效和安全性比较研究

目的探讨替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗轻中度高血压的疗效差异。方法采用随机、双盲、平行对照法将60例轻中度高血压随机分为观察组和对照组两组,每组30例,对照组仅给予氨氯地平单药治疗,观察组给予替米沙坦联合氨氯地平,于治疗前及治疗测定各组的血压变化,并对比两组不良反应发生率。结果两组治疗后收缩压和舒张压均显著下降,与治疗前比较有显著差异,P<0.05;治疗后观察组血压下降更加明显,与对照组比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发率为6.67%;对照组不良反应发率为16.67%,两组间比较差异有统计学意义,P<0.05。结论替米沙坦联合氨氯地平联合应用短期疗效更佳。     

氨氯地平加二甲双胍治疗肥胖高血压病人临床分析

目的:观察氨氯地平加二甲双胍对肥胖高血压病人的疗效.方法:肥胖高血压病人50例为观察组,采用氨氯地平加二甲双胍治疗;对照组50例采用氨氯地平治疗.两组均不使用其他对血压有影响的药物,分析治疗前后两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)、空腹胰岛素(HINS)、餐后2h胰岛素(PINS)水平,计算胰岛素敏感指数(ISI)和胰岛素抵抗指数(IR).结果:两组SBP和DBP均有明显下降(P<0.05),观察组SBP和DBP降低幅度均大于对照组(P<0.05);两组FBG、PBG、HINS和PINS均明显降低(P<0.05);ISI均升高(P<0.05),IR均下降(P<0.05),观察组ISI升高和IR下降幅度大于对照组(P<0.05).结论:氨氯地平合用二甲双胍治疗肥胖高血压病人的疗效优于单独用氨氯地平治疗的疗效.