ACEI联合利尿剂在高血压危象治疗中的应用分析

目的:探讨ACEI联合利尿剂在高血压危象(HC)治疗中的临床价值及其作用机制.方法:按照随机分层分组法,将我院2012年2月～2013年2月收治80例高血压危象患者分为观察组和对照组,对照组给予ACEI和乌拉地尔,观察组在对照组基础上加用小剂量利尿剂,观察两组心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、临床疗效和不良反应发生率.结果:两组治疗后SBP、DBP和HR相比治疗前均显著下降,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05).观察组1h内血压降低幅度和临床总有效率均显著优于对照组(P＜0.05),而两组首次用药起效时间、持续作用时间和不良反应发生率无显著差异(P＞0.05).对照组用药2h后出现心率反射性增高,观察组未见心率反射性增高现象,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ACEI联合利尿剂在显著降低HC患者血压同时,不会反射性增高心率,因此在临床应用中具有更高的安全性和应用价值.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的:探讨小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果.方法:以2009年1月至2011年1月期间本院收治的86例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予替米沙坦口服治疗,观察组在替米沙坦治疗的基础上给予小剂量氨氯地平,观察并随访6个月,分别在治疗后的1月末、3月末、6月末测量患者的血压水平、心率、降压达标率和不良反应,评价治疗效果.结果:经统计学分析,两组患者的血压水平和心率水平与治疗前相比均显著下降,观察组的降压达标率在1月末、3月末、6月末均显著高于对照组,P<0.05,观察组的不良反应发生率与对照组之间无统计学差异,P>0.05.结论:小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,血压达标快,降压效果显著,并且不增加不良反应的发生率,具有良好的疗效,可在临床推广使用.     

比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将98例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,观察组采用比索洛尔联合依那普利治疗,对照组只采用依那普利治疗,治疗时间均为4个月,治疗期间监测患者血压、心率和不良反应。结果观察组患者治疗后降压效果明显,降压总有效率为95.8%,高于对照组的72.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少。结论比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压安全有效,值得临床推广。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

ACEI联合小剂量螺内酯治疗肾性难治性高血压的疗效观察

目的探讨ACEI类药物联合小剂量螺内酯治疗肾性难治性高血压的临床疗效及安全性。方法随机选取我院2008年6月-2011年6月诊治的肾性难治性高血压患者57例,对照组27例,在肾病的常规治疗基础上,给予依那普利10mg/d和硝苯地平缓稀片2.5mg/d,口服;治疗组30例,在对照组基础上给予小剂量螺内酯40mg/d,口服,两组疗程均为12周,观察两组治疗前后的临床疗效、降压效应及不良反应。结果治疗组经12周疗程治疗后,血压明显下降,临床总有效率达93.33%,均明显优于对照组（66.67%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应的发生率无明显差异（P〉0.05）。结论在ACEI等常规降压治疗的基础上给予小剂量螺内酯,可显著改善肾性难治性高血压的疗效且无明显毒副作用。     

厄贝沙坦和依那普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨和比较厄贝沙坦和依那普利治疗高血压的临床效果及应用价值,从而选择最佳的治疗药物.方法:回顾性分析100例高血压患者的一般资料,随机分为治疗组和对照组,各为50例.两组疗程均为8周,对照组患者给予依那普利5～ 20 mg/d进行治疗,治疗组患者给予厄贝沙坦150～300mg/d进行治疗.观察和比较两组患者临床治疗效果及治疗前后血压.结果:治疗组临床治疗总有效率为98％；对照组临床治疗总有效率为82％,治疗组有效率明显高于对照组(P＜0.05).比较两组治疗前后血压的变化情况,治疗前两组比较无统计学意义(P＞0.05),治疗后治疗组血压改善情况明显优于对照组,差异显著,同组比较,治疗后与治疗前比较差异均具有统计学意义(P＜0.01),治疗组出现4例不良反应,发生率为8.0％,对照组出现9例不良反应,发生率为18.0％,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:厄贝沙坦具有同依那普利相同的治疗高血压的临床效果,厄贝沙坦用于治疗高血压不良反应发生较依那普利低,可以作为临床用药的首要选择.     

美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床疗效研究

目的分析和研究美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2014年3月至2016年3月原发性高血压患者152例,按治疗方案不同将其分为观察组与对照组,每组各有患者76例。对照组患者给予依那普利口服治疗;观察组患者在对照组治疗基础上加用美托洛尔治疗,将两组患者治疗6周后疗效及安全性进行对比。结果两组患者治疗前、后血压、心率检测值相比较:两组患者治疗前血压、心率检测值均无明显差异(P0.05);观察组患者治疗后舒张压、收缩压、心率检测值均低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率相比较:两组无明显差异(P0.05)。结论将美托洛尔联合依那普利应用于原发性高血压患者治疗中,其控压作用明显,并且患者耐受性较好,对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。     

拉西地平与依那普利治疗中老年高血压疗效对比

目的:对中老年高血压治疗中拉西地平和依那普利的疗效进行探讨。方法:选择我监狱医院2014年7月至2016年6月收治高血压患者110例,随机划分为对照组和观察组,每组包括55例。对照组应用依那普利治疗,观察组应用拉西地平治疗,进行两组并发症、降压效果、停药率的对比。结果:治疗前两组EF、HbAC、LDL对比差异不显著(P0.05);治疗前后,两组舒张压、收缩压对比差异不显著(P0.05);两组降压效果对比差异不显著(P0.05);观察组停药率比对照组低(P0.05),观察组次要事件发生率比对照组低(P0.05)。结论:应用拉西地平、依那普利治疗老年高血压均能收获显著效果,但拉西地平次要事件更少,并具有更好的依从性。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻中度高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻、中度高血压的疗效和不良反应。方法 110例老年人轻、中度高血压患者随机分为厄贝沙坦组(A组)56例、依那普利组(B组)54例。两组患者未曾接受降压治疗或已停用降压药物2周以上。A组服用厄贝沙坦150～300mg,1次/d,B组服用依那普利2.5～20mg,2次/d;疗程均为4周。观察两组治疗前后血压变化和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后血压均显著降低(P0.01),组间降压幅度无明显统计学差异(P0.05),两组总有效率无显著差异(P0.05),不良反应发生率厄贝沙坦组明显低于依那普利组(P0.01)。结论两种药物治疗老年人轻、中度高血压均有明显疗效,厄贝沙坦不良反应少,耐受性和安全性好,更适合老年患者。     

小剂量氨氯地平联合依那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床分析

目的：观察小剂量氨氯地平联合依那普利治疗2型糖尿病肾病合并高血压的降压效果、肾功能的改善情况。方法：选取2009年4月至2011年7月在我院治疗的2型糖尿病肾病合并高血压患者170例,在规范降糖治疗的基础上,观察组采用小剂量氨氯地平联合依那普利治疗,对照组采用依那普利治疗,比较治疗前后血压控制情况,血生化等变化以及不良反应等。结果：治疗12周后所有患者收缩压、舒张压、脉压均明显降低（P〈0．05）;组间比较,观察组患者平均收缩压、舒张压、脉压差异稍低于对照组,但差异不明显（P〉0．05）。观察组降压治疗的总有效率高于对照组（P〈0．05）。治疗12周后。两组患者组内比较,观察组、对照组中UAER、BUN、SCr均明显降低（P〈0．05）;组间比较,观察组治疗12周后UAER、BUN、SCr明显低于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：小剂量氨氯地平联合依那普利控制血压较好,减少尿中蛋白排泄,且不良反应较少,值得临床推广。     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:分析研究替米沙坦治疗原发性高血压的临床效果及安全性。方法:将82例轻中度原发性高血压患者随机分成观察组50例和对照组32例,观察组患者给予替米沙坦治疗,对照组患者给予缬沙坦治疗,观察记录两组患者临床疗效及不良反应情况。结果:观察组有效率为96.00%,显著高于对照组的84.38%(P0.05);在24 h血压均值、日间血压均值及夜间血压均值方面,两组治疗前后差异均有统计学意义(P0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:替米沙坦对原发性高血压具有明显的降压作用,且不良反应发生率低,值得应用。     

依那普利联合硝苯地平治疗冠心病合并高血压老年患者的效果评定

目的:探究依那普利联合硝苯地平治疗冠心病合并高血压老年患者的效果.方法:对照组予以硝苯地平治疗,观察组在此基础上联合依那普利,观察对比两组临床疗效、治疗前后血压水平、用药安全性,并随访6个月记录两组缺血事件.结果:观察组临床总有效率为91.3％,明显高于对照组的(78.3％,P ＜0.05);观察组治疗后SBP、DBP水平低于对照组(P＜0.05).两组均未发生严重药物不良反应.随访6个月,观察组缺血事件发生率为10.9％,明显低于对照组的(32.6％,P＜0.05).结论:依那普利联合硝苯地平治疗老年冠心病合并高血压患者的临床疗效确切,可有效控制血压水平,并可显著减少缺血事件,且用药安全性较高.     

依那普利联合倍他乐克对高血压的疗效观察

目的:探讨依那普利联合倍他乐克治疗高血压的临床疗效。方法:收集近两年在本院接受治疗的高血压患者作为本次的研究对象,将患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组患者采用硝苯地平缓释片治疗,观察组患者采用依那普利联合倍他乐克治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组患者的不良反应发生率分别为2.0%、10.2%,两组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前血压比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者均有所改善,但观察组患者的改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:采用依那普利联合倍他乐克治疗高血压可有效提高治疗效果,改善患者血压情况,且安全性较高,应推广应用。     

依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的临床效果观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的临床效果。方法选取2017年2月至2018年4月我院收治的高血压合并慢性肾病患者106例作为研究对象,按就诊顺序单双号分为对照组(n=53,依那普利)和观察组(n=53,依那普利联合硝苯地平)。比较两组治疗前后SCr、MAU水平、降压效果及不良反应发生率。结果观察组治疗后的SCr、MAU水平低于对照组,观察组治疗后的降压总有效率96.23%高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P0.05);而观察组的不良反应发生率1.89%与对照组的3.77%比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论依那普利联合硝苯地平治疗高血压合并慢性肾病的具有良好的临床效果,安全可行,值得推广使用。     

阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果

目的:观察阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者的临床效果。方法:选取收治的157例高血压合并冠心病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(75例)和观察组(82例)。对照组采取依那普利治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者临床疗效,血压、血脂水平及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为87.80%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩压、舒张压、三酰甘油、总胆固醇水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿托伐他汀钙联合依那普利治疗高血压合并冠心病效果较好,可促进患者血压、血脂恢复至正常水平,且不良反应较少,安全性较高。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果

目的分析硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床效果。方法选择2015年1月到2016年1月来我院治疗老年冠心病合并高血压患者108例为研究对象,并在其知情的情况下将其分成两组,观察组和对照组均为54例。观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,对照组给予依那普利治疗,治疗后将两组患者的血压、缺血事件的发生率、临床治疗总有效率进行分析对比。结果观察组血压明显低于对照组,组间差异显著P0.05,具有统计学意义;观察组缺血事件的发生率11.1%明显低于对照组33.3%,组间差异显著P0.05,具有统计学意义;观察组临床治疗总有效率96.3%明显高于对照组81.5%,组间差异显著P0.05,具有统计学意义。结论对老年冠心病合并高血压患者采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗具有显著的临床效果,值得在临床治疗中选用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压临床分析

目的:研究苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床疗效。方法:选择90例高血压患者并随机分为观察组与对照组,给予观察组(45例)苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗,对照组(45例)单纯使用依那普利治疗,观察对比两组患者的降压效果、临床有效率、不良反应情况等。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组为71.1%,观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床效果显著,值得推广。     

依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的：探讨依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压的临床疗效。方法选取我院2012年6月-2013年6月收治的96例老年收缩期高血压患者,随机分为观察组和对照组各48例,给予对照组患者双氢克尿噻治疗,给予观察组患者依那普利联合双氢克尿噻治疗。对2组患者治疗总有效率、治疗前后血压改变情况及不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;2组患者治疗后血压均明显改善,但观察组优于对照组（P〈0.05）;2组患者不良反应发生率相同。结论给予老年收缩期高血压患者依那普利联合双氢克尿噻治疗,可有效提高治疗效果,改善患者血压水平,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

依那普利联合氨氯地平在原发性高血压的效果分析

目的:观察并分析老年高血压患者应用氨氯地平联合依那普利治疗的临床效果。方法:收集2014年2月至2014年8月我院收治的老年高血压120例患者资料,将患者随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者给予氨氯地平,观察组患者在此基础上给予依那普利,分析两组患者治疗后的效果与不良反应发生情况。结果:对照组治疗总有效率86.66%%(52/60)明显低于观察组总有效率96.67%(58/60),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为6.67%(4/60)观察组不良反应发生率为5.00%(3/60),两组不良反应发生率经对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:依那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广使用。     

联合降压调脂在社区治疗老年人高血压合并高脂血症中的疗效观察

目的:对社区老年高血压并高血脂患者采取降压调脂治疗的临床效果进行观察。方法:将社区老年高血压并高血脂患者随机分为29例观察组和29例对照组,采用氢氯噻嗪配合卡托普利治疗对照组,观察组治疗在对照组基础上增加辛伐他汀。对治疗前后两组患者的血压情况、血脂情况以及心脑血管情况和用药不良反应进行观察。结果:两组患者治疗后血压下降程度明显好于治疗前,具有统计学差异(P0.05),血脂改善情况,观察组好于对照组,心脑血管疾病发生率,观察组低于对照组,具有统计学差异(P0.05);用药不良反应,两组患者比较后没有统计学差异(P0.05)。结论:社区老年高血压并高血脂患者采用联合降压调脂进行治疗,血压和血脂水平能够得到显著改善,患者心脑血管疾病出现率明显下降,值得进行推广。