白细胞介素-6、糖类抗原72-4、血清癌抗原125联合人附睾蛋白4对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清白细胞介素-6(IL-6)、糖类抗原72-4(CA72-4)、血清癌抗原125(CA125)联合人附睾蛋白4(HE4)的浓度水平与卵巢癌的相关性。方法 选取该院妇科收治的124例卵巢癌患者和124例卵巢良性疾病患者分别作为研究组Ⅰ和研究组Ⅱ,另选取124例我院同期健康体检者作为对照组,检测所有被研究者血清中的IL-6、CA72-4、CA125以及HE4的浓度,分析其浓度变化与卵巢癌诊断之间的相关关系。结果 研究组Ⅰ患者的血清IL-6、CA72-4、CA125和HE4浓度均明显高于研究组Ⅱ和对照组;上述血清因子联合检测除特异度(71.09%)低于单项检测(71.32%)外,敏感度(96.29%)和诊断效率(80.55%)均显著高于单项检测(79.12%,75.17%)。结论 血清中IL-6、CA72-4、CA125及HE4浓度与卵巢癌具有一定的相关性,可通过联合检测提高对卵巢癌的诊断。     

HE4联合CA125在早期诊断卵巢肿瘤中的临床意义

目的 探讨人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢肿瘤早期诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2014年1月至2016年12月于本院就诊卵巢肿瘤患者78例,根据良恶性将患者分为卵巢癌组33例和卵巢良性肿瘤组45例,并选取正常对照组30例.对三组研究对象血清中HE4和CA125结果进行记录和比较分析.结果 卵巢癌组患者血清中HE4及CA125水平分别为(314.05±121.33) pmol/L、(474.15±148.75)U/ml,显著高于卵巢良性肿瘤组[HE4(44.89±12.91) pmol/L,CA125(33.23±9.25) U/ml]与对照组[HE4(30.11±6.80) pmol/L,CA125(17.71±8.93) U/ml],三组患者血清HE4和CA125差异有统计学意义(P＜0.05).HE4和CA125联合检测诊断卵巢癌的特异性为98.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的准确度为94.4％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的阳性预测值为96.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜ 0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.结论 血清HE4和CA125联合检测卵巢恶性肿瘤具有互补作用,可为临床早期诊断卵巢癌提供参考依据.     

血清HE4与CA125水平在诊断卵巢上皮性癌中的应用价值

目的 检测血清人附睾蛋白4(HE4)与癌抗原125(CA125)水平,探讨其在上皮性卵巢癌中的诊断价值.方法 测定47例上皮性卵巢癌患者和48例卵巢良性疾病患者血清HE4和CA125水平,通过HE4与CA125的检测值来分析比较两者对上皮性卵巢癌的诊断效能.结果 (1)上皮性卵巢癌组血清HE4、CA125平均水平,中位数分别为534.53 pmol/L和687.26 U/mL,结果均显著高于卵巢良性疾病对照组(中位数分别为46.65 pmol/L和32.86 U/mL,P＜0.01).(2) HE4单项检测的ROC曲线下面积(AUC)为0.952(95％CI:0.910～0.995),临床诊断效能优于CA125(其AUC为0.852,95％CI:0.772～0.952).结论 HE4较CA125更具有早期诊断和鉴别诊断上皮性卵巢癌的价值,可作为上皮性卵巢癌筛查的肿瘤标志物.     

血清人附睾蛋白4对卵巢上皮性肿瘤的诊断价值

目的探讨卵巢上皮性肿瘤患者血清人附睾蛋白4(HE4)水平的变化,及联合检测血清中CA125和人附睾蛋白4(HE4)对卵巢上皮性肿瘤的临床价值。方法测定我院103例卵巢上皮性癌患者、47例交界性卵巢上皮性肿瘤患者、145例卵巢良性上皮性肿瘤患者血清HE4、CA125水平,分析联合HE4和CA125检测对卵巢上皮性癌的诊断价值。结果 HE4和CA125水平在卵巢良性上皮性肿瘤、交界性卵巢上皮性肿瘤、卵巢上皮性癌中平行升高,且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。联合HE4和CA125检测较单项检测提高了对卵巢癌的灵敏度、特异性和临床符合率。结论 HE4可作为卵巢肿瘤新的标志物,与CA125联合检测来提高卵巢癌的诊断率。     

人附睾蛋白4在卵巢癌早期诊断中的临床价值研究

目的：探讨人附睾蛋白4(HE4)在卵巢癌早期诊断中的临床价值。方法132例盆腔肿物患者为研究对象,根据病理检测结果分成良性肿瘤组(A组, n=72)和恶性肿瘤组(B组, n=60),同时将100例健康血样标本归入对照组(C组),对比三组受试者血清中HE4水平及糖类抗原125(CA125)水平,记录其对卵巢癌的诊断指标差异。结果①B组HE4及CA125平均水平分别为(298.20±158.32)pmol/L和(449.23±201.92)pmol/L,明显高于良性肿瘤所在A组及C组检出水平(P<0.05);B组HE4及CA125阳性检出率分别为100.00%及81.67%,明显高于A、C两组,差异均具有统计学意义(P<0.05),且HE4检出率优于CA125(P<0.05);②对卵巢癌患者给予HE4联合CA125检测,灵敏度可达89.92%,高于单项检测灵敏度(P<0.05)。结论对疑似卵巢癌患者给予HE4和CA125水平检测,可有效提升该疾病早期诊断准确率,值得临床推广。     

血清HE4与CA125联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值探讨

目的 探讨人附睾蛋白4(human epididymis protein-4,HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2014年8月至2015年5月收治的20例卵巢癌(甲组)、20例卵巢良性病变患者(乙组),选取同时期健康体检者40例作为对照组,对三组对象血清HE4与CA125水平进行测定.结果 甲组患者血清HE4为(483.13±26.98) pmol/L,明显高于对照组和乙组,P＜ 0.05;甲组CA125为(345.81±40.34) pmol/L,显著高于对照组和乙组(P＜0.05);HE4联合CA125检测敏感性高于两者单独检测,特异性高于CA125单独检测,低于HE4单独检测(P＜0.05).结论 血清HE4与CA125联合检测早期卵巢癌价值优于两者单独检测,可明显提高诊断敏感性,为疾病的诊断、治疗提供专业参考,值得临床推广应用.     

尿液HE4联合CA125检测对卵巢癌的价值分析

目的 探讨尿液人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗癌抗原125(CA125)检测对卵巢癌的价值。方法 选取卵巢良性肿瘤51例、卵巢癌44例患者为研究对象,另选取同期健康体检者50例作为对照组,分析3组受检对象尿液HE4、CA125的水平。结果卵巢癌组HE4及CA125水平均高于良性肿瘤组及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组HE4水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、准确性及阳性率均高于CA 125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE 4+CA125联合检测的敏感性、特异性及阳性率均高于HE4及CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HE4+CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性、特异性及敏感性,值得临床推广应用。     

血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的临床诊断价值探讨

目的:探讨血清HE4联合CA125在卵巢癌中的临床诊断价值。方法:在某院2014年1月~2014年12月收治的卵巢癌患者中,选择60例作为观察组,并选择同期治疗的良性卵巢癌患者60例作为对照组以及同期进行体检的健康女性60例作为健康组,分别检测3组的血清HE4和CA125水平并进行对比,同时对比观察组患者不同临床分期中血清HE4和CA125的水平以及阳性率。结果:观察组患者的HE4水平明显与对照组与健康组的HE4水平有差异,观察组患者的CA125水平明显与对照组与健康组的CA125水平有差异。血清HE4水平与CA125水平随着患者病理分期的增高而增高,HE4水平在早期卵巢癌诊断中的阳性率明显高于CA125水平。结论:血清HE4联合CA125在卵巢癌诊断中的效果显著,同时血清HE4与CA125能很好的反映病情发展趋势,可以作为有效的卵巢肿瘤诊断指标。     

血清HE4和CA125联合检测在卵巢癌早期诊断的临床价值

目的探讨HE4、CA125单独和联合检测,在卵巢癌诊断及疾病转归中的价值,探讨HE4水平与卵巢癌病理分型的关系,而且与肿瘤分期的相关性。方法应用ELISA法检测血清中HE4水平,应用电化学发光法检测血清CA125水平,其中卵巢癌的妇女40例、卵巢良性肿瘤30例、卵巢子宫内膜异位囊肿30例、健康妇女40例,比较各组的水平差异。结果在卵巢癌组血清HE4及CA125水平明显高于其他各组,差异均有统计学意义(P0.05)。血清HE4在卵巢子宫内膜异位囊肿组与健康妇女组水平比较差异无统计学意义;但CA125在异位囊肿组水平却明显升高,与健康妇女组比较差异有统计学意义;卵巢癌组术前血清HE4水平与年龄相关,与病理分级、临床分期密切相关;经过全面卵巢癌分期手术患者术后血清HE4水平明显低于术前,差异有统计学意义(P0.05);以健康妇女、卵巢良性疾病作参考人群,血清HE4水平在67 pmol/L时,为最佳界值点。HE4诊断卵巢癌的ROC-AUC为0.969,敏感度为92.5%特异度为98%。联合HE4及CA125检测,敏感度最高。结论 HE4是敏感的卵巢癌肿瘤标志物,敏感性较CA125高,联合检测有利于提高卵巢癌的诊断效率,血清HE4可以作为卵巢癌术后病情监测及临床转归的敏感血清标志物。     

血清HE 4、CA125联合TVCDS诊断早期卵巢癌的应用分析

目的 探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)联合经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断早期卵巢癌的临床价值.方法 选取经术后病理学确诊的早期卵巢癌患者60例、卵巢良性病变患者40例及体检中心健康女性40例,检测3组女性血清HE4、CA125,同时行TVCDS检测,评估HE4、CA125,联合TVCDS诊断早期卵巢癌的临床价值.结果 卵巢癌组的血清HE4、CA125水平显著高于健康组和良性组,差异有统计学意义(P<0.01);卵巢癌组的血管分型主要为3型(80.00%),良性组主要为1型(52.50%)(P<0.01);卵巢癌组的PSV、EDV均显著高于良性组(P<0.01),RI显著低于良性组(P<0.01);HE4鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为86.67%、特异度为87.50%;CA125鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为78.33%、特异度为77.50%;TVCDS鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为83.33%、特异度为80.00%;HE4+CA125+TVCDS鉴别诊断卵巢癌的灵敏度为96.67%、特异度为97.50%.结论 HE4+CA125+TVCDS鉴别诊断卵巢癌较各种方法单独应用有显著的临床价值.     

CA125与HE4联合检测在卵巢肿瘤疾病中的临床意义

目的：探讨血清人附睾分泌蛋白4（HE4）和CA125联合检测对卵巢肿瘤疾病的诊断价值,为临床提供参考依据。方法：选择2010年2月-2012年6月在我院妇科治疗的卵巢癌患者56例,良性卵巢肿瘤患者52例,同时选取50例健康体检女性。用酶联免疫吸附法（ELLsA法）检测三组血清中HE4和CA125水平。结果：卵巢癌患者的CA125、HE4含量明显高于良性卵巢肿瘤疾病患者和健康体检女性（P〈0．05）。良性卵巢肿瘤疾病患者血清中HE4和CA125水平与健康体检女性比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。CA125与HE4联合检测的灵敏度和特异性明显高于单项检测的CA125或HE4。结论：血清HE4和CA125联合检测有较高的特异度及灵敏度,可以明显提高卵巢癌诊断的准确性,在卵巢癌的诊断中具有重要的临床意义。     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测。对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果研究组CA125、CA199与CEA水平分别为(351.83±44.19)U/ml、(69.32±7.03)U/ml、(15.39±4.56)ng/ml,均高于对照组的(16.34±5.90)U/ml、(20.94±6.16)U/ml、(2.37±1.41)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组CA125、CA199、CEA单项检测及联合检测阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检测对卵巢癌诊断的敏感度与阴性预测值均高于CA125、CA199、CEA单项检测,阳性预测值高于CA199、CEA单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值优于单项检测,可为临床诊断该病提供较为可靠的参考依据。     

卵巢癌患者血清CEA CA125 HE4 CA724联合检测的临床价值

目的:探讨血清CEA,CA125,HE4,CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断的临床价值。方法:选取45例健康体检者、45例卵巢癌患者和45例卵巢良性病变患者,采用酶联免疫法对所有患者血清CEA,CA125,HE4和CA724进行检测。结果:CEA,CA125,HE4和CA724水平卵巢癌患者血清明显比健康患者和卵巢良性病变患者水平高,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;健康体检者血清与卵巢良性病变患者比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论:血清CEA,CA125,HE4和CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断具有重要意义。     

血清CA125、 HE4和D-二聚体联合检测对诊断上皮性卵巢癌的意义

目的 探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)和D-二聚体联合检测对诊断上皮性卵巢癌的意义.方法 分别检测205例上皮性卵巢癌患者和31例非上皮性卵巢癌患者外周血中CA125、HF4和D-二聚体的表达水平,比较CA125、HE4和D-二聚体在上皮性卵巢癌和非上皮性卵巢癌之间的表达差异,应用Lo-gistic回归和ROC曲线分析其诊断价值.结果 血清CA125、HE4和D-二聚体在上皮性卵巢癌患者中的水平明显高于卵巢良性肿瘤(P＜0.05),上皮性卵巢癌患者明显高于非上皮卵巢癌患者(P＜0.05).CA125,HE4和D-二聚体联合检测可显著提高对上皮型卵巢癌的诊断价值.结论 血清CA125、HE4和D-二聚体联合检测有助于鉴别上皮性和非上皮性卵巢癌,提高上皮型卵巢癌的早期诊断率,整体改善卵巢癌患者预后.     

HE4联合CA72-4、CA125、IL-6对卵巢癌的疗效分析

目的：探讨血清白细胞介素6（IL-6）、糖类抗原72-4（CA72-4）、癌胚抗原125（CA125）联合人附睾分泌蛋白4（HE4）的浓度水平与卵巢癌的相关性。方法：选取2014年9月至2015年9月期间我院妇科收治的124例卵巢癌患者和124例卵巢良性疾病患者分别作为研究组Ⅰ和研究组Ⅱ,另选取124例同期来我院行健康体检者作为健康对照组,采用电化学发光法（ECLI）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测所有被研究者的血清中IL-6、CA72-4、CA125以及HE4的浓度,分析其浓度变化与卵巢癌诊断之间的相关关系。结果：研究组Ⅰ患者的血清IL-6、CA72-4、CA125和HE4浓度均明显高于研究组Ⅱ和对照组,差异有统计学意义（P均<0.001）;上述血清因子联合检测除特异度（71.09%）低于单项检测（71.32%）外,敏感度（96.29%）和诊断效率（80.55%）均显著高于单项检测（79.12%,75.17%）。结论：血清中IL-6、CA72-4、CA125及HE4浓度与卵巢癌具有一定的相关性,可通过联合检测来提高对卵巢癌的诊断。     

血清人附睾蛋白4水平在上皮卵巢癌预测中的应用

目的评估和比较人附睾蛋白4(HE4)与常用的标记物糖类抗原125(CA125)在预测上皮性卵巢癌(EOC)中的应用。方法应用化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法检测32例EOC、390例卵巢良性肿瘤、36例卵巢交界性肿瘤及50名健康对照组者血清HE4;观察组手术前后血清HE4水平变化;比较血清HE4和CA125水平在EOC诊断中的作用。结果恶性EOC患者血清HE4与CA125水平明显高于交界性上皮卵巢肿瘤、卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01),且卵巢良性肿瘤组HE4水平与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);血清HE4单项检测特异度91.0%,高于CA125特异度59.5%,差异有统计学意义(χ2=6.082,P=0.015)。在交界性上皮卵巢肿瘤患者中ROMA值≥5.6%时,可能存在EOC发病的高风险。结论血清HE4水平在EOC预测中具有重要意义,尤其在早期EOC的诊断中灵敏度及特异性均优于CA125,值得临床广泛推广和应用。     

血管内皮生长因子、糖类抗原125及人附睾蛋白4联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）联合糖类抗原125(CA125)以及人附睾蛋白4(HE4)在卵巢癌诊断中的应用价值。方法 选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢癌患者作为卵巢癌组,选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢良性疾病患者作为卵巢良性疾病组,并选择2017年1月至2019年6月在泰安市泰山区人民医院门诊健康体检的60例健康女性作为正常对照组。检测三组的血清VEGF、CA125及HE4的水平,比较卵巢癌患者、卵巢良性疾病患者及健康女性的血清VEGF、CA125及HE4水平,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析三项指标单独检测和联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果 卵巢癌组的VEGF、CA125、HE4水平高于对照组和卵巢良性疾病组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的VEGF水平高于正常对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的CA125、HE4水平与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。卵巢癌Ⅳ期患者的血清CA125、VEGF和HE4水平高于卵巢癌Ⅰ...     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

CA125、HE4诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值

目的 探讨CA125与HE4在诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值。方法 收集我院2018年1月～2021年6月收治的185例卵巢肿瘤患者的血清,并按术后病理诊断结果将其分为卵巢良性病变组150例（良性病变组）和卵巢恶性肿瘤组35例（恶性肿瘤组）,同期收集80例健康女性血清作为对照组（正常对照组）。测量三组血清CA125与HE4水平并计算ROMA风险值,评估上述指标预测卵巢恶性肿瘤风险的价值。结果 恶性肿瘤组的血清CA125、HE4水平均高于正常对照组和良性病变组,良性病变组的血清CA125水平高于正常对照组（均P <0.05）;CA125联合HE4诊断卵巢肿块性质的敏感度、准确度高于CA125、HE4单项诊断。基于CA125、HE4水平及ROMA风险值对恶性卵巢肿瘤进行风险评估的总敏感度、特异度、准确度分别为51.28%、89.73%、81.62%。结论 CA125与HE4联合诊断卵巢肿瘤性质的敏感度、准确度高于单一指标诊断;评估卵巢恶性肿瘤风险的效果较好,为该卵巢恶性肿瘤的早发现,早治疗提供了依据。