手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果影响的研究

目的探究乳腺癌患者采用手术室整体护理对其围手术期效果的影响。方法于2017年5月至2019年7月这一期间,选取本院进行治疗的78例乳腺癌患者,对比组患者实施手术室常规护理,试验组患者予以手术室整体护理,并对两组患者焦虑评分、抑郁评分、并发症发生率以及护理满意度进行比较。结果干预前两组患者焦虑评分与抑郁评分的比较无显著性差异(P> 0.05);干预后两组患者焦虑评分与抑郁评分比干预前低,且试验组干预后评分低于对比组(P <0.05);试验组患者并发症发生率10.25%,低于对比组的35.89%(P <0.05);试验组患者护理满意度97.44%,低于对比组的79.49%(P <0.05)。结论乳腺癌患者采用手术室整体护理,可使患者的不良情绪明显改善,减少并发症出现,提高护理满意度。     

优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：探讨优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取2010年1月至2014年12月住院患者中行卵巢癌术后化疗的患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。2组患者均给予相同的化疗治疗,对照组患者给予卵巢癌化疗后常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预,时间均为2周,并应用抑郁自评量表对2组患者进行抑郁评分、焦虑自评量表进行焦虑评分。观察并记录2组患者干预前、后抑郁评分及焦虑评分;记录2组患者对护理人员的满意度。结果干预前2组患者的抑郁及焦虑自评量表评分以及 SRHMS 各因子评分差异无统计学意义（ P ＞0.05）;干预2周后,2组患者抑郁及焦虑评分均有所下降,SRHMS 各因子评分明显上升,其中观察组患者的改善情况优于对照组（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意率为96.4％,显著高于对照组83.6％,2组比较差异有统计学意义（ t ＝4.950,P ＝0.026）。结论对卵巢癌术后化疗患者给予优质护理,可以显著改善患者的焦虑及抑郁情绪,提高对护理人员的满意度,值得临床推广。     

利用手术室优质护理改善手术患者心理状态及、护理满意度

目的:探讨针对手术患者实施手术室优质护理的临床效果。方法:对照组患者采取手术室常规护理,观察组患者在该护理基础上实施手术室优质护理。结果:两组患者在干预之前焦虑和抑郁自评量表得分均较高且差异不显著(P0.05),干预后两组患者焦虑和抑郁自评量表得分均有所降低,其中观察组患者的降低幅度显著高于对照组患者(P0.05);观察组患者的总体护理满意度是97.67%,对照组是83.72%(P0.05)。结论:通过实施手术室优质护理,能够有效改善手术患者心理焦虑状况并提升患者的护理满意度,该护理方案值得在手术患者的治疗中应用并推广。     

优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的分析优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果。方法选取2017年3月至2018年7月我院收治的乳腺癌患者94例为研究对象,随机单双数法分为对照组47例,进行常规护理,观察组47例进行优质护理,对比不同护理方式下乳腺癌患者满意度和并发症等干预效果。结果观察组患者皮瓣坏死以及皮下积液、肿胀等并发症率显著低于对照组,有统计学意义(P <0.05);干预前患者焦虑、抑郁评分并无较大差异,无统计学意义(P> 0.05);观察组患者干预后心理评分显著无较大差异,有统计学意义(P <0.05)。结论为乳腺癌患者进行手术室优质护理时可有效控制并发症率、改善心理状况,有临床应用价值。     

优质护理服务对改善消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的效果分析

目的 探讨优质护理服务对消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 选择2011年5月至2012年2月在我院消化内科住院治疗的136例消化内科住院患者作为研究对象,运用随机数字表法将入组患者分为常规护理组和护理干预组,常规护理组仅给予一般常规护理,护理干预组则在常规护理组基础上给予优质护理服务,比较常规护理组和护理干预组患者焦虑抑郁情绪的差异.结果 经过2周的观察,常规护理组和护理干预组焦虑标准分分别为(51.01±5.96)和(47.93±6.03),常规护理组和护理干预组患者焦虑情绪标准分差异有统计学意义(t=4.249,P＜0.05);护理干预组和常规护理组抑郁标准分分别为(52.40±4.70)和(50.01±5.84),2组患者抑郁情绪标准分差异有统计学意义(t=3.719,P＜0.05).结论 通过对消化内科住院患者开展优质护理活动明显改善了患者的焦虑及抑郁情绪,有利于改善患者的预后.     

优质护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2012年6月—2014年6月于南京市江宁医院手术室接受手术治疗的患者120例,根据病床尾号奇偶将患者分为观察组与对照组,各60例。两组患者进入手术室后均予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上开展优质护理。观察两组患者护理前后焦虑情况及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;护理后观察组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,能提高手术质量,缓解患者焦虑情绪,提高患者护理满意度,改善护患关系。     

系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响

目的探究系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响。方法选取86例于2014年1月至2015年12月来我院治疗的肠梗阻患者,随机分为甲乙两组,每组43例。给予乙组患者常规护理,给予甲组患者系统护理,分析比较两组患者护理总体满意率、焦虑情绪、疼痛情况以及抑郁状况。结果甲组患者总体满意率明显高于乙组(P<0.05);甲组患者焦虑情绪评分明显低于乙组(P<0.05),甲组疼痛评分明显低于乙组(P<0.05);甲组轻度、中度、重度抑郁患者明显少于乙组(P<0.05),甲组无抑郁情况患者明显多于乙组(P<0.05)。结论给予肠梗阻患者系统护理,能够明显提高患者满意度,降低抑郁、焦虑发生率,减轻术后疼痛,值得临床推广。     

分析神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的疗效

目的:分析神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的临床疗效。方法:选择在我院2015年7月至2016年12月在我院接受治疗并被确诊的160例神经内科脑卒中患者作为研究对象,按照数字数字法分为实验组与常规组。两组患者均接受脑卒中常规治疗以及神经内科的基础性护理服务。常规组采用常规治疗方式以及常规护理服务,实验组在常规组治疗基础上采用康复护理。对比两组治疗前后的运动能力、日常生活能力以及抑郁焦虑情绪等状况。结果:治疗干预之前,两组的Fug1-Meyer评分、BartheL指数差异不显著,不具备统计学意义(P0.05);在治疗干预之后,实验组患者的Fug1-Meyer评分、BartheL指数显著高于常规组,两组数据的差异显著,具备统计学意义(P0.05);在治疗干预之前,两组患者的抑郁评分、焦虑评分无明显差别,不具备统计学意义(P0.05);治疗干预后,两组患者的抑郁、焦虑评分存在明显差别,并且实验组患者抑郁、焦虑评分显著低于常规组,数据差异均显著,具备统计学意义(P0.05)。结论:神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的临床疗效显著,可以显著提升患者的身体功能,改善患者心理情绪,值得临床推广。     

优质护理服务理念在股骨颈骨折患者中的应用及效果

目的：探讨优质护理服务理念在股骨颈骨折患者中的应用及效果。方法选取120例股骨颈骨折患者为研究对象,常规护理组（60例）患者仅接受股骨颈骨折常规护理措施,而护理干预组（60例）患者则接受优质护理服务模式指导下的护理措施,比较两组患者临床疗效、手术并发症发生率、焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供护理服务的满意度。结果护理干预组患者手术并发症发生率1.67%,明显低于常规护理组的15.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）,护理干预组患者临床疗效优良率为93.33%,明显高于常规组的66.67%,差异有统计学意义（χ2=13.33,P〈0.05）,护理干预组患者对护理人员提供护理服务非常满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务理念指导下的护理干预措施能够改善患者的临床疗效,明显减少股骨颈骨折患者的手术并发症,减轻患者焦虑抑郁程度,提高患者对护理人员提供护理服务的满意度。     

探讨助产士对产妇进行一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响

目的探究助产士一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响。方法纳入本院2016年9月至2017年12月收治的114例产妇,并随机将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施助产士一对一全程陪伴护理。并对两组患者的分娩质量、平均出血量、疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分以及满意度进行对比。结果观察组护理干预后出血、疼痛、产周异常情况明显低于对照组(P <0.05);观察组新生儿窒息与新生儿早产情况明显少于对照组(P <0.05);干预后两组患者焦虑与抑郁评分均低于干预前,且观察组患者干预后焦虑与抑郁评分比对照组低(P <0.05);观察组满满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P <0.05)。结论助产士一对一全程陪伴可提高产妇分娩质量,缓解疼痛,改善不良情绪。     

综合护理干预应用于围手术期患者中改善焦虑、抑郁情绪与手术应激反应的临床研究

目的:此次医学研究分析综合护理干预应用在手术室患者中对于改善焦虑、抑郁情绪、减少手术应激反应的影响。方法:选择某院1年期间(2016年1月~2017年1月)收治的手术室患者110例,对患者进行随机分组,在心理上对比两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁评分量表(SDS);在生理上,对比两组手术应激情况,对比护理后患者的生活质量评分。结果:护理后,A组患者的SAS评分、SDS评分优于B组P0.05;A组患者的心率、血压、肾上腺素、去甲肾上腺素等评价指标优于B组,P0.05。结论:综合护理干预手段可以明显改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,减少患者的手术应激反应。     

优质护理服务在维持性血液透析患者动静脉内瘘护理中的应用

目的 探讨优质护理模式在维持性血液透析患者动静脉内瘘护理中的应用效果.方法 选取本院2010年11月～2012年12月收治的96例维持性血液透析患者为研究对象,随机分为A组和B组,A组患者仅给予常规护理,B组患者给予优质护理,比较两组患者动静脉内瘘并发症发生率、焦虑抑郁评分及患者对护理服务的满意度.结果 B组患者动静脉内瘘并发症发生率、焦虑评分、抑郁评分明显低于A组（P＜0.05）,B组患者对护理人员服务满意度明显高于A组（P＜0.05）.结论 优质护理活动能够明显减少维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率,降低患者焦虑抑郁程度,提高患者满意度.     

优质护理在神经介入围手术期的护理效果

目的 探讨优质护理在神经介入手术围手术期的护理效果.方法 将本院收治的需要进行神经介入手术的86例患者随机分为优质护理组和常规护理组,分别给予围手术期的优质护理和常规护理,比较两组患者焦虑评分及患者对护理服务的满意率,以及术后并发症的发病率.结果 优质护理组焦虑评分、患者满意率、术后并发症的发病率分别为(1.4±1.1)分、95.3％、2.3％,而常规护理组分别为(3.1±1.8)分、83.7％、7.0％,优质护理组焦虑评分、并发症的发病率显著低于常规护理组(P＜ 0.05),而患者满意率显著高于常规护理组(P＜0.05).结论 在神经介入手术围手术期采用优质护理能够缓解患者焦虑情绪及术后并发症发病率,提高患者满意度,值得临床推广应用.     

共情护理模式在精神科住院患者中的作用分析

目的:探讨在精神科住院患者中实施共情护理模式的作用。方法:将120例精神科住院患者作为受试对象,借助随机数字表分为常规组与研究组,均给予常规护理,后者另给予共情护理,对比2组护理前后心理状态、满意度。结果:研究组护理后焦虑、抑郁状态评分均显著降低(P0.05),且研究组焦虑、抑郁状态评分均显著低于常规组(P0.05);研究组对护理人员操作技能、服务态度、人文关怀能力的满意率均明显高于常规组(P0.05)。结论:对精神科住院患者给予共情护理模式能够显著改善其心理状态,提升各方面的满意度。     

集束化护理干预模式在促进脑卒中患者身心康复和提高护理质量中的作用

目的探讨集束化护理干预模式在促进脑卒中患者身心康复和提高护理质量中的作用。方法选取2018年1～12月我院收治的622例脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组311例,对照组患者给予常规护理,实验组在对照组基础上进行集束化护理干预模式,比较护理前后两组患者的运动功能、生活自理能力、抑郁程度、焦虑程度及护理时两组患者的护理满意度。结果两组患者Carr-Shepherd评分均显著增高,且实验组Carr-Shepherd评分显著高于对照组(P 0.05);两组患者Barthel评分均显著增高,且实验组Barthel评分显著高于对照组(P 0.05);根据抑郁自评量表(SDS)评分,两组患者护理干预后抑郁率显著低于护理前,且实验组抑郁率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05);根据焦虑自评量表(SAS)评分,两组患者护理干预后焦虑率显著低于护理前,且实验组焦虑率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05);实验组护理满意率、护理依从率均显著高于对照组(P 0.05)。结论集束化护理干预模式有利于脑卒中患者身心康复,并能提高患者满意度,增加患者治疗依从性,值得临床推广应用。     

优质护理在手术室护理工作中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法本研究于2015年5月至2015年12月将在我院手术室接受外科手术治疗的患者按照数字表随机分为对照组和干预组,其中对照组给予常规护理,而干预组则在常规护理基础上进行术前、术中及术后优质护理,比较两组术后焦虑和抑郁评分情况、术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间、并发症发生率及满意度等。结果干预组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组(t=5.88、4.36,P<0.05)。干预组患者术后下床活动时间、切口拆线时间、住院时间均较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=5.67、4.22、3.88,P<0.05)。干预组的并发症发生率(2.50%)明显低于对照组(15.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。另外,干预组患的满意率(97.50%)明显高于对照组(85.00%)(χ2=3.91,P<0.05)。结论系统的优质护理措施在手术室护理中可以提高护理服务质量,可确保手术成功率,减少并发症产生,值得临床推广应用。     

音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用

目的探讨音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁的缓解作用。方法选择我院2010年1月至2012年12月收治住院符合入组标准的手术患者200例进行分组,每组100例,对照组采用常规治疗护理,观察组患者在常规治疗护理基础上采用音乐疗法进行干预。采用状态-特质焦虑量表(STAI)、流行病调查中心抑郁量表(CES-D)、疼痛评分量表(NRS)对治疗前后患者焦虑、抑郁、疼痛进行评估。结果两组患者干预前焦虑、抑郁及疼痛评分均高于正常值,且干预前两组患者焦虑、抑郁及疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后STAI评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后STAI评分与对照组干预后比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后CESD、NRS评分与干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后CESD、NRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论音乐疗法对手术患者焦虑和抑郁患者作用明显,可在临床推广使用。     

手术室护理干预在椎管内麻醉中的效果分析

目的探讨手术室护理干预在椎管内麻醉中的效果。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市中心医院手术的患者101例,随机分为试验组与对照组,对照组50例,采用普通手术室护理,试验组51例,在对照组的基础上使用手术室综合护理干预。比较两组患者术后焦虑、抑郁及疼痛程度。结果试验组焦虑、抑郁、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行椎管内麻醉的手术患者采取手术室护理干预,可以明显减轻患者术后的抑郁、焦虑情况,降低患者的术后疼痛,值得在临床推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的疗效及价值分析

目的研究优质护理在脑血栓患者护理中的疗效及价值。方法采用随机数字表法将本院接收的脑血栓患者102例分为对照组(常规护理)和观察组(优质护理),各51例。比较两组脑血栓患者的焦虑评分、抑郁评分、日常生活活动能力评分、住院时间、满意度。结果观察组脑血栓患者干预后的焦虑评分、抑郁评分低于对照组(P 0.05);日常生活活动能力评分及满意度更高,住院时间更短(P 0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理的效果令人满意,有助于患者日常生活能力的提高和早日康复出院。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.