经尿道汽化切割和电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的　探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症 ()BPH)的疗效 .方法　回顾性分析了 82例高危高龄BPH患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料 .结果　 82例术后痊愈 ,2例术后出现电切综合征 ,12例术后发生并发症 (14 .6 % ) ,均经处理而恢复 .结论　BPH合并肺、心、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时 ,开放手术危险性大 ,经尿道汽化切割结合电切术 ,充分利用各自优点 ,减少其并发症 ,是治疗高危BPH理想的选择     

经尿道汽化切割和电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症()BPH)的疗效.方法回顾性分析了82例高危高龄BPH患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料.结果 82例术后痊愈,2例术后出现电切综合征,12例术后发生并发症(14.6%),均经处理而恢复.结论 BPH合并肺、心、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道汽化切割结合电切术,充分利用各自优点,减少其并发症,是治疗高危BPH理想的选择.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症78例

2002年9月～2005年5月,笔者采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）78例,效果满意.     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨高危前列腺增生症(BPH)患者的治疗方法.方法分析了经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症22例疗效及预后.结果全组22例均术后痊愈,其中出现暂时性尿失禁2例,尿道狭窄1例,均经提肛训练及尿道扩张后恢复.结论经尿道TURP创伤小,安全,疗效确切,并发症少,对于高龄及有合并症的前列腺增生症不是绝对禁忌征.     

汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症

目的：评价经尿道汽化电切术（TVP）治疗合并糖尿病的前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法：采用TVP治疗合并糖尿病的前列腺增生症24例。结果：本组23例治疗满意;1例术后尿潴留者,经腹直肌转位术治疗后,能自行排尿。24例术后3个月复查,残余尿量明显减少,最大尿流率（Qmax）由手术前（6.7±1.8）mL/s到术后（17.9±2.6）mL/s。无电切综合征（TURS）及死亡病例。结论：TVP是治疗BPH合并糖尿病的可行方法。     

经尿道激光汽化术治疗良性前列腺增生的效果

目的:探讨激光汽化术治疗良性前列腺增生（BPH）的效果。方法:62 例BPH患者依据不同治疗方式分组:对照组 采用经尿道前列腺等离子电切术（TUPKP）,研究组采用经尿道1 470 nm 激光前列腺汽化术。观察并比较两组患者手术 前后血红蛋白、血钠水平,围术期指标（术后膀胱持续冲洗时间、留置尿管时间及住院时长）,国际前列腺症状（IPSS）、生 活质量（QOL）、最大尿流量（Qmax）及残余尿量PVR,术后并发症情况。结果:研究组术后血红蛋白水平显著高于对照组 （P<0.05）,两组术后血纳水平无显著性差异（P>0.05）。研究组手术时间长于对照组（P<0.05）,研究组术后膀胱冲洗时间、 术后留置尿管时间、术后住院时间短于对照组（P<0.05）。两组治疗后IPSS、QOL、Qmax及PVR均无显著性差异（P>0.05）。 术后随访3个月,研究组未发生短期并发症,对照组发生继发性出血1例。结论:BPH患者使用1 470 nm激光汽化术与TUPKP 术治疗均可显著缓解患者相关下尿路症状,患者生活质量水平得到显著提高,临床疗效相近;与TUPKP术相比,经尿道 1 470 nm激光汽化术治疗BPH的手术时间相对更长,但术后恢复快,临床安全性较高。     

经尿道前列腺汽化电切术与等离子电切术疗效分析

近年来经尿道前列腺汽化电切术与经尿道等离子前列腺切除术在全国各大医院广泛开展，两种方法治疗前列腺增生疗效确切。2000年10月至2007年8月我院共完成经尿道前列腺汽化电切术（TVP）和经尿道等离子前列腺切除术（TUPKVP）1012例，现报告如下。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

目的　探讨高危前列腺增生症 (BPH)患者的治疗方法 .方法　分析了经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗高危前列腺增生症 2 2例疗效及预后 .结果　全组 2 2例均术后痊愈 ,其中出现暂时性尿失禁 2例 ,尿道狭窄 1例 ,均经提肛训练及尿道扩张后恢复 .结论　经尿道TURP创伤小 ,安全 ,疗效确切 ,并发症少 ,对于高龄及有合并症的前列腺增生症不是绝对禁忌征 .     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症240例

目的 评价经尿道前列腺电汽化术（TVP）治疗前列腺增生症（BPH）临床效果。方法 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症240例。结果 术后随访2～18个月，患者在尿流率、国际前列腺症状（IPSS）评分，剩余尿（RU）等方面均有显著改善。结论 TVP具有疗效显著，并发症少，技术简单易掌握，价格较低和住院时间短等优点。有推广应用前帚。     

经尿道前列腺等离子双极电切术的临床疗效观察

目的：对经尿道前列腺等离子双极电切术在良性前列腺增生症治疗中的应用效果进行分析。方法选取良性前列腺增生症患者90例,随机分为两组,对照组43例行经尿道前列腺电切术,观察组47例行经尿道前列腺等离子双极电切术,对比两组治疗效果。结果观察组术中出血量显著少于对照组,术后住院时间显著短于对照组;两组患者术后IPSS评分及QOL评分显著低于手术前,且观察组术后IPSS评分及QOL评分显著低于对照组。结论在良性前列腺增生症治疗中,行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗时效果显著,安全性高,值得推广。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果

目的 观察经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法 选取我院2017年6月~2018年6月收治的良性前列腺增生患者120例,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组行经尿道前列腺电切术,研究组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、不良反应发生率、前列腺功能及生活质量。结果 研究组患者术中出血量和手术时间分别为（92.43±17.54）ml、（50.32±4.86）min,均低于对照组的（120.34±19.21）ml、（60.25±5.94）min,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组不良反应发生率低于对照组（6.67% vs 18.33%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组IPSS评分和QOL评分分别为（5.21±1.23）分、（91.33±5.12）分,均优于对照组的（6.89±1.34）分、（80.54±6.23）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生临床疗效显著,可有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症

2005年8月～2007年12月,我们应用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）600例,效果满意。     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道等离子体双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和疗效.方法 回顾性分析2009年8月至2010年10月经尿道等离子体双极电切术治疗BPH 97例临床资料.前列腺重量32 ～150g.结果 TUPKRP手术时间30～140 min(平均63min).切除前列腺组织重量17～106 g.无电切综合征发生.术后随访3～12个月(平均5个月),最大尿流率(Qmax)由术前平均7.2 ml/s升到术后19.2 ml/s.国际前列腺症状评分(IPSS)由术前平均24.1分降到术后8.3分.生活质量评分(QOL)由术前平均5.2下降至1.8.结论 TUPKRP治疗BPH具有安全性高、易掌握﹑并发症少、疗效好的优点.     

Ultrastructural and Biophysical Studies on Protein Conformations of Epithelium and Stroma in Benign Prostatic Hyperplasia Before and After Transurethral Resection of the Prostate

The alterations in protein conformation of epithelium and stroma in human benign prostatic hyperplasia (BPH) undergoing prostatic needle biopsy (PNB) and transurethral resection of the prostate (TURP) were isolated in vitro and investigated using attenuated total reflectance (ATR)/Fourier transform infrared (FT-IR) microspectroscopy. Second-derivative spectral analysis and a curve-fitting program were used to verify and obtain the protein secondary conformation and composition of the samples. TURP uses an electric cutting heat but PNB is a nonheating process. The results indicate a predominantly higher proportion of &#103 -sheet conformation of the epithelium or stroma in BPH tissue at 1633 or 1630 cm -1 in the amide I band, but after treatment with TURP, both maximum peaks shifted to 1644 or 1646 cm -1 due to random coil structure, respectively. This conversion suggests that the heat generated by the cutting loop could increase the temperature in the tissue surrounding the prostate, thereby modifying the protein conformational structure of epithelium and stroma in BPH tissue.     

经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果

目的 观察经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生合并前列腺炎的临床效果。方法 选择2016年1月~2018年5月本院住院手术治疗的前列腺增生合并前列腺炎患者110例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组采取传统开腹切除前列腺手术,观察组采用经尿道前列腺电汽化手术。比较两组手术相关指标、总有效率和并发症发生情况。结果 观察组手术时间、出血量、尿管留置时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗总有效率（96.36%）高于对照组（83.64%）,术后并发症发生率（3.64%）低于对照组（16.36%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用经尿道前列腺电汽化切除方法治疗前列腺增生合并前列腺炎患者效果确切,且具有创伤小、并发症发生率低等特点,可加快术后康复进程,值得应用。     

前列腺增生症再手术的原因分析

目的：探讨良性前列腺增生症(BPH)再手术的原因。方法：回顾性分析39例BPH再手术临床资料。结果：再手术原因中，膀胱颈部挛缩23例(58．97％)，残留腺体增生14例(35．90％)，前列腺癌2例(5．13％)。结论：膀胱颈部挛缩和腺体残留增生为再手术的主要原因，主要与腺体切除不够、膀胱颈部切除及电凝不当有关。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效

目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术（TPKEP）治疗大体积良性前列腺增生的疗效。方法 收集2016年3月~2018年1月佳木斯市中心医院泌尿外科收治的大体积前列腺增生患者126例,根据治疗方法分为对照组（58例）和观察组（68例）。对照组采用经尿道等离子前列腺电切术（TPKRP）治疗,观察组采用TPKEP治疗,比较两组围手术期指标（手术时间、术中出血量、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间）及术前、术后3、12个月IPSS评分、QOL评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）和术后并发症发生情况。结果 观察组手术时间、术中出血量、前列腺切除重量均优于对照组[（75.12±38.18）min vs（90.50±45.66）min]、[（98.33±26.71）ml vs（117.32±34.70）ml]、[（53.82±8.05）g vs（41.80±6.77）g],差异有统计学意义（P＜0.05）;两组膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组术后3、12个月IPSS评分、QOL评分较术前降低,Qmax较术前增高,RUV较术前减少,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后3个月QOL评分高于对照组,RUV低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后3个月IPSS评分、Qmax比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后12个月Qmax高于对照组,RUV低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后12个月IPSS评分、QOL评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后3、12个月并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 TPKEP治疗大体积前列腺增生临床疗效确切,可有效缩短手术时间、减少术中出血量、收割更多的增生腺体组织,达到满意的排尿功能,有助于改善患者术后的生活质量,且并发症的发生率较低,具有较高的临床应用价值。     

非那雄胺与两种1肾上腺素受体阻断剂治疗良性前列腺增生的效果评价

目的 分析与评价非那雄胺与两种1肾上腺素爱体阻断剂特拉唑嗪或坦洛新对良性前列腺增生治疗的效果及成本,为良性前列腺增生患者选择药物提供依据.方法 100例良性前列腺增生患者被随机分为两组进行相应的药物治疗:A组用药为非那雄胺+特拉唑嗪,B组用药为非那雄胺+坦洛新;疗程为8w.比较两组方案的治疗效果及相应成本.结果 两组方案总有效率分别为86.0％及 94.0％;成本分别为475 2元,653 6元;成本-疗效比分别为5.52及6.95.结论 综合成本与疗效,非那雄胺+坦洛新治疗组有更大的优越性.     

钬激光治疗良性前列腺增生应用研究

钬激光具有能量集中,水吸收性好,脉冲式发射,组织穿透能力弱的特性,能够对组织精确切割尧气化和凝固止血,使得 钬激光在泌尿外科应用甚广遥自上世纪90 年代初,钬激光开始用于治疗前列腺增生,经尿道前列腺钬激光剜除术精确治疗前列 腺增生,其疗效持久,得到广泛认可遥本研究主要对钬激光治疗前列腺增生的临床疗效尧推广做一综述遥