红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗56例小儿肺炎支原体感染的临床疗效及安全性评价

目的探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效。方法选取2012年6月一2013年6月该院儿科小儿肺炎支原体感染患儿56例,随机分为研究组和对照组,各28例,研究组进行红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组单独给予红霉素治疗,对两组的临床疗效及不良反应进行比较。结果研究组总有效率96．慨,对照组总有效率85．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组不良反应的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染具有较好的临床疗效,安全性好,不良反应较少且使用方便,值得推广应用。     

采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎40例的疗效与安全性分析

目的：分析采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效与安全性。方法：于2014年9月至2015年9月期间选取小儿肺炎支原体肺炎患者80例,随机分为对照组和观察组两组,分别采取红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,后比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患儿的住院时间、疾病症状消失时间、不良反应发生率等均优于对照组,P ＜0．05。结论：采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎,疗效显著且安全性较好。     

痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探讨痰热清联合阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎（MPP）的临床效果。方法：56例MPP患儿随机分为治疗组和对照组，全部病例给予阿奇霉序贯治疗，治疗组另外给予痰热清治疗，疗程21d。评价两组的临床疗效和中医证候疗效，观察不良反应。结果：治疗组临床疗效总有效率为89.3％，显著高于对照组的53．6％（P〈0．05）；治疗组中医证候总有效率为85．7％，显著高于对照组的57．1％（P〈0．05）；治疗组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论：痰热清联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿MPP是一种安全、有效的治疗方法，值得临床推广应用。     

沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例

目的观察沐舒坦注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例支原体肺炎患儿随机分两组,对照组50例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用沐舒坦注射液静脉滴注治疗,并对临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为85．9％和66．3％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎患儿临床效果研究

目的：进行小儿支原体肺炎治疗中阿奇霉素不同用药方式效果的探讨。方法：选择我院2015年6月至2016年5月收治144例支原体肺炎患儿,将其随机平均划分为观察组和对照组。两组患者均接受化痰、平喘、止咳治疗,在此基础上对照组患者接受常规阿奇霉素治疗,观察组患者接受阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗,进行两组患者治愈率和不良反应发生率的对比。结果：观察组具有91．8％的治疗有效率,对照组具有72．3％的治疗有效率,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P＜0．05。观察组具有11．2％不良反应发生率,对照组具有30．5％不良反应发生率,观察组不良反应发生率明显对于对照组,两组数据差异存在统计学意义,P＜0．05。结论：在小儿支原体肺炎治疗中阿奇霉素序贯疗法疗效显著,并其能够有效降低不良反应的发生,具有较高的临床推广价值。     

阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎对比研究

目的：对比阿奇霉素与清开灵序贯疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法将98例肺炎患儿按照治疗方法不同分为两组,各49例。对照组给予清开灵序贯疗法治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组临床效果及不良反应情况。结果观察组患儿退热时间、咳嗽消退时间、肺部啰音消退时间、气促消退时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）;观察组总有效率高于对照组（ P ＜0．05）;两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法能有效治疗小儿肺炎,缓解和消除患儿临床症状,缩短住院时间,不良反应发生率低,值得在临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法将84例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组与对照组各42例,观察组采用5％葡萄糖液＋阿奇霉素针10mg／（kg·d）,每日1次,5d后给予阿奇霉素口服,连服3d,停药4d为1个疗程,共2个疗程。对照组采用5％葡萄糖液＋红霉素针30mg／（kg·d）连续静脉滴注,疗程均为14d。结果观察组治愈41例（97．6％）,总有效率100％;对照组治愈35例（833％）,总有效率100％,两组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率12．5％,对照组不良反应发生率38．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎30例

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的疗效和不良反应。方法把确诊为支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组、红霉素组及联合治疗组（红霉素、阿奇霉素序贯治疗）共3组,每组30例,对其临床疗效,治疗费用及药物不良反应进行评价。结果3组有效率比较,差异均无显著性（P〉0．05）。住院天数、治疗费用以联合治疗组最低,且联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组比较,差异均有显著性（P〈0．01）。药物不良反应发生率以联合治疗组、阿奇霉素组为低。联合治疗组、阿奇霉素组与红霉素组不良反应率比较,差异均有显著性（P〈0．05）。结论联合治疗组治疗支原体肺炎优于其他两组,同时可减少经济费用,且副作用少。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性分析

目的：观察并分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：从该院2013年06月至2015年12月收治的支原体肺炎小儿患者中随机选取60例,依照患儿的就诊次序将其平均分为研究组与对照组各30例。对照组按照常规疗法进行治疗,研究组采取阿奇霉素序贯治疗方案,并于疗程结束后将两组患儿的治疗有效率、不良反应情况作比较。结果：研究组（96.7％）的治疗有效率要显著地高于对照组（66.7％,P ＜0.05）。研究组（6.7％）用药不良反应的发生率要明显低于对照组（26.7％,P ＜0.05）。结论：针对小儿支原体肺炎,应用阿奇霉素序贯治疗的疗效突出,且安全性高,值得临床借鉴和采纳。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性分析

目的：评价阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎治疗的疗效及安全性。方法选取2012年4月-2013年6月间于我院呼吸科就诊治疗的肺炎支原体感染患儿134例，按照治疗方式差异分为观察组和对照组，分别采用阿奇霉素序贯疗法及静脉滴注红霉素进行治疗，对比分析两组患儿的临床效果及不良反应发生情况。结果经14 d治疗后，观察组的治疗有效率为95.71%，较对照组（79.69%）显著升高（P〈0.05）；观察组患儿咳嗽、发热、肺部湿啰音消失时间及住院时间均显著缩短（P〈0.05）；同时，观察组的关节疼痛、皮疹、胃肠道反应、血清谷丙转氨酶升高的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎，具有良好的临床疗效，显著缩短患儿的症状消失时间及住院时间，且毒副作用小，值得在临床广泛使用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎50例疗效分析

目的:通过与常规疗法对比,探究分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:选取儿科确诊患支原体肺炎的患儿50例,将其随机分成对照组和试验组,对照组给予常规阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组的疗效情况和不良反应发生情况。结果:试验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。     

阿奇霉素联合克林霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合克林霉素治疗小儿支原体肺炎（MPP）的安全性及临床效果。方法将64例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,各32例。对照组单用阿奇霉素治疗,观察组使用阿奇霉素联合克林霉素治疗,观察和对比两组的疗效和不良反应。结果对照组显效7例,有效6例,有效率40.6%,观察组显效14例,有效13例,有效率84.4%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。此外,对照组15例（46.9%）发生不良反应,观察组13例（40.6%）发生不良反应,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素联合克林霉素治疗MPP能改善病情,有较好的临床疗效,且安全性较高。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体感染临床疗效对照

目的对比分析阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的临床疗效和不良反应情况。方法以随机数字表法将我院2013年6—12月收住的60例小儿肺炎支原体感染患儿分为观察组与对照组,每组患儿各30例。对照组予以红霉素治疗,观察组予以阿奇霉素治疗,对比两组患儿的临床疗效和不良反应状况。结果观察组患儿在治疗后的有效绿明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组在治疗过程中的不良反应无明显差异,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素在小儿肺炎支原体治疗中的临床疗效优于红霉素,值得在儿科临床中推广应用。     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院自2006年1月～2009年6月收治的126例支原体肺炎患儿随机分为观察组（联合用药组）和对照组（克拉霉素治疗组）各63例,治疗周期均为2周,观察比较两组患者的治疗效果。结果 （1）观察组痊愈41例,显效18例,总有效率为93.7%;对照组痊愈27例,显效22例,总有效率为77.8%。两组比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义。（2）观察组发生不良反应4例,不良反应发生率为6.3%;对照组发生不良反应3例,不良反应发生率为4.8%。两组比较差异不大（P〉0.05）,无统计学意义。结论阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎可提高治疗效果,且不良反应无明显增加,值得临床推广使用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的 探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 本样本回顾分析2009年1月～2010年6月住院治疗的80例支原体肺炎患儿的临床资料,未选择合并其他感染的病例.按随机原则分为观察组和对照组各40例.结果 观察组总有效率97.5%明显高于对照组80.0%.观察组平均退热时间明显低于对照组,差异有统计学意义...     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效

目的观察阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将90例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿随机分为治疗组45例和对照组45例。对照组单用阿奇霉素序贯治疗,治疗组在阿奇霉素序贯治疗的基础上联合痰热清治疗。观察两组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间等临床疗效。结果治疗组总有效率97.8%,对照组总有效率80.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间均明显短于对照组(P0.05)。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效好,治疗时间短,安全可靠,值得临床推广。     

儿童肺炎支原体肺炎临床特征及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的疗效观察

目的分析并探讨儿童肺炎支原体肺炎的临床特征以及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的临床效果。方法选取来我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿108例,随机分为阿奇霉素组与红霉素组,每组54例。回顾性分析108例患儿临床资料,总结临床特征。治疗方法：两组患者均给予常规的对症治疗,在此基础上阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,红霉素组给予红霉素序贯疗法进行治疗。结果 108例患儿均有发热和咳嗽症状,发热多表现为38.3℃～39.0℃,热型多为不规则热（32.41%）和稽留热（40.74%）,咳嗽多为阵发性干咳（66.67%）。X线检查支气管肺炎4例（3.70%）,间质性肺炎4例（3.70%）,均匀一致的片状阴影似大叶性肺炎改变88例（81.48%）,合并肺不张12例（11.11%）。MP-Ig M抗体阳性39例（36.11%）。阿奇霉素组显效32例,有效17例,无效5例,治疗有效率为90.74%;红霉素组显效26例,有效15例,无效13例,治疗有效率为75.93%。阿奇霉素组治疗有效率明显高于红霉素组（P〈0.05）。结论儿童肺炎支原体肺炎临床上多表现为发热和咳嗽,X线检查是本病重要诊断依据。与红霉素序贯疗法相比,阿奇霉素序贯疗法的治疗效果更加显著,临床上值得推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体感染的观察

目的：评价分析阿奇霉素治疗小儿支原体感染的疗效。方法：选择小儿支原体感染患者120例,随机分成观察组和对照组两组．年龄2～10岁。两组均给予相同的常规治疗,同时对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗。结果：观察组临床总有效率为90．00％,明显高于对照组的73．33％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未发现明显不良反应。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体感染具有良好的安全性及可靠性,建议临床进一步推广。