护理干预对精神分裂症患者治疗依从性的影响

目的 了解护理干预时精神分裂症患者治疗依从性的影响.方法 对精神分裂症患者120人,随机分成护理干预组和对照组,就住院时间,预后等情况进行调查.对获得的资料分类汇总,进行统计学分析.结果 两组在出院时的BPRS总分比较存在显著性差异(t=5.02,P＜0.01),干预组的总分明显低于对照组.干预组的住院时间平均为(60...     

早期干预对精神分裂症住院患者康复影响的研究

目的：探讨早期干预对精神分裂症住院患者康复的影响,方法：对40例利培酮治疗的精神分裂症住院患者辅以8周综合干预措施,并以41例单用利培酮治疗者为对照,采用护士用住院病人观察量表分别进行评定。结果：干预组第二周起社会兴趣,个人卫生和精神病表现的改善优于对照组（P＜0．05－0．01）,从第四周起几乎所有指标的改善均优于对照组（P＜0．01－0．001）。结论：早期综合干预能促进精神分裂症众议院患者的早日康复。     

早期家庭心理干预对首发精神分裂症患者康复的影响

目的探讨家庭心理干预对首发精神分裂症患者康复效果的影响。方法采用对照研究的方法,对驻马店市精神病医院108例首发精神分裂症住院患者进行1年的家庭心理干预,并进行了两年的随访,应用简明精神症状评定量表（BPRS）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）量表对患者进行比较。结果1年后、两年后的历次评定中,研究组病人BPRS和SDSS量表评分明显低于对照组,差异有显著性（P〈0．01）。结论家庭心理干预有利于提高精神分裂症患者疗效,改善其社会功能,防止精神分裂症的复发。     

家庭综合干预对社区精神分裂症患者服药依从性的影响

目的探讨家庭综合干预对社区精神分裂症患者自知力和服药依从性的影响。方法将社区精神分裂症患者随机分为家庭综合干预组和对照组。干预组接受药物治疗和家庭综合干预,对照组仅接受药物治疗。采用简明精神病评定量表（BPRS）中自知力因子和自制依从性评分表等进行评估。结果干预组BPRS自知力因子分显著低于对照组（P〈0.01）,而治疗依从性则显著高于对照组（P〈0.01）。结论家庭综合干预可以有效促进精神分裂症患者自知力恢复,改善其服药依从性。     

精神分裂症患者治疗依从性调查与护理干预

目的:分析影响精神分裂症患者治疗依从性的因素,探讨护理干预的效果。方法:选取我院2007年1月-2009年6月收治的302例精神分裂患者,随机分为对照组,采用常规护理;观察组,针对不良因素采取相关护理干预,各151例,比较两组服药依从性。结果:影响精神分裂症患者治疗依从性的因素比较多,通过护理干预后,观察组服药依从性明显优于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论:分析影响精神分裂症患者服药依从性的因素,制定有效的护理干预措施,对提高患者治疗依从性具有重要意义。     

心理干预对精神分裂症患者依从性的影响

目的了解心理干预对精神分裂症患者治疗依从性的影响。方法对精神分裂症患者60例，随机分成心理干预组和对照组，就住院时间、预后等情况进行调查．时获得的资料分类汇总．进行统计学分析。结果心理干预的患者．依从性好，预后好。结论心理干预对精神分裂症患者依从性有明显改善作用。在临床工作中应加强对患者及其家属的心理干预，提高其依从性，减少病情复发，有利于改善其社会功能。     

探讨康复期精神分裂症患者治疗依从性的相关因素

目的：探讨分析康复期精神分裂症患者治疗依从性的相关因素，以提高患者的治疗依从性。方法选取124例康复期精神分裂症患者，对其采用自拟的治疗依从性调查表进行调查，并采取logistic回归法对调查结果进行分析。结果124例患者中，治疗依从好者68例，占54.84%；治疗依从差者56例，占45.16%。 logistic回归分析结果显示院家庭配合程度、社区服务、药物副反应、经济条件、护患关系是影响患者治疗依从性的相关因素。结论康复期精神分裂症患者治疗依从性较差，影响因素较多，应采取针对性措施以提高患者的治疗依从性。     

健康教育对提高精神分裂症患者维持治疗依从性的研究

目的　探讨精神分裂症患者维持治疗依从性的有效方法。方法　用就诊顺序随机法 ,将 2 0 0例精神分裂症患者分为研究组 (单号 )和对照组 (双号 ) ,在健康教育前、后用自制量表评定患者服药的依从性。结果　试验结束后 ,试验组患者服药的依从性比试验前明显增高 ,且比对照组也明显增高有显著性差异 ( P<0 .0 1 )。结论　健康教育能明显提高精神分裂症患者维持治疗的依从性 ,降低复发率     

家庭心理干预对首发精神分裂症患者的影响

目的 探讨家庭心理干预对首发精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响.方法 将100例首发精神分裂症患者随机分为干预组和药物组各50例,两组均接受抗精神病药治疗.干预组实施家庭心理干预措施1年,采用简明精神病评定量表(BPRS)和社会功能缺陷量表(SDSS),分别于入组时及干预结束时进行评估.结果 入组时,两组量表评分差...     

综合干预对社区首发精神分裂症患者康复效应观察

目的 观察综合干预疗法对社区首发精神分裂症患者康复的影响.方法 研究对象60例,均在入院治疗的当日给予抗精神病药物口服,同时实施心理干预、技能训练、健康教育、职业训练、中途宿舍入住活动、家庭干预等综合疗法,个性化的组合治疗.患者连续综合治疗的时间均为半年,并于治疗前后采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、阴性症状量表(SAPS)、阳性症状量表(SANS)及Morningside康复量表(MRSS),对综合干预前后整体的病情转归情况进行评定.结果 综合干预后患者社会功能缺陷、阳性症状与阴性症状以及病情的康复评定分数显著降低,干预前后比较均具有非常显著性差异(P＜0.01).结论 综合干预疗法,对社区首发精神分裂症患者身心及社会功能的康复具有良好的促进作用.     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的探讨阿立哌唑对女性精神分裂症患者的远期疗效。方法将60例女性精神分裂症患者按入院顺序分配到阿立哌唑组与利培酮组,进行为期6周的临床对照研究和1年的随访研究。采用简明精神病量表(BPRS)、治疗时出现的症状量表(TESS)及实验室检查研究疗效和安全性。结果治疗6周后两组BPRS评分均较治疗前显著下降且有显著差异(t=2.37,2.58;P<0.01),6周内各时点两组间BPRS总分无统计学差异;阿立哌唑组和利培酮组治疗有效率均为90%,两组均未发生严重不良反应。出院1年后,利培酮组BPRS分明显上升,与阿立哌唑组相比有显著差异(t=2.34,P<0.05);阿立哌唑组和利培酮组的复发率和再住院率分别为(16.7%,10%)、(36.7%,23.3%),两组比较均有显著差异(χ2=4.69,6.58;P<0.05)。结论阿立哌唑能较好地控制精神症状;不良反应小,对女性精神分裂症患者有较好的远期治疗效果。     

阿立哌唑治疗精神分裂症女性患者的疗效及安全性观察

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症女性患者的疗效及安全性。方法:选择2012年1月-2016年1月在我院就诊的女性精神分裂症患者260例随机分为两组,每组130例,A组服用阿立哌唑,B组服用利培酮,比较两组疗效及安全性。结果:(1)A、B两组相比,治疗2周后的总分、阳性症状分数,以及治疗4周后阴性症状分数差异具有统计学意义(t=4.356,5.362,3.896;P0.05),阿立哌唑组均高于利培酮组,其余各时间段的总分和各项因子分数差异均无统计学意义(P0.05);(2)A组治疗有效率为84.6%,B组82.3%,两组差异无统计学差异(P0.05);(3)不良反应发生率在A组为42.3%,B组为83.8%,差异具有统计学意义(χ~2=48.155,P0.05);(4)患者的依从性A组为85.4%,B组72.3%,差异具有统计学意义(χ~2=6.664,P0.05)。结论:阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效虽然较利培酮慢,但总体疗效相似,并且不良反应发生率低,尤其是震颤、肌强直以及静坐不能,在患者的依从性上也优于利培酮,因此,阿立哌唑对于女性精神分裂患者疗效好、安全性高,值得在临床广泛推广。     

健康教育对首发精神分裂症患者治疗效果的影响

目的探讨健康教育对首发精神分裂症患者治疗效果的影响。方法将40例在河南省洛阳荣康医院住院的首发精神分裂症、平均住院45天以上的患者,随机分成实验组和对照组各20例。实验组在接受常规抗精神病药物治疗的同时再接受健康教育,对照组只接受常规治疗。在入组前及实验的第2周,第4周分别进行简明精神病量表(BPRS)测评,在入院时和出院时分别进行临床疗效总评量表(CGI)测评,出院1个月后对所有患者和家属进行服药依从性的回访。结果接受健康教育的实验组在第2周、第4周的BPRS评分较对照组评分低。两组间采用t检验,显示第2周评分结果对比有统计学意义(t=2.43,P<0.05);第4周对比有显著统计学意义(t=4.73,P<0.01)。出院时实验组患者CGI"疗效总评(GI)"评分低于对照组,两组间采用t检验,差别有显著统计学意义(t=3.5,P<0.01)。出院1个月服药依从性实验组较对照组好,采用χ2检验,差别有显著统计学意义(χ2=10.29,P<0.01)。结论健康教育是抗精神病药物治疗的有效辅助手段,可以帮助改善症状、增进疗效、提高患者的服药依从性。     

首发精神分裂症患者家庭环境对照研究

目的 了解首发精神分裂症患者家庭环境特点。方法 用家庭环境量表中文版(FES—CV)评价首发精神分裂症患者的家庭环境．对忍者治疗前后进行对照．并与非首发精神分裂症患者和非精神疾病患者进行比较。结果①首发精神分裂症发者治疗后家庭的亲密度、情感表达；组织性、控制性显著优于治疗前，矛盾性显著低于治疗前。②首发精神分裂症患者治疗前。家庭的亲密度、情感表达、独立性、成功性显著优于非首发精神分裂症患者家庭；亲密度、独立性、成功性、娱乐性、组织性显著差于对照组家庭．矛盾性校对照组又为突出。②首发精神分裂症治疗后、家庭的亲密度、情感表达、独立性、成功性、娱乐性、组织性、控制性显著优于非首发精神分裂症惠者家庭，矛质性显著低于非首发精神分裂症患者家庭；独立性、成功性、娱乐性、组织性显著羞于对照组家庭。结论 首发精神分裂症患者家庭环境优于非首发精神分裂症患者家庭，差于非精神疾病患者家庭。     

首发精神分裂症患者攻击行为的对照研究

目的 探讨有攻击行为精神分裂症的临床特征及相关问题.方法 196例首发精神分裂症患者按有无攻击行为分为研究组和对照组,研究组76例伴有攻击行为,对照组120例无攻击行为,两组分别从性别、文化程度、家庭史、发病年龄、精神症状、诊断分型、脑电图和病前性格等方面对照分析.结果 两组经t检验,x2检验,在性别(x2=6.54,...     

利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症疗效及依从性比较

目的评价利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效及依从性．方法-98例精神分裂症患者随机分为2组，分别给予利培酮和氯丙嗪治疗，均治疗48周，于治疗前、8周末、48周末采用阳性症状阴性症状量表(PANSS)、药物副反应量表TESS评价其疗效、副反应及依从性．结果8周后利培酮组有效率91．9％，氯丙嗪组有效率89．8％、2组治疗前后比较有非常显著性的疗效(P＜O．01)，但两组间比较差异无显著性(P＞O．05)；48周后利培酮组有效率91．9％，氯丙嗪组有效率69．4％．利组疗效有显著性(P＜O．01)，氯丙嗪组疗效有显著性(P＜O．05)，利组优于氯组(p＜O．05)．利培酮组的不良反应发生率远低于氯丙嗪组．结论精神分裂症患者对利培酮的依从性高主要是因疗效好和副反应轻．     

阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及奎硫平组进行治疗,分别在治疗前及治疗2,4,6,8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,用不良反应症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果阿立哌唑能有效治疗首发精神分裂症的阳性症状及阴性症状,疗效与奎硫平相当,不良反应较奎硫平更少。结论阿立哌唑是一种有效而安全的新型抗精神病药。     

齐拉西酮和喹硫平对女性精神分裂症患者代谢综合征患病率的影响

目的探讨和分析齐拉西酮与喹硫平对女性精神分裂症患者代谢综合征患病率的影响。方法将符合入组标准的68例女性精神分裂症患者随机分为两组,每组各34例。分别于治疗前、治疗后1个月和3个月测定体重指数(BMI)、腰围、血压、空腹血糖(FBS)、甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白(HDL-C),并进行比较分析。结果齐拉西酮组和喹硫平组代谢综合征的发病率分别为5.88%和21.05%。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症患者,发生代谢综合征的风险低于喹硫平。     

氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的 比较氯丙嗪和利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法 将100例首发精神分裂症住院患者随机分为氯丙嗪组（50例）和利培酮组（50例）,进行开放性对照研究。在治疗前和治疗后第8周末各做1次韦氏成人智力量表（WAIS-R）、韦氏记忆量表（WMS）和威斯康星卡片分类测验（WCST）。结果 治疗第8周末,利培酮组各项认知功能检查结果明显好于氯丙嗪组（P〈0．05）;在控制可能的干扰因素（入组时测查水平、年龄、文化程度、药物副反应的程度）后,大部分检查结果两组之间差异仍正著,利培酮组各项认知功能指标均有好转,而氯丙嗪姐6项中有3项恶化。结论 对首发精神分裂症患者,利培酮治疗对其认知功能有改善作用,而氯丙嗪对认知功能的某些方面有损害。