浮针治疗PVP术后残余腰痛的疗效观察

目的:观察浮针疗法治疗PVP术后残余腰痛的临床疗效。方法:将纳入研究的61例患者使用随机数字法分组法分为三组,浮针+药物组运用浮针治疗配合口服抗骨质疏松药物治疗;浮针组单纯应用浮针治疗;药物组仅口服抗骨质疏松药物治疗。比较三组治疗前后的VAS、ODI评分及临床疗效,分析浮针的治疗效果。结果:浮针+药物组总有效率90.47%,浮针组总有效率80.95%,药物组总有效率73.68%,三组比较,差异有统计学意义(P0.05)。VAS、ODI评分方面:在干预处理后的VAS、ODI评分,三组两两比较,差异有统计学意义(P0.05);在随访过程中,干预后1个月,VAS评分三组两两比较,差异有统计学意义(P0.05),而浮针+药物组分别与浮针组及药物组间的ODI评分差异均有统计学意义(P0.05);干预后3个月,浮针+药物组与药物组VAS及ODI评分差异有统计学意义(P0.05),浮针+药物组与浮针组ODI评分差异有统计学意义(P0.05);干预后6个月,三组间ODI、VAS评分差异无统计学意义(P0.05)。三组在干预后各时间点与干预前的VAS、ODI评分差异有统计学意义(P0.05),且评分呈下降趋势。结论:浮针疗法处理PVP术后残余痛,其可快速缓解疼痛,提高生活质量,疗效肯定,但浮针远期疗效并不优于药物治疗。     

浮针疗法治疗骨质增生临床疗效观察

目的:评价浮针疗法对骨质增生患者的临床疗效。方法:86例腰椎骨质增生患者随机分成2组,其中治疗组43例,采用浮针疗法;对照组43例,采用常规针刺疗法。治疗期间比较两组患者出血次数及产生疼痛感的人数、治疗前后临床症状评分、疼痛程度评分。结果:治疗期间,两组进针时出血次数的组间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组产生疼痛人数的组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,两组临床症状评分及疼痛程度VAS评分的组内比较,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后,VAS评分的组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:浮针疗法能显著改善骨质增生患者的临床症状,降低疼痛程度,且患者的适应性强。     

浮针疗法治疗痛经34例临床观察

目的:观察浮针疗法治疗痛经的止痛作用及临床疗效。方法:将68例痛经患者随机分为浮针组和普通针刺组各34例,浮针组采用浮针在小腿内侧中段治疗,普通针刺组取十七椎、次髎、地机、三阴交治疗,观察两组VAS评分并评价疗效。结果:浮针组和普通组的总有效率分别为94.1%和82.4%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),且浮针组在改善病情严重程度、疼痛起效时间,均优于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:浮针治疗痛经起效时间快,疗效显著。     

揿针联合腕踝针快速缓解急性肾绞痛护理研究

目的:观察揿针联合腕踝针在快速缓解急性肾绞痛中的疗效。方法:选取120例浙江中医药大学附属第二医院泌尿外科收治的急性肾绞痛发作患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用一般护理方法及推按运经理疗止痛,观察组在对照组基础上联合揿针及腕踝针止痛。止痛无效时2组均给予药物止痛。观察2组疗效,记录2组疼痛缓解的总有效率、起效时间、止痛药物总量。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组疼痛缓解起效时间、使用止痛药物总量比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:揿针联合腕踝针治疗可快速缓解急性肾绞痛。     

针刺夹脊穴结合浮针对腰椎间盘突出症镇痛时效的观察

目的:观察针刺夹脊穴合浮针与单纯浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证浮针与针刺夹脊穴的协同效应.方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊穴合浮针组、浮针组,每组30例.夹脊穴合浮针组先对相应的肌筋膜触发点(MTrP点)进行浮针操作,并留置6h,然后再行针刺相应的夹脊穴等,留针30 min.浮针组单用浮针疗法.两组均每天治疗1次,每治疗5天间隔2天,10次为一疗程,共治疗2个疗程.观察两组的镇痛平均起效时间、首次治疗后平均镇痛维持时间;并采用McGill疼痛询问量表比较两组首次治疗后以及2个疗程后的平均疼痛评分.结果:两组间镇痛起效时间比较,差异无统计学意义[(5.10±3.70)min vs (5.93±5.09)min,P＞0.05].夹脊穴合浮针组镇痛维持时间长于浮针组[(13.00±6.90)h vs (6.27±3.98)h,P＜0.01].首次治疗后两组疼痛分级指数(PRI)、目测类比定级法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);2个疗程后夹脊穴合浮针组3项评分均低于浮针组(均P＜0.01).结论:针刺夹脊穴可以延长浮针的止痛时间,并且可以提高浮针的镇痛疗效.     

浮针配合肾关穴治疗急性肩周炎临床观察

目的:观察浮针配合肾关穴治疗急性肩周炎的临床疗效。方法:将急性肩周炎患者90例采用随机数字表法分为治疗组和对照组各45例。治疗组采用浮针配合肾关穴针刺治疗,对照组采用电针治疗。治疗14天后观察两组患者临床疗效、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及肩关节活动(Melle)评分。结果:治疗组治疗后VAS疼痛评分及Melle评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组为93.3%(42/45),对照组为86.7%(39/45),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:浮针配合肾关穴针刺治疗急性肩周炎在缓解疼痛、改善活动度方面优于电针治疗。     

浮针疗法治疗功能性便秘疗效观察

目的观察浮针疗法治疗功能性便秘的临床疗效。方法将60例功能性便秘患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用浮针疗法,对照组采用针刺疗法。观察两组治疗前后临床便秘症状评分变化,并比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为83.3%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后临床便秘症状评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后临床便秘症状评分比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前后便秘症状评分差值比较差异有统计学意义(P0.05)。结论浮针疗法治疗功能性便秘疗效确切,值得进一步研究。     

平衡针配合浮针疗法缓解膝骨关节炎疼痛的临床研究

目的:比较平衡针配合浮针疗法与单独应用平衡针或单独应用浮针缓解膝骨关节炎(KOA)疼痛的疗效。方法:将90例KOA患者随机分为平衡针+浮针组(30例)、平衡针组(30例)、浮针组(30例),平衡针+浮针组采用平衡针配合浮针疗法治疗,平衡针组单纯采用平衡针法治疗,浮针组单纯采用浮针疗法治疗,均每日治疗1次,治疗2周后观察治疗前、首次治疗后、治疗结束时各组患者视觉模拟评分(Vi sual Analogue Scale,VAS)的变化。结果:三组首次治疗后、治疗结束时VAS评分均较治疗前显著降低(P0.05),且平衡针+浮针组首次治疗后、治疗结束时VAS评分均显著低于其余两组(P0.05),而浮针组首次治疗后VAS评分显著低于平衡针组(P0.05)、平衡针组治疗结束时VAS评分显著低于浮针组(P0.05);平衡针+浮针组总有效率为93.33%,显著高于平衡针组的70.00%、浮针组的66.67%(P0.05),而平衡针组、浮针组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:平衡针配合浮针疗法对缓解KOA疼痛症状有显著疗效,值得临床推广。     

浮针疗法治疗原发性痛经的随机对照观察

目的:观察浮针疗法治疗原发性痛经(PD)的临床疗效。方法:120例PD患者随机分为浮针组和药物组各60例,浮针组采用浮针疗法远取三阴交穴治疗,药物组采用口服吲哚美辛肠溶片治疗,观察两组患者的止痛效果。结果:浮针组与药物组总有效率分别为93·3%和75·0%;两组治疗前后疼痛评分比较差异有极显著性意义(P<0·001),以浮针组更好(P<0·001);浮针组起效时间最快3分钟,明显快于药物组的30分钟(P<0·05)。结论:浮针疗法针刺三阴交穴治疗PD临床疗效优于口服吲哚美辛肠溶片。     

改良浮针疗法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效观察

目的:观察改良浮针疗法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效。方法:随机将64例带状疱疹后遗神经痛患者分为观察组和对照组,每组32例。观察组选用改良浮针疗法,对照组采用常规浮针疗法进行治疗,分别采用VAS评分法、简明Mc Gill疼痛评分表(SF-MPQ)以及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行疗效性评价和疗效判定。观察2组治疗前、后的评分变化并比较2组之间的疗效差异。结果:治疗后,2组VAS和SF-MPQ评分均较治疗前呈显著下降趋势(P0.05);两组总有效率分别:观察组96.9%,对照组87.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组睡眠质量指数评分(PSQI)均较治疗前有改善,且观察组优于对照组。结论:改良浮针疗法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效优于常规浮针针刺疗法。     

指针按压远端阿是穴联合运动疗法治疗落枕的临床观察

目的观察指针按压远端阿是穴联合运动疗法治疗落枕的临床疗效。方法将80例落枕患者随机分为对照组和治疗组,每组40例。2组以相同的方法找到远端阿是穴,在治疗过程中均联合运动疗法,治疗组以指针按压远端阿是穴,对照组以强刺激针法针刺阿是穴,比较2组治疗前及治疗10 min颈部视觉模拟评分(VAS);2组患者治疗1 h由治疗所致阿是穴处疼痛VAS评分与治疗前颈痛VAS评分比较;比较2组患者治疗10 min的显效率和痊愈率。结果 2组患者治疗前视觉模拟评分(VAS)比较差异无统计学意义(P0.05),治疗10 min VAS评分比较(均P0.05)差异有统计学意义;2组患者治疗10 min VAS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(均P0.05);2组患者治疗1 h由治疗所致阿是穴处疼痛VAS评分均较治疗前颈痛VAS评分下降,差异有统计学意义(均P0.05)。2组患者比较治疗10 min治疗组显效率为100.0%(39/39),与对照组的97.4%(38/39)比较,差异无统计学意义(P0.05);10 min治疗组痊愈率为97.4%(38/39),优于对照组的46.2%(18/39)(P0.05),差异有统计学意义。结论指针按压远端阿是穴联合运动疗法与强刺激针法针刺远端阿是穴联合运动疗法是治疗落枕的有效疗法,指针按压远端阿是穴联合运动疗法在治疗10 min痊愈率方面优于强刺激针法针刺远端阿是穴联合运动疗法。     

蜂针疗法治疗癌痛30例临床观察

目的:观察蜂针疗法治疗癌症中度疼痛的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。观察记录2组的疼痛缓解程度、起效时间、持续时间及不良反应发生率。结果:止痛疗效总有效率治疗组93.33%,对照组73.33%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗组止痛起效时间、止痛持续时间均好于对照组(P0.05)。不良反应发生率治疗组20.0%,对照组66.7%。2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:蜂针疗法治疗癌症中度疼痛比西药治疗止痛效果好,且不良反应发生少。     

浮针疗法治疗肩关节周围炎的临床疗效观察

目的:探讨中频脉冲电治疗与浮针疗法治疗肩关节周围炎的疗效。方法:选取佛山市南海区第四人民医院2018年1月至2019年4月收治符合诊断条件的肩关节周围炎患者,共计45例,将患者随机对照试验分为对照组和观察组两个组,对照组采用中频脉冲电治疗,观察组采用浮针疗法治疗。采用视觉模拟评分法(VAS)评分和constant–murley肩关节功能评分记录两组治疗前后的疗效评分,并比较分析疗效差异。结果:与中频脉冲电治疗相比,浮针疗法治疗效果更显著。通过对照组与观察组治疗前后对比分析可以看出,两组患者的constant–murley肩关节功能评分都得到不同程度的提高,并且观察组的constant–murley肩关节功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),说明观察组的肩关节功能恢复效果优于对照组。通过比较对照组和观察组的患者治疗前后的VAS评分得出,观察组的VAS评分呈明显下降的趋势,疼痛得到缓解,且治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.01)。两种治疗方法对治疗肩关节周围炎都是有效的,浮针疗法相对见效快且愈显率76.0%,总有效率96.0%,浮针组的治愈率和总有效率高于电针治疗组,差异具有统计学意义(P 0.01)。结论:浮针治疗法在治疗肩关节周围炎对的效果更佳,有利于肩关节周围炎患者的康复。     

石氏针刺疗法结合太极拳治疗慢性非特异性腰痛疗效观察

目的 评价石氏针刺疗法结合太极拳治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法 将上海市中西医结合医院骨伤科2020年6月—2022年2月治疗的60例慢性非特异性腰痛患者随机分为3组，每组20例。单纯药物组给予塞来昔布胶囊口服，针刺太极组给予石氏针刺疗法结合太极拳治疗，针药太极组给予塞来昔布胶囊口服及石氏针刺疗法结合太极拳治疗，3组患者均治疗4周。比较3组患者治疗前后腰痛VAS评分及ODI功能障碍评分，评估比较3组临床疗效。结果 治疗前后3组受试者疼痛VAS评分比较差异均无统计学意义(P均>0.05),但治疗后针药太极组VAS疼痛评分绝对分数(治疗前VAS疼痛评分-治疗后VAS疼痛评分)明显高于单纯药物组(P<0.05)。治疗后针刺太极组和针药太极组ODI评分均明显低于单纯药物组(P均<0.05),ODI评分绝对分数(治疗前ODI评分-治疗后ODI评分)均明显高于单纯药物组(P均<0.05)。针刺太极组和针药太极组显效率均明显高于单纯药物组(P均<0.05),针刺太极组和针药太极组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组总有效率比较差异无统计学意义(P>...     

浮针疗法治疗肩周炎疗效观察

目的：观察浮针疗法治疗肩周炎临床疗效。方法：选取80 例肩周炎患者,按随机数字表法分为治疗组及对照组各40 例。治疗过程中有脱落病例,最终治疗组共39 例,对照组37 例。治疗组采用浮针疗法治疗,对照组采用电针治疗。比较2 组临床疗效,比较2 组治疗前后疼痛视觉模拟评分法（VAS） 评分、Constant-Murley 量表评分的变化。结果：治疗组临床疗效总有效率为92.31％,对照组为54.05％,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组VAS 评分均较治疗前下降（P＜0.05）,治疗组VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。治疗后,2 组Constant-Murley 量表各项评分均较治疗前升高（P＜0.05）,治疗组Constant-Murley 量表各项评分高于对照组（P＜0.05）。结论：浮针疗法治疗肩周炎效果显著,能缓解肩关节疼痛,扩大肩关节活动范围。     

浮针疗法结合颈椎操治疗颈椎病的临床研究

目的:观察浮针疗法结合颈椎操治疗颈椎病的近期和远期效果,为颈椎病患者的临床疗效量化分析提供指导。方法:选择2018年6月～2020年12月在我院接受治疗的120例颈椎病患者,按照随机数字法分为三组:浮针组(A组)、浮针结合颈椎操组(B组)、普通针刺组(C组),每组各40例。采用颈椎病整体症状综合量化评分:中医辨证因子等级评分和视觉模拟疼痛评分(VAS),分别比较三组患者治疗前、首次治疗1个疗程后、随访第1个月的疗效量化评分;并比较三组患者的近期疗效及随访第1个月的远期疗效。结果:经相应的治疗后,三组患者中医辨证因子等级评分和视觉模拟疼痛评分(VAS)比较,A、B、C组前后对比均有不同程度的疗效差异,量化评分差异比较具有统计学意义(P0.05);A、C组组间比较和B、C组组间比较,近期和远期治疗效果指标量化评分比较,差异具有统计学意义(P0.05),A组、B组对比C组,治疗效果量化评分有显著差异;A、B组间比较,浮针是否配合颈椎操疗法近期治疗效果指标量化评分比较,差异无统计学意义(P0.05),远期治疗效果指标量化评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:浮针结合颈椎操治疗颈椎病,相比常规针刺组、单纯浮针组,有近期效果和远期效果好的临床优势;能较好解决颈椎病患者容易复发、治疗效果差的普遍性问题;浮针结合颈椎操治疗颈椎病将具有疗效确切、远期疗效好、疾病复发率低、安全性较高等临床应用优势。     

络针疗法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察络针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2016年11月至2017年7月日照市中医医院针灸一科门诊治疗的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用常规针刺方法治疗,治疗组采用络针疗法治疗。观察两组治疗前后VAS评分、ODI评分、JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果:治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为83.33%,治疗组高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:络针疗法治疗腰椎间盘突出症有效率高于普通针刺疗法。     

浮针疗法与度洛西汀治疗持续的躯体形式疼痛障碍的临床研究

目的观察浮针疗法与度洛西汀治疗持续的躯体形式疼痛障碍(persistent somatoform pain disorder,PSPD)患者的疗效和安全性。方法将108例PSPD患者随机分为浮针治疗组、度洛西汀组和安慰剂组,每组36例。浮针治疗组予浮针治疗并加服安慰剂,度洛西汀组服用盐酸度洛西汀肠溶片并接受模拟浮针治疗,安慰剂组服用安慰剂并接受模拟浮针治疗,各组均持续6周。分别于治疗前、治疗后即刻、治疗后1、2、4、6周末采用简易McGill疼痛量表(Simple McGill Pain Scale,SF-MPQ)、不良反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评定疗效和不良反应;于治疗前、治疗后1、2、4、6周末评定汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD;17项)和汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)。浮针治疗组、度洛西汀组治疗6周末,SF-MPQ疼痛评定指数(Pain Rating Index,PRI)总分减分率≥50%者进入随访研究。结果(1)与本组治疗前比较,治疗1、2、4、6周各组患者SFMPQ各项评分、HAMD和HAMA总分均降低(P0.05,P0.01),且浮针治疗组在治疗后即刻SF-MPQ各项评分均降低(P0.01)。与安慰剂组比较,浮针治疗组治疗1、2、4、6周SF-MPQ各项评分、HAMD和HAMA总分均降低(P0.05,P0.01),度洛西汀组治疗2、4、6周SF-MPQ各项评分、HAMD和HAMA总分亦降低(P0.05,P0.01)。(2)浮针治疗组出现不良反应3例(8.3%),度洛西汀组17例(50.0%),安慰剂组7例(21.2%)。与安慰剂组比较,度洛西汀组不良反应发生率升高(χ~2=6.04,P0.05),且度洛西汀组不良反应发生率高于浮针治疗组(χ~2=14.9,P0.05)。(3)浮针治疗组19例和度洛西汀组17例进入随访。与治疗6周末比较,随访3、6个月时SF-MPQ各项评分、HAMD和HAMA评分差异均无统计学意义(P0.05);两组间比较,差异均亦无统计学意义(P0.05)。随访中度洛西汀组5例(29.4%)发生不良反应,浮针治疗组无不良反应(0),两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(χ~2=4.26,P0.05)。结论浮针疗法与度洛西汀治疗PSPD患者均有较好的临床疗效,但浮针疗法起效更快,且临床不良反应明显低于度洛西汀。     

活络止痛软膏结合运动疗法治疗肩关节周围炎80例临床观察

目的:观察活络止痛软膏局部涂擦结合运动疗法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将160例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗4周后比较两组的临床症状积分和疗效。结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为96.3%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗前后疼痛VAS评分均降低,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后肩关节功能Constant Murley评分均增加,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组疼痛VAS评分、肩关节功能Constant Murley评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:活络止痛软膏结合运动疗法治疗肩周炎有一定疗效,能有效缓解疼痛。     

浮针治疗急性结石性肾绞痛疗效分析

目的:观察浮针与药物在治疗急性结石性肾绞痛的疗效差异,验证浮针对急性结石性肾绞痛的临床疗效。方法:90例结石性肾绞痛患者随机分为浮针组、山莨菪碱组和杜冷丁组,每组各30例,于进针或用药30 min后观察比较各组临床疗效、起效时间及并发症情况。结果:浮针组总有效率为93. 33%,山莨菪碱组为60%,杜冷丁组为90%,浮针组与杜冷丁组疗效相当(P 0. 05),两组均优于山莨菪碱组(均P 0. 05);浮针组起效时间为(11. 90±3. 14) min,与山莨菪碱组(22. 73±3. 03) min和杜冷丁组(21. 17±2. 05) min相比明显较快(均P 0. 05)。浮针组发生不良反应率较其余两组明显减少(均P 0. 05)。结论:在急性结石性肾绞痛治疗中使用浮针治疗镇痛效果优良,止痛迅速,不良反应少,且操作简单,值得临床推广运用。