分阶段延续性护理模式对强直性脊柱炎患者的影响

目的:探讨分阶段延续性护理模式对强直性脊柱炎患者自我管理能力及关节功能的影响。方法:选取2016年9月～2017年3月收治的强直性脊柱炎患者100例,按患者护理意愿不同分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用分阶段延续性护理,比较两组干预前后的自我管理能力及关节功能。结果:干预后2个月,观察组自我概念、自我责任、自我护理技能及健康知识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后2个月,观察组强直性脊柱炎功能指标评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对强直性脊柱炎患者采用分阶段延续性护理可提升患者自我管理能力,促进其关节功能改善。     

分阶段延续性护理模式在强直性脊柱炎患者中的应用效果

目的探讨分阶段延续性护理模式在强直性脊柱炎患者中的应用效果。方法便利抽样法选取2014年1月至2015年2月在第四军医大学唐都医院住院治疗的78名强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)患者为研究对象,按入院先后顺序将其分为观察组和对照组,各39名。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上加强分阶段延续性护理,出院后继续干预3个月。观察两组患者出院3个月后的生活质量、心理状况、枕墙距、晨僵时间、胸廓扩张度、疼痛程度等指标有无变化。结果观察组AS患者出院3个月后各项指标检测情况以及心理状况、生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论分阶段延续性护理模式在AS患者中的应用,能有效改善其身体状态、心理状况,并提高其生活质量。     

护理干预对幼年强直性脊柱炎病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对幼年强直性脊柱炎病人生活质量的影响。[方法]选择2009年—2013年在我院住院的强直性脊柱炎幼年病人65例实施护理干预,并对干预前及干预后半个月、1个月、3个月临床指标进行比较。[结果]护理干预前与干预后半个月、1个月、3个月晨僵时间、腰骶部压痛得分、有效睡眠时间、胸廓扩张度、脊柱侧弯、指地距比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]护理干预可有效改善强直性脊柱炎幼年病人的生活质量,干预过程中对个体差异的评估及严格监督实施计划尤为重要。     

门诊护理干预对强直性脊柱炎病人生活质量的影响

[目的]观察门诊护理干预对强直性脊柱炎（AS）病人生活质量的影响。[方法]对门诊200例AS病人建立健康档案,进行生活质量的问卷调查,从心理干预、药物指导、行为干预、运动干预、健康教育和随访巡诊等方面实施护理干预,12个月后再次进行生活质量的调查,并对调查结果进行统计分析。[结果]干预后病人的生活质量明显高于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]门诊护理干预可提高As病人的生活质量。     

行为干预护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响

目的分析行为干预护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响。方法采用电脑随机法将2017年10月至2019年2月收治的83例强直性脊柱炎患者分为对照组(41例)和试验组(42例)。对照组给予一般性护理干预,试验组在此基础上给予行为干预护理。比较两组患者干预前、后的上下肢运动功能及SF-36各项评分。结果干预前,两组患者上下肢运动功能、SF-36各项评分无显著差异(P>0.05);干预后,试验组上下肢运动功能及SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对强直性脊柱炎患者实施行为干预护理,可有效改善患者肢体功能,提升其生活质量,值得临床推广应用。     

强直性脊柱炎的护理

我科2006—08／2007—08共收治强直性脊柱炎患者共50例，经治疗护理后效果满意，均健康出院，现报告如下。 1 临床资料 1．1 一般资料 男47例，女3例，平均年龄18～49岁。39例臀部、腰骶部疼痛；24例出现多关节肿痛；23例出现驼背、颈项强直；16例累及髋关节。     

基于微信指导的延续性运动疗法对强直性脊柱炎患者功能状态及生存质量的影响

目的:研究延续性运动疗法对强直性脊柱炎(AS)患者功能状态及生存质量的影响。方法:选取2016年11月至2017年10月烟台市烟台山医院风湿免疫科收治的100例AS患者,采用随机数字表分为试验组和对照组,各50例。试验组给予常规护理及运动干预,出院后给予基于微信指导的延续性运动干预。对照组在住院期间仅给予常规护理。使用...     

家庭访视护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响

目的：探讨家庭访视护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响。方法将60例强直性脊柱炎患者随机分为干预组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理及出院指导,干预组在常规护理的基础上进行家庭访视护理。分别于干预前后,采用焦虑( SAS)和抑郁( SDS)量表及生活质量核心表( QOL-C30),对两组患者的心理状况和生活质量进行评定。结果护理干预后,两组心理状况均有不同程度的改善,干预组的SAS和SDS得分显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);干预组的躯体功能、心理功能、社会功能评分显著高于对照组( P<0.05)。结论家庭访视护理对增强强直性脊柱炎患者生活的自信心,降低强直性脊柱炎的复发率和致残率,提高生活质量具有重要意义。     

青年强直性脊椎炎的康复护理

强直性脊椎炎 (简称ＡＳ)是一种原因不明、主要侵犯脊柱及骶髂关节的慢性炎性自身免疫性疾病。该病多见于 15～ 3 5岁的青年男性 ,如不及时进行康复治疗与功能锻炼 ,可导致脊柱强直或驼背畸形 ,对病人危害极大。我科对ＡＳ患者实施全面系统地康复护理 ,有效地控制了病情发展 ,减少了致残率。现将本人的护理经验总结报告如下。1 临床资料1 1 一般资料　本组 60例病人均符合Ｅｎｇｌｅｍａｎ[1] 提出的纽约诊断标准。其中男 5 5例 ,女 5例 ;发病年龄 15～ 3 5岁 ,平均 2 3 .5岁 ;病程 2月～ 3年 ,平均 1年半。经详细地病史询问发现 ,有家族史…     

强直性脊柱炎病人的康复治疗及护理

强直性脊柱炎目前尚无根治方法,国内外均强调早期诊断和综合治疗。现从体育疗法、物理疗法、中医药疗法等方面介绍强直性脊柱炎的非药物康复治疗及护理。     

强直性脊柱炎的中医护理25例

强直性脊柱炎（AS）是一种血清反应阳性。病因不明的常见关节疾病。多见于青年男性，16—32岁发病较多，是一种进行性、全身性疾病；由骶髂关节向上、髋关节、椎间关节、胸椎关节侵犯性发展性疾病，以侵犯中轴关节及四肢大关节为主，并常波及其他关节及内脏，可造成人体畸形及残废，影响了生活和形象。2003年1月-2006年1月我院共收治了25例强直性脊柱炎患者，其中24例患者积极配合中西医治疗与护理，均取得较好疗效，现报道如下。     

强直性脊柱炎病人的康复治疗及护理

强直性脊柱炎目前尚无根治方法,国内外均强调早期诊断和综合治疗。现从体育疗法、物理疗法、中医药疗法等方面介绍强直性脊柱炎的非药物康复治疗及护理。     

功能康复锻炼对强直性脊柱炎疾病评价指数的影响

目的探讨功能康复锻炼对强直性脊柱炎(AS)患者Bath强直性脊柱炎病情活动指数调查表(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)及Zung氏焦虑自评量表(SAS)评分的影响。方法以94例AS患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组:对照组和干预组。其中,对照组(40例)给予柳氮磺吡啶+甲泼尼龙进行治疗,干预组(54例)在对照组的基础上给予康复及运动指导。分别于4周、8周及12周后对患者的BASDAI及BASFI进行比较,并对12周后两组的SAS评分及治疗的总有效率进行比较。结果治疗后两组的BASDAI和BASFI评分均有不同程度的下降;干预组第8周、12周的BASDAI、BASFI评分显著低于对照组(P<0.05);12周后,干预组SAS评分显著低于对照组(P<0.05),且干预组治疗的有效率显著高于对照组(96.3%,82.5%;χ~2=5.052,P=0.025);Pearson相关分析显示:BASFI与SAS显著相关(r=0.436,P=0.012)。结论对AS患者进行积极的康复干预可显著改善患者的焦虑情绪,促进功能恢复。     

护理干预对强直性脊柱炎患者服药依从性影响的研究

目的 探讨综合护理干预对强直性脊柱炎(AS)患者服药治疗依从性的影响.方法 选择2005年1月-2006年12月入住的强直性脊柱炎患者92例,随机分为对照组45例和观察组47例.对照组给予常规的护理措施和一般的健康教育,观察组在常规护理措施和一般的健康教育的基础上实施综合护理干预.采用问卷调查法,比较2组患者强直性脊柱炎相关知识水平、服药依从性和复发率的差异.结果 经护理干预后,2组患者AS相关知识水平、服药依从性和复发率比较,差异有统计学意义,观察组各指标显著优于对照组(P<0.05).结论 积极有效的护理干预可提高患者的健康知识水平,改善认知态度及不良行为增强对服药治疗的依从性,从而能控制疾病进展,降低复发率和致残率,改善患者的生活质量.     

强直性脊柱炎合并颈椎骨折的病理特点及预后分析

目的探讨强直性脊柱炎(AS)合并颈椎骨折的病理特点及其预后情况。方法选取2014年1月至2019年12月本院AS患者20例为对照组,AS合并颈椎骨折患者20例为观察者,使用酶联免疫法对两组患者检测CTX-I,使用免疫比浊法检测CRP,放射免疫法对BGP进行检测,通过WB检测异位骨化相关因子,通过CT及MRI检查分析颈椎骨折患者的损伤程度,以此总结其病理特点,并对患者治疗后的预后情况进行记录。结果观察者CRP与CTX-1水平均高于对照组(P<0.05),BGP低于对照组(P<0.05);观察者SOST、DKK-1均较低(P<0.05),而BMP-7则较高(P<0.05),即观察者成骨功能较对照组弱。通过CT及MRI检查,得出AS合并颈椎骨折具有脊柱骨性强直、椎体骨质疏松,易增加脊椎骨的脆性程度等特点;而通过Frankel分级以及VAS评分,得出手术治疗对于患者的预后具有改善效果。结论AS合并颈椎骨折患者具有病程长,全身功能情况较差,脊椎骨坚硬程度较差、脊髓易损伤等特点,但通过手术治疗其预后能够得到有效改善。     

疼痛管理在强直性脊柱炎病人护理中的应用

强直性脊柱炎(AS)是一种以侵犯中轴脊柱关节为特征的慢性炎性疾病,同时可累及外周关节。治疗AS的主要目标是控制疼痛及维持良好的功能状态,提高生存质量[1]。在临床工作中,疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压之后的第5生命体征,并日益得到重视[2]。疼痛管理是护士的一项基本职责,护士     

恩利治疗强直性脊柱炎病人的观察及护理

[目的]探讨恩利治疗强直性脊柱炎病人的护理。[方法]为32例应用恩利治疗的强直性脊柱炎病人慎重选择及合理更换皮下注射部位,严密观察病情变化,发现不良反应及时给予恰当处理,加强健康指导工作,保证治疗过程的顺利进行。[结果]通过精心护理,病人能以积极的心态接受治疗,其红细胞沉降率、C反应蛋白、Bath疾病活动指数、功能指数治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]对应用恩利治疗的强直性脊柱炎病人加强观察和护理有助于提高病人治疗效果。     

强直性脊柱炎生物制剂治疗中的综合护理干预

目的探讨综合护理干预对使用生物制剂的强直性脊柱炎治疗效果的影响。方法将86例使用生物制剂的强直性脊柱炎患者随机分为对照组40例与实验组46例,对照组采用生物制剂治疗和常规护理措施,实验组在同样使用生物制剂的基础上增加以功能锻炼为核心的综合护理干预措施。治疗前及治疗后15 d用毕氏强直性脊柱炎功能指数量表(BASFI)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)分别评估患者关节功能状态和睡眠质量,并记录治疗前后临床指标如疼痛、脊柱活动度及炎症因子血沉及C反应蛋白。结果实验组BASFI分、PSQI总分均小于对照组,疼痛指数、脊柱活动度指标及炎症指标改善程度均大于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论综合护理干预对改善患者关节功能、疼痛程度、脊柱活动度、反映病情的炎症指标和睡眠质量有显著作用,能改善患者的预后并增加依从性。