某高校教职工体检糖尿病及空腹血糖受损检出情况

目的了解高校教职工人群糖尿病(DM)和空腹血糖受损(IFG)患病情况,探讨其相关危险因素。方法对某高校1 507名教职工体检资料进行流行病学分析。结果该校教职工人群DM和IFG的检出率分别为4.8%和3.0%,男性DM检出率(7.5%)高于女性(2.9%);DM和IFG的检出率随年龄、BMI、TG、LDL、SBP和DBP水平的升高而增高(P值均0.05);低HDL组和中HDL组DM检出率均为5.3%,高于高HDL组0.7%(P=0.023)。多因素logistic回归分析表明,年龄、BMI、HDL和SBP是DM的独立危险因素,IFG的独立危险因素是年龄、BMI、TG、LDL和SBP。结论该高校教职工糖尿病和空腹血糖受损患病率低,年龄、肥胖、血脂紊乱和高血压与糖尿病和空腹血糖受损密切相关。     

糖化血红蛋白和空腹血糖筛查体检人群血糖状态的差异性分析

本研究为横断面研究,收集2019年1至12月在中南大学湘雅二医院健康管理中心进行健康体检的11 922名体检者的一般资料、血常规、肝肾功能、糖代谢和脂代谢等指标。根据HbA1c和FPG两种指标,对其血糖状态进行分类,通过多因素logistic回归模型分析影响筛查结果不一致的主要因素。采用HbA1c筛查糖尿病和糖尿病前期...     

汕头市中老年干部空腹血糖受损与其他心血管危险因素的关系

目的了解汕头市副处级以上中老年干部IFG现况及与其他代谢异常（心血管危险因素HBP、MS、HTG、HUA、HTC、OW／OB）的关系。方法在2005年干部体检和问卷调查中选取符合要求的资料进行统计学处理。诊断标准依据2004年CDS建议的诊断标准等。结果IFG患病率为15．95％，增龄效应不明显。IFG组合并各种代谢异常显著高于正常组（IFG与DM比较，差异无统计学意义），以HBP最高，其次是MS、HTG，均〉50％。结论IFG患病率偏高，年龄不是危险因素。IFG同各种代谢异常相关性与DM同样密切，防止IFG是预防心血管疾病的重要措施之一。     

体检发现血糖高咋办？

诊断糖尿病全面检查,个性化治疗生活实例一王先生最近有点郁闷,前不久单位体检发现他空腹血糖有7．6毫摩尔／升,诊断他患了糖尿病。医生还建议他去做不少检查,包括糖化血红蛋白、肝肾功能、心电图等。     

2009年-2011年绍兴部分人群空腹血糖变化趋势调查

目的:通过连续三年(2009年-2011年)对本市健康体检成人FPG的调查及DM、IFG分组评估,了解本市成人血糖水平趋势性变化,为预防IFG、DM的发生及治疗提供参考依据。方法:2009年-2011年体检的健康人群(31992、30141、30533例)为调查对象,从18岁～95岁,按每10岁分7个年龄组,检测FPG水平,按WHO标准对其进行统计分析。结果:2009年-2011年,FPG高水平分别是男性(5.75 mmol/L、5.96 mmol/L、6.0 mmol/L)(P<0.01),女性(5.71 mmol/L、5.82 mmol/L、5.78 mmol/L)(P<0.01),男性和女性高水平血糖均在70岁～79岁年龄段。其中IFG发生率:男性3.62%(3.97%,2.82%,4.04%),女性1.76%(2.02%,1.45%,1.80%),男性高于女性(P<0.01);DM发生率:男性5.41%,女性3.00%,总检出率4.44%(4.19%、5.08%、4.09%)。结论:FPG水平随年龄增加而升高,在一定年龄达到高峰后基本稳定,同年龄男性比女性高;IFG、DM发生率男性比女性高。     

某高校教工健康体检空腹血糖受损及其代谢情况分析

目的调查高校教工健康体检人群空腹血糖受损情况及其与血脂血尿酸水平的关系。方法对3104人的体检资料进行统计分析,比较空腹血糖受损组与正常血糖组之间的血脂血尿酸水平并进行相关性分析。结果空腹血糖受损（IFG）阳性率为9.4%,IFG组的血脂水平显著高于正常血糖组（P=0.000）;血脂等代谢紊乱是IFG的危险因素。结论 IFG是2型糖尿病及大血管病变的危险因素。     

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的应用

目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）检测在糖尿病患者中的应用。方法选择80该院收治的糖尿病患者为观察组,选择同时期在该院进行健康体检的80例体检者为对照组,检测两组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖。结果经过检测,观察组的HbA1c、空腹血糖及餐后2h血糖显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于糖尿病患者,HbA1c检测优于多次连续血糖测定,是评价长期血糖控制的良好指标,有很高的准确性、敏感性与特异性,对指导临床调整、制订合理的治疗方案有重要临床意义[1]。     

糖尿病诊治中糖化血红蛋白与空腹血糖测定的临床意义

目的:比较2010年美国糖尿病协会(ADA)新增糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%糖尿病(DM)诊断标准和2003年ADA空腹血糖(FPG)≥7.0mol/L的糖尿病诊断标准用于糖尿病诊断的效果。糖尿病筛查的阳性标准与诊断标准相雷同[1]。探讨HbA1c作为诊断标准与FPG水平之间关系。方法:在采用日本奥林巴斯Au640全自动生化分析仪测定HbA1c及空腹血糖(FPG)的含量,抽取住院患者50名,明确诊断糖尿病患者,全部未经治疗。所有病例均符合1999年WHO诊断标准[2]:在空腹12小时,禁饮8小时后检测值进行统计测定。选取在我院体检中心健康体检50人作为检测对象,无特殊病史(无肥胖、肝、肾病史)。结果:HbA1c水平与FPG浓度与正常相关,证明HbA1c水平测定对诊断糖尿病及治疗糖尿病并发症的防治有重要的临床应用价值。     

糖化血红蛋白的检测对糖尿病血糖控制的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病血糖控制的临床意义.方法:选择糖尿病患者50例(观察组)和健康体检者20例(对照组),分别采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖水平,免疫比浊法测定糖化血红蛋白,对比分析糖化学红蛋白与血糖水平的关系.结果:观察组空腹血糖与糖化血红蛋白水平明显高于对照组,两组差异具有统计学意义,P<0.01).结论:糖化血红蛋白是衡量血糖控制的金标准,对糖尿病患者的血糖控制具有临床意义.     

空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛查对糖尿病的临床价值

目的 分析空腹血糖联合糖化血红蛋白检测筛选糖尿病的临床价值.方法 将460例糖尿病高危人群随机分为观察组和对照组,每组230例,对照组单检测空腹血糖,观察组采用空腹血糖联合糖化血红蛋白检测,患者均行口服葡萄糖耐量实验对检测结果进行检验,比较两组患者的阳性率及准确率.结果 对照组中检测出52例阳性患者,阳性率为22.61％;葡萄糖耐量实验检测出36例阳性患者,准确率为69.23％.观察组中检测出50例阳性患者,阳性率为21.74％;葡萄糖耐量试验检测出49例阳性患者,准确率为98.00％.两组受试者阳性率的比较无统计学差异（P ＞0.05）,准确率的比较差异显著（P＜0.05）.结论 空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的准确性、特异性及灵敏性较高,且操作简便,能及早发现糖尿病可疑患者,具有重要的临床价值,值得推广.     

糖化血红蛋白与空腹血糖关系分析

目的探讨患者血液中糖化血红蛋白(HbAlc)水平与空腹血糖(FPG)之间的相关性。方法选择153例患者进行HbAlc及FPG检测,对其进行相关性分析。结果 153例患者HbAlc为(7.01±3.61)%,FPG为(7.42±5.21)mmol/L。FPG≤6.1 mmol/L的75例患者中HbAlc>5.8%的49例,占65.3%;FPG>6.1 mmol/L的78例患者中HbAlc>5.8%的有70例,占93.3%。结论同时检测患者的HbALc和FPG,能够为糖尿病诊断及病情控制提供有利依据。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义。方法:选择200例糖尿病患者为实验组,正常人100例为对照组。研究两组中糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性。结果:实验组糖化血红蛋白与空腹血糖呈正相关,实验组与对照组糖化血红蛋白与空腹血糖之间的差异有统计学意义。结论:在糖尿病的临床诊断中,糖化血红蛋白的检测具有重要的临床意义。     

探讨广能集团职工体检空腹血糖受损情况

目的：探讨分析广能集团职工体检空腹血糖受损情况。方法：选取2013年1月至2014年1月期间来我中心进行健康体检的5200名广能集团职工为研究对象。回顾性分析所有职工的血糖监测资料,并探讨其空腹血糖受损与性别、年龄及其他生化指标的关系。结果：空腹血糖受损的检出率为5．19％。高年龄职工的空腹血糖受损检出率明显高于低年龄职工;高血压、高血脂及肥胖职工的空腹血糖受损检出率明显高于以上指标正常职工;然而,不同性别职工的空腹血糖受损检出率不存在明显差距,差异比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：长期进行高强度劳动、生活饮食不规律及精神压力较大的职工容易出现空腹血糖受损,对此企业要在内部大力宣传健康知识,帮助职工合理控制饮食,鼓励职工加强体育锻炼,从而改变其不良生活习惯,放松精神压力,进而减少空腹血糖受损情况的发生,提高职工生活质量。     

糖代谢异常——糖尿病的沉默前奏

糖代谢异常也可称为糖尿病前期,包括空腹血糖受损和糖耐量减低。据国外统计。糖尿病确诊时糖代谢异常往往已有5年之久了,可见糖代谢异常是一个沉默的“前奏”,很不容易被发现。若想尽早发现糖尿病。就应该将血糖的检测工作提前化、经常化、随机化。     

健康体检空腹血糖受损人群临床特征分析

[目的]分析健康体检空腹血糖受损(IFG)人群的临床特征.[方法]采用横断面分析的方法对健康体检者1198例,根据空腹血糖状态分为糖耐量正常(NGT)组、空腹血糖受损(IFG)组、糖尿病(DM)组,比较各组间临床特征.并针对IFG组在不同年龄及不同性别的临床特征进行分析.[结果]与NGT组比较,IFG人群收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体重指数(BMI)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白-胆固醇(IDL-C)明显增高;高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)明显减低;血脂紊乱、高血压、肥胖/超重患病率、存在3个及以上危险因素比率明显增高.与DM组比较,IFG组SBP、DBP升高程度不如DM组显著.IFG组随着年龄增高SBP、LDL-C明显增高;老年人群较青年人群血脂紊乱及高血压患病率增高.IFG组男性在DBP、TC及肥胖/超重患病率显著高于女性.[结论]IFG时期已存在血脂代谢紊乱、肥胖/超重、血压升高趋势:IFG人群在年龄和性别上临床代谢特征不同.     

容易忽视的糖尿病前期

糖尿病前期（也叫糖调节受损）,顾名思义,就是患者在患上糖尿病之前的那段时期。它包括两方面：一方面是空腹血糖受损,指的是空腹血糖介于6．1～7．0毫摩尔／升之间;     

6082例接受体检人员糖代谢异常情况调查分析

目的调查分析接受体检人员糖代谢异常情况。方法选取2009年3月-7月在解放军309医院体检中心接受查体者为研究对象,共6082例,所有人员均采集空腹静脉血,检测血糖,分析性别、年龄、体重指数与糖尿病和空腹血糖受损患病率的关系。结果本调查结果显示6082例体检人员糖尿病及空腹血糖受损的患病率分别为4．42％和8．99％,且随年龄增长而增高,50岁以上更明显,与45-组比较x2=35．038,P〈0．01和X2=7．159,P〈0．05。肥胖、超重组糖尿病和空腹血糖受损患病率较体重指数正常组增高,超重组x2=62．624,P〈0．01和x2=26．728,P〈0．01;肥胖组x2=143．314,P〈0．01和x2=161．599,P〈0．01。结论在接受体检人群中,糖代谢异常普遍存在,特别是空腹血糖受损的发生率较高,应高度重视这一群体,尽早进行干预。     

6082例接受体检人员糖代谢异常情况调查分析

目的调查分析接受体检人员糖代谢异常情况。方法选取2009年3月-7月在解放军309医院体检中心接受查体者为研究对象,共6082例,所有人员均采集空腹静脉血,检测血糖,分析性别、年龄、体重指数与糖尿病和空腹血糖受损患病率的关系。结果本调查结果显示6082例体检人员糖尿病及空腹血糖受损的患病率分别为4．42％和8．99％,且随年龄增长而增高,50岁以上更明显,与45-组比较x2=35．038,P〈0．01和X2=7．159,P〈0．05。肥胖、超重组糖尿病和空腹血糖受损患病率较体重指数正常组增高,超重组x2=62．624,P〈0．01和x2=26．728,P〈0．01;肥胖组x2=143．314,P〈0．01和x2=161．599,P〈0．01。结论在接受体检人群中,糖代谢异常普遍存在,特别是空腹血糖受损的发生率较高,应高度重视这一群体,尽早进行干预。     

健康体检者进行糖化血红蛋白检测的意义

目的:探讨健康体检者进行HbA1c检测的意义。方法:检测健康体检者的空腹血糖及糖化血红蛋白。结果:8103名体检者HbA1c(5.51±0.77)%,FBG(5.21±2.88)mmol/L,两者呈正相关,差异具有显著性(r=0.544,P<0.05),HbA1c≥6.0%的体检者占总人数的21.3%,HbA1c≥6.5%的体检者占总人数的8.6%。结论:HbA1c对于健康体检具有重大意义,建议在常规体检项目中加入HbA1c检测。