开张式双垫与塑料垫治疗磨牙症的对比研究

目的：比较开张式双垫在治疗磨牙症中与塑料垫的临床疗效。方法：分别用自制的开张式双垫与塑料垫对48位磨牙症患者进行治疗,随访9个月。分别统计治疗结束1个月和9个时的停止磨牙列数和平均减少的磨牙时间。结果：戴用1个月停止磨牙数比为6∶12,戴用9个月停止磨牙数比为10∶21。其差异具有显著性（P〈0.01）。结论：开张式双垫治疗磨牙症优于塑料垫。     

开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫治疗磨牙症的对比研究

目的:比较开张式双(牙合)垫在治疗磨牙症中与塑料(牙合)垫的临床疗效.方法:分别用自制的开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫对48位磨牙症患者进行治疗,随访9个月.分别统计治疗结束1个月和9个时的停止磨牙列数和平均减少的磨牙时间.结果:戴用1个月停止磨牙数比为6∶12,戴用9个月停止磨牙数比为10∶21.其差异具有显著性(P＜0.01).结论:开张式双(牙合)垫治疗磨牙症优于塑料(牙合)垫.     

开张式双牙合垫在治疗磨牙症中的临床应用

目的　研究开张式双牙合垫治疗磨牙症的临床疗效。方法　对48例磨牙症患者应用自制的开张式双牙合垫进行治疗,随访9个月。结果　戴用1个月停止磨牙率为37.5%,戴用9个月停止磨牙率为47.9%。戴用前后平均每夜磨牙时间减少有极其显著性（P＜0.01）。结论　开张式双牙合垫是治疗磨牙症的有效方法之一。     

ArtglassHe垫治疗磨牙症患者的临床研究

目的 研究ＡｒｔｇｌａｓｓＨｅ垫对磨牙症的临床疗效。方法：对３５例磨牙症患者制作Ａｒｔｇｌａｓｓ固定Ｈｅ垫、随访１年。结果：戴用１个停止磨牙率为３７．１４％，戴用１年停止磨牙率为４８．５７％。戴用Ｈｅ垫后无论时间长短，平均每夜磨牙时间减少均极其显著（Ｐ〈０．０１），而且戴用１年与１个月相比具有显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论：ＡｒｔｇｌａｓｓＨｅ垫是治疗磨牙症患者的有效方法之一。     

Artglass垫治疗磨牙症患者的临床研究

目的　研究Artglass垫对磨牙症的临床疗效。方法　对 35例磨牙症患者制作Artglass固定牙合垫 ,随访1年。结果　戴用 1个月停止磨牙率为 37.14% ,戴用 1年停止磨牙率为 48.5 7%。戴用牙合垫后无论时间长短 ,平均每夜磨牙时间减少均极其显著 (P <0 .0 1) ,而且戴用 1年与 1个月相比也具有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　Artglass牙合垫是治疗磨牙症患者的有效方法之一。     

改良式双垫与全牙列软垫治疗磨牙症的临床疗效比较脱

目的比较改良式双垫与全牙列软垫在治疗磨牙症中的临床疗效。方法分别用改良式双垫与全牙列软垫对53例磨牙症患者进行治疗,随机分为两组(29例和24例)。依据一定的疗效标准追踪随访2个月后的治疗效果。结果改良式双垫治疗磨牙症的总有效率为93.10%;全牙列软垫治疗磨牙症的总有效率为79.16%;其差异具有显著性(P<0.01)。结论改良式双垫临床效果明显优于全牙列软垫,值得临床上推广应用。     

真空成形牙合垫和普通塑料牙合垫治疗夜磨牙症的临床效果评价

目的比较真空成形牙合垫与普通塑料牙合垫治疗夜磨牙症的临床效果.方法分别用真空成形术和普通塑料制作牙合垫,嘱患者夜间休息时戴用.结果配戴普通塑料牙合垫和真空成形牙合垫1个月时停止磨牙例数之比为6∶11;6个月时为10∶17,具有显著性差异(P<0.05).结论真空成〗形牙合垫治疗夜磨牙疗效显著,配戴舒适,优于传统塑料牙合垫.     

对磨牙症患者肌松驰治疗与He垫治疗的效果分析

对应用肌松弛仪与Ｈｅ垫治疗夜磨牙症的疗产进行评价。方法 应用肌电图仪，声控记录器及Ｈｅ力计对２８例磨牙症患者治疗前后的情况进行了测试与人分析。结果 应用Ｈｅ垫治疗的效果比应用肌松弛仪者好，二者的例数之比：磨牙停止者为１２：１，磨牙时间减少者为１３：１０，效果不显著者为２：１７。     

软性垫和硬性垫治疗夜磨牙或紧咬牙的临床效果观察

目的：观察硬性垫和软性垫治疗夜磨牙或紧咬牙的临床效果。方法对58例夜磨牙或紧咬牙患者随机采用硬性垫或软性垫进行治疗,28例使用硬性垫,30例使用软性垫。患者每天佩戴垫8h以上,睡眠时佩戴,佩戴垫后1个月、2个月、3个月、6个月复诊,问诊并记录肌肉酸痛症状,以及夜磨牙或紧咬牙习惯与佩戴前是否有变化。对佩戴垫6个月时的治疗有效率用SPSS 17.0软件行卡方检验。结果治疗6个月时软性垫和硬性垫的治疗有效率分别为93.33%、82.14%,差异无统计学意义（c2=1.709,P=0.191）。结论硬性垫和软性垫的临床治疗效果均较好,软性垫因制作简便、佩戴舒适,更易被患者接受。     

2种(牙合)垫治疗磨牙症的疗效比较

目的:比较组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫治疗磨牙症的疗效.方法:制作组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫,夜间戴用导板,定期复查,观察疗效,采用SPSS10.0软件包对数据进行x2检验.结果:组牙功能性(牙合)垫对夜磨牙症的总治愈率为79.16%;尖牙保护性(牙合)垫治疗磨牙症的总治愈率为83.33%.结论:组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫对磨牙症的疗效相同.     

[牙合]垫对牙齿重度磨耗患者口颌功能影响的临床研究

目的：研究殆垫对牙齿重度磨耗患者口颌功能的影响。方法：用殆垫恢复10例牙齿重度磨耗患者的垂直距离,分别检测治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月的咬合平衡性、咬肌及颞肌前束的肌电幅值、颌位及殆的稳定性以及边缘运动的平滑度及对称性的变化。结果：①咬合平衡性、颌位及胎的稳定性以及边缘运动轨迹的平滑度及对称性在治疗后呈逐渐改善趋势,治疗6个月后80％的患者恢复正常;②治疗后各组的息止位肌电幅值均较治疗前显著降低（P〈0．05）,正中颌位紧咬时肌电幅值在治疗后3个月组和6个月组较治疗前显著增加（P〈O．05）。结论：通过6个月的治疗和观察,聆垫对重度磨耗患者的口颌功能的影响呈现持续改善趋势。     

咬合板治疗磨牙症的磨牙信息监测研究

目的　应用自行研制的磨牙症监测仪客观评价稳定型咬合板与尖牙高型咬合板治疗磨牙症的临床效果。方法　将 2 0名磨牙症患者随机分为两组 ,在受试条件基本一致的情况下 ,于低于息止颌位 0 5mm的高度分别制作稳定型咬合板与尖牙高型咬合板。应用自行研制的磨牙症监测仪监测每名患者治疗前后的磨牙时间与磨牙次数。结果　尖牙高型咬合板组患者磨牙时间与磨牙次数明显减少 ,治疗前后差异有极显著性 ;稳定型咬合板组患者治疗前后的监测数据差异无显著性。结论　磨牙症监测仪能自动测量和记录戴咬合板的磨牙症患者的磨牙数据 ,有一定的临床应用价值 ;尖牙高型咬合板治疗磨牙症的临床效果明显优于稳定型咬合板。     

ҧ�ϰ���������ؽ����Ҳ���״

提要：颞下颌关节紊乱病（TMD）是口腔临床常见病之一，其治疗方法众多。咬合板作为一种保守、可逆的治疗方法被广泛应用在TMD的治疗上。然而，各类咬合板治疗TMD的疗效尚不完全明确，本文结合近年来国内外文献对其进行综述。     

垫式可摘局部义齿修复TMD患者牙列缺损的探讨

目的:观察牙列缺损伴有颞下颌关节症状的老年患者采用垫式可摘局部义齿修复的临床效果。方法:对79例牙列缺损、余留牙重度磨耗、低位咬合同时伴有颞下颌关节症状的老年患者,采用垫式可摘局部义齿修复,并作半年、1 年、3年追踪复查。检查项目为咀嚼功能与颞下颌关节改善情况。结果:有效率分别为98.73%、100%、93.67%,修复效果令人满意。结论:采用垫式可摘局部义齿在恢复缺失牙功能的同时,能有效缓解颞下颌关节症状,改善面容,提高咀嚼功能,固定松动牙,防止食物嵌塞。     

Does the facebow affect the outcome of CAD/CAM occlusal splint. Randomized clinical trial

BackgroundOcclusal appliances can distribute aggressive loads which are generated by bruxism and can reduce their frequency. The facebow record, when used in the construction of occlusal appliances, helps in minimizing occlusal discrepancies. This study aimed to compare the effect of CAD/CAM stabilization occlusal splint made with and without facebow for management of bruxer patients.Method24 Patients who were diagnosed as bruxers were randomly assigned into two equal groups and obtained maxillary CAD/CAM occlusal stabilizing splint recorded with centric relation either with or without using a facebow. The patient satisfaction using the visual analog scale (VAS) was recorded at baseline, one month and three months’ follow-up periods. The adjustment time of both splints, from the start of splint delivery until becoming well-fitted and occlusally adjusted, was calculated using a stopwatch.ResultsThe CAD/CAM occlusal splints with or without the use of facebow improved the patient's satisfaction with no statistically significant difference between both groups at baseline, one month and three months with p values of 0.73, 0.24 and 0.45 respectively. The comparison between the two modalities regarding the adjustment time showed no statistically significant difference between both groups (P = 0.06).ConclusionAccording to the results of this study; no difference was detected in patient satisfaction and the time required for adjustment of CAD/CAM occlus.