左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染临床效果观察

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床效果。方法 2010年1月至2011年12月下呼吸道感染患者100例随机分为序贯治疗组与常规治疗组各80例,两组一般及对症治疗,常规治疗组采用左旋氧氟沙星持续静脉滴注;序贯治疗组左旋氧氟沙星静脉给药3-5天,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服左旋氧氟沙星。结果序贯治疗组总有效率94.00%(47/50)、退热时间(4.12±0.56)d、止咳时间(5.67±1.19)d、哕音消失时间(7.45±2.67)d与常规治疗组92.00%(46/50)、(4.23±0.34)d、(6.01±1.32)d、(751±2.70)d比较均无统计学差异(P>0.05);序贯治疗组应用左氧氟沙星静脉滴注平均为(4.13±0.69)d短于常规治疗组的平均(11.24±2.98)d(P<0.05);药物不良反应发生率32.00%(16/50)少于常规治疗组14.00%(7/50)(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

左氧氟沙星序贯治疗泌尿道感染的经济学评价

目的评价左氧氟沙星序贯治疗泌尿道感染的经济学效果。方法 125例泌尿道感染患者随机分为对照组(58例)、序贯治疗组(67例),对照组给予左氧氟沙星注射液400 mg静脉滴注,qd,连用14 d;序贯治疗组先用左氧氟沙星注射液400 mg静脉滴注,qd,连用7 d后改为口服左氧氟沙星片200 mg,bid,连用7 d,观察疗效,并进行最小成本分析。结果对照组与序贯治疗组有效率分别为86.20%和91.04%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但对照组最小成本为(903.12±40.75)元,序贯治疗组最小成本为(599.71±36.59)元,对照组明显高于序贯治疗组(P<0.01)。结论左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注相比更经济、安全。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床效果评价

目的探讨应用莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床价值。方法选择2009年1月至2010年2月南通大学附属医院分院住院的下呼吸道感染患者120例为研究对象,随机平分为两组:观察组与对照组各60例,两组常规给予止咳化痰、给氧及对症治疗,对照组盐酸莫西沙星0.4g加入0.9%氯化钠注射液100mL中静脉滴注,qd,持续静脉滴注,观察组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服莫西沙星0.4g,qd。结果观察组总有效率93.33%与对照组的95.00%比较无显著性差异(P>0.05);观察组莫西沙星静脉滴注时间(4.23±0.75)d短于对照组的(10.72±2.67)d(P<0.05);药物不良反应发生率6.67%少于对照组15.00%(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

盐酸左氧氟沙星序贯法治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果分析

目的评价盐酸左氧氟沙星序贯法治疗泌尿系统感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法61例泌尿生殖系统感染患者随机分成两组,序贯组(A组)31例,采用盐酸左氧氟沙星300mg/d,静脉滴注5d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊400mg/d,口服9d;对照组(B组)30例,采用盐酸左氧氟沙星0.3g/d,静脉滴注,疗程14d,治疗结束后进行成本效益分析。结果A、B两组痊愈率分别为41.9%和46.7%,有效率为80.6%和86.7%,不良反应发生率分别为3.2%和3.3%,经统计学比较,两组疗效相似(P>0.05),但A组的成本-效果低于B组。结论盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,二者疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎48例

目的 观察左氧氟沙星静脉滴注和口服序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效.方法 81例社区获得性肺炎患者,先静脉滴注左氧氟沙星0.2 g,2次/d,症状好转后分成两组,治疗组48例改用口服左氧氟沙星(0.1 g/次,2次/d),对照组33例继续静脉滴注左氧氟沙星(0.2 g/次,2次/d),治疗组疗程4～7 d,对照组疗程3～6 d.结果 治疗组和对照组疗效无显著性差异(P>0.05).结论 左氧氟沙星静脉与口服序贯治疗社区获得性肺炎值得推广.     

左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床评价

目的评价左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法下呼吸道感染患者60例随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予左氧氟沙星注射液400 mg静脉滴注1次/d,用药3～5 d后,改片剂200 mg口服,2次/d;对照组给予头孢他啶2 g静脉滴注,1次/d,3～5 d后,改阿莫西林/克拉维酸片457 mg口服,2次/d,疗程均为7～14 d。结果治疗组和对照组有效率分别为86.7%和90.0%;细菌清除率分别为83.3%和86.7%;均无严重不良反应,两组间的差异无显著性(P>0.05)。结论左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染,疗效确切,使用安全,且经济方便,有临床应用价值。     

左旋氧氟沙星序贯疗法治疗呼吸道感染可行性评价

目的 探讨左旋氧氟沙星序贯疗法治疗呼吸道感染的临床可行性.方法 呼吸道感染患者140例随机分为观察组和对照组各70例,两组常规给止咳化痰、营养支持等综合治疗,对照组采用左旋氧氟沙星0.3g持续静脉滴注,1天2次;观察组上述剂量左旋氧氟沙星,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服左旋氧氟沙星0.2g,1天2次.结果 观察组总有效率95.71％与对照组的97.14％比较无显著性差异(P＞0.05);观察组住院时间(4.78±0.56)天短于对照组(10.32±2.89)天(P＜0.05),观察组发生药物不良反应8.57％低于对照组的18.57％(P＜0.05).结论 使用左旋氧氟沙星静滴液和片剂序贯法治疗呼吸道感染,符合药代动力学和药效学特点及药物经济性原则,值得临床推广应用.     

左氧氟沙星序贯疗法对社区获得性肺炎治疗效果观察

目的观察左氧氟沙星静脉滴注和口服序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效。方法 81例社区获得性肺炎病人,先用左氧氟沙星0.2g静脉滴注,症状好转后分成两组,治疗组48例改用口服左氧氟沙星每次0.1g,1日2次,对照组33例继续静滴左氧氟沙星每次0.2g,1日2次,治疗组疗程4～7d,对照组疗程3～6d。结果治疗组和对照组疗效无显著性差异（P〉0.05）。结论左氧氟沙星静脉与口服序贯治疗社区获得性肺炎和左氧氟沙星全程静脉给药一样具有可行性。     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染的疗效

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染的临床疗效。方法选取慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染患者134例,随机分为观察组和对照组,每组各67例。对照组在常规治疗的基础上,给予头孢哌酮钠舒巴坦钠2g,静脉滴注,滴注时间为30～60min,每隔12h给药1次,疗程10~14d。观察组在常规治疗的基础上,先给予左氧氟沙星注射液0.4g,静脉滴注,qd,连续5~7d,病情好转后改为口服,200mg,bid,总疗程10~14d。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组与对照组总有效率分别为89.55%、76.12%,不良反应发生率分别为2.99%、7.46%%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病下呼吸道感染具有较高的临床有效率,且不良反应发生率轻微,具有较高的安全性,对其临床治疗具有一定的指导意义。     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细茵感染的临床疗效和经济效果.方法:73例下呼吸道细菌性感染患者随机分为两组,序贯组(A组)37例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注2d～4d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊400mg/d,口服5d～7d;对照组(B组)36例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注,疗程7d～11d.治疗结束后进行成本一效果分析.结果:A、B两组痊愈率分别为48.6%和55.6%,有效率分别为86.5%和83.3%,细菌清除率分别为81.8%和82.4%,不良反应发生率分别为5.4%和2.8%;经统计学比较,二组疗效相似(P>O.05),但A组的成本一效果比低于B组.结论:盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,二者临床疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用,值得临床应用推广.     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。     

左氧氟沙星不同用药方案治疗社区获得性肺炎的疗效对比调查

目的 左氧氟沙星序贯给药治疗社区获得性肺炎的疗效研究.方法 将2012年7月-2013年7月社区获得性肺炎患者98例随机分为观察组57例和对照组41例,观察组给予左氧氟沙星“静脉滴注-口服”序贯治疗,对照组给予静脉滴注左氧氟沙星治疗,对2组治疗效果进行综合比较.结果 观察组治疗总有效率89.47％与对照组的90.24％,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 左氧氟沙星“静脉滴注-口服”序贯治疗和常规单纯静脉滴注治疗效果相当,但安全性更高.     

高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染的临床观察

目的观察高剂量左氧氟沙星序贯法治疗呼吸道感染的临床效果。方法将呼吸道感染患者58例随机分为观察组29例和对照组29例。观察组采用左氧氟沙星序贯疗法;对照组先给予头孢他啶后改用阿莫西林/克拉维酸钾治疗。比较2组的治疗效果。结果观察组治愈率与总有效率分别为72.41%和89.66%,对照组分别为68.97%和86.21%,2组差异均无统计学意义（P〉0.05）;2组细菌清除率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高剂量左氧氟沙星序贯治疗呼吸道感染的疗效明显、安全可靠,值得临床推广。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

左氧氟沙星治疗老年人感染性疾病

目的 :观察左氧氟沙星治疗老年人感染性疾病的疗效、细菌清除率和不良反应。方法 :93例病人随机分为 2组。左氧氟沙星组 4 5例 (男性 38例 ,女性 7例 ,年龄 73a±s 14a)用左氧氟沙星0 .1g静脉滴注 ,bid ;环丙沙星组 4 8例 (男性 4 2例 ,女性 6例 ,年龄 76a± 12a)用环丙沙星 0 .2 g静脉滴注 ,bid。 5～ 14d为一个疗程。结果 :左氧氟沙星组有效率为 91% ,细菌清除率为 87% ,不良反应率为 4 % ,环丙沙星组分别为 90 % ,88% ,12 % ,2组相比差异无显著意义 (P >0 .0 5)。结论 :左氧氟沙星对各种致病菌引起的老年人呼吸道、消化道、泌尿系感染疗效显著 ,不良反应少     

抗生素序贯疗法和持续静滴治疗婴幼儿肺炎的对比观察

目的:观察抗生素序贯疗法和持续静脉滴注治疗婴幼儿肺炎的疗效。方法:观察组采用抗生素序贯疗法(STA),对照组采用静脉滴注抗生素。结果:治疗7d后,观察组总有效率为90.48%,对照组为95%(P>0.01)。观察组抗生素费用和总医疗费用分别为(436±58)元、(620±82)元,对照组分别为(747±64)元、(1120±97)元,有极显著统计学差异(P<0.01),其费用分别节省41.23%、44.64%。住院时间观察组为(5.3±2.5)d,对照组为(9.6±3.6)d(P<0.01),平均缩短4.3d。用药时间观察组为(12.7±3.5)d,对照组为(10.2±3.2)d(P<0.01),平均延长2.5d。不良反应及并发症发生率,观察组为4.5%,对照组为15.0%(P>0.05)。结论:STA治疗婴幼儿肺炎安全有效,节省医疗费用,缩短了住院日,降低了不良反应及并发症的发生率。     

氟罗沙星治疗细菌性感染的临床观察

目的探讨氟罗沙星治疗感染性疾病的疗效并与氧氟沙星比较.方法67例病人随机分成2组.氟罗沙星35例(男24例,女11例,年龄46±12y),用氟罗沙星0.2g,静脉滴注,qd;氧氟沙星组32例(男23例,女9例,年龄48±13y),用氧氟沙星0.2g,静脉滴注,bid,7～14d为一个疗程.结果氟罗沙星组有效率为91%(32/35)与氧氟沙星对照组84%(27/32)相似(p>0.05);但前者的清除率94%高于后者(84%,p<0.05);不良反应发生率氟罗沙星(6%)也与氧氟沙星(9%)相似(p>0.05).结论氟罗沙星注射液对细菌性感染有效而安全.     

莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染患者的临床疗效及其对炎症因子的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染(LRTI)患者的疗效及其对炎症因子改善的影响。方法:选取2017年8月—2018年7月期间收治的老年LRTI患者150例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组75例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯疗法治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯疗法治疗,比较两组患者治疗7 d后的总有效率差异,以及治疗前后血清炎性因子(IL-6、IL-8及TNF-α)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率(90.67%)高于对照组(78.67%()P<0.05),治疗后的血清IL-6、IL-8及TNF-α水平测得值均低于对照组(P<0.05);两组患者用药期间均未发生严重药物不良反应。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗老年LRTI患者的疗效优于左氧氟沙星序贯疗法,有助于改善了血清炎症因子水平,且安全性较高。