托拉塞米分次静脉推注及持续泵入治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察和分析托拉塞米使用分次静脉推注及持续泵入两种方法治疗中重度充血性心力衰竭的临床治疗效果。方法选取本院在2012年10月至2013年10月期间收治的40例中重度充血性心力衰竭患者,对其临床治疗资料进行回顾性分析,将入选病例随机分为治疗组20例、对照组20例,其中治疗组采用托拉塞米分次静脉推注治疗,对照组采用托拉塞米持续泵入的治疗方法,比较分析两组病例患者的治疗效果。结果治疗组患者每天尿量增多,体质量下降,血钾水平,和对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应发生率相比,无明显统计学差异(P>0.05)。结论托拉塞米分次静脉推注治疗中重度充血性心力衰竭,疗效优于持续泵入治疗。     

托拉塞米治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察分析托拉塞米治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法选取本院2011年3月～2013年3月期间收治的48例充血性心力衰竭患者，对其临床治疗资料进行回顾性分析，将其分成对照组和治疗组，每组各24例，其中对照组采用呋塞米治疗，治疗组采用托拉塞米治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果治疗组患者每天尿量增多，体质量下降，血钾水平较高，和对照组相比，差异具有统计学意义（P〈0．05）；且治疗组和对照组不良反应发生率相比，明显降低，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论托拉塞米治疗充血性心力衰竭，疗效好，不良反应少，适合在临床推广应用。     

托拉塞米与呋塞米治疗充血性心力衰竭的临床疗效比较

目的：观察比较托拉塞米与呋塞米治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年6月我院收治的78例充血性心力衰竭患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组给予托拉塞米治疗，对照组给予呋塞米治疗，观察比较两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组平均24h尿量增加量显著高于对照组（P＜0.05），且治疗组心功能改善情况显著优于对照组（P＜0.05）；治疗组不良反应总发生率为5.2%，显著低于对照组的28.2%（P＜0.05）。结论：采用托拉塞米治疗充血性心力衰竭安全、有效，具有较高的临床应用价值，值得临床推广。     

观察托拉塞米短期治疗充血性心力衰竭的疗效及对B型钠尿肽的影响

目的观察托拉塞米短期治疗充血性心力衰竭的疗效及对B型钠尿肽的影响。方法选取48名充血性心力衰竭患者,随机分为两组,一组给予托拉塞米,另一组为对照组(用速尿),治疗3天,记录两组患者治疗前后24 h尿量、体重、血压、血钾、射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)及B型钠尿肽(BNP)的变化。结果治疗前,两组各参数无显著性差异;治疗3天后,托拉塞米组血压降低、EF值增加、左室舒张末内径缩小的幅度较对照组大,但两组间无显著性差异(P>0.05)。其它各变量托拉塞米组均较对照组改善显著(P<0.05),尤其是BNP下降明显(P<0.01)。托拉塞米组血钾轻度降低,但未出现低血钾,而对照组有6例低钾。结论短期应用托拉塞米可更快改善心功能,低血钾副作用轻,降低B型钠尿肽。     

托拉塞米治疗充血性心力衰竭的疗效及安全性的临床观察

目的：观察托拉塞米治疗充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法：选取30例充血性心力衰竭患者,将其随机分为托拉塞米组与呋塞米组,在心力衰竭常规治疗方法一致的情况下,分别予托拉塞米与呋塞米20mg静推,治疗7d,记录两组患者治疗前后血压、血钾浓度、BNP值及EF值。结果：两组患者血压均有下降,但组间差异无统计学意义;托拉塞米组低血钾发生率更低,BNP下降且心功能改善更明显。结论：托拉塞米可一定程度改善心功能,低血钾及血压变化等不良反应较轻。     

重组人脑利钠肽治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察重组人脑利钠肽治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 68例充血性心力衰竭患者,随机分成治疗组36例和对照组32例,2组均给予强心、常规利尿、扩血管、β受体阻滞剂和(或)ACEI类药物治疗,治疗组在常规治疗基础上加用重组人脑利钠肽治疗,观察2组治疗前后临床状况好转率、心率、尿量、左室射血分数(LVEF)等情况。结果治疗组的治疗总有效率为91.7%优于对照组的78.2%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组心率改善、尿量改善及心功能改善等高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人脑利钠肽能明显改善慢性充血性心力衰竭患者的临床症状。     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭181例临床分析

目的探讨卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法 2011年11月至2012年11月期间,我院诊治的181例老年充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组（常规治疗,91例）和观察组（卡维地洛,90例）,治疗4个月,对两组的临床疗效、心功能改善情况、不良反应,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,左室射血分数明显提高,P〈0.05,差异有统计学意义,治疗期间,没有出现明显不良反应。结论卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的疗效显著,不良反应少,值得临床广泛推广。     

硝普纳联合多巴胺治疗重症充血性心力衰竭的临床观察

目的分析硝普纳联合多巴胺治疗重症充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2007年8月至2012年8月收治的38例重症充血性心力衰竭患者,分为观察组与对照组,观察组用硝普纳联合多巴胺,对照组采用消心痛进行治疗,比较两组治疗后整体效果,以及不良反应发生情况。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率68.7%;观察组不良反应发生率为9.1%,对照组为18.8%;观察组疗效及安全性均明显优于对照组(P<0.05)。结论硝普纳并多巴胺治疗重症充血性心力衰竭临床效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

观察托拉塞米短期治疗充血性心力衰竭的疗效及对B型钠尿肽的影响

目的观察托拉塞米短期治疗充血性心力衰竭的疗效及对B型钠尿肽的影响。方法选取48名充血性心力衰竭患者，随机分为两组，一组给予托拉塞米，另一组为对照组（用速尿），治疗3天，记录两组患者治疗前后24h尿量、体重、血压、血钾、射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDD）及B型钠尿肽（BNP）的变化。结果治疗前，两组各参数无显著性差异；治疗3天后，托拉塞米组血压降低、EF值增加、左室舒张末内径缩小的幅度较对照组大，但两组间无显著性差异（P〉0．05）。其它各变量托拉塞米组均较对照组改善显著（P〈0．05），尤其是BNP下降明显（P〈0．01）。托拉塞米组血钾轻度降低，但未出现低血钾，而对照组有6例低钾。结论短期应用托拉塞米可更快改善心功能，低血钾副作用轻，降低B型钠尿肽。     

托拉塞米在急性左心衰竭伴低钾血症中的临床应用

目的探讨托拉塞米在急性左心衰竭伴低钾血症的患者中应用的疗效观察。方法将60例急性左心衰竭伴低钾血症患者随机分为观察组和对照组,每组30例,在常规的抗心力衰竭药物治疗基础上,观察组给予生理盐水20 mL+托拉塞米针10 mg,静脉注射,每日1次;对照组予生理盐水20 mL+呋塞米针20 mg静脉注射,每日1次,两组疗程均为3 d。观察两组患者在治疗3 d后血压、心率、24 h尿量、血钾血钠指标的变化水平,同时进行临床疗效评定。结果①治疗前后,两组患者在血压值、心率值和血钠水平的变化方面,无统计学意义(P>0.05)。②治疗后,观察组的24 h尿量为(3126±316)mL,相比对照组为(2684±302)mL,24 h尿量变化有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的血钾为(2.98±0.29)mmol/L mL,相比对照组为(2.88±0.26)mmol/L,24 h血钾变化有统计学意义(P<0.05)。③治疗前后,两组均进行心力衰竭疗效评定,观察组的总有效率(96.7%)明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性左心衰竭伴低钾血症患者中,托拉塞米对心力衰竭的改善有肯定的临床疗效,而且对血钾水平影响较小。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭80例疗效观察

目的 观察美托洛尔治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 收集2003年1月到2006年1月我院收治的充血性心力衰竭患者80例,随机分为治疗组和对照组,治疗组予以强心、利尿、血管紧张素转换酶抑制剂基础上加用美托洛尔,观察其症状、体征、心功能改善情况.结果 治疗组总有效率显著高于对照组.治疗组左室舒张末内径(LVED)、左室收缩末内径(LVES)、E/A比值、左室射血分数(LVEF)明显增加. 结论 美托洛尔能使充血性心力衰竭患者的临床症状、心功能明显改善.无明显不良反应.     

小剂量多巴胺治疗老年充血性心力衰竭的临床效果

目的 观察小剂量多巴胺治疗老年充血性心力衰竭的临床效果.方法 回顾性选择2017年1月-2020年5月广东省兴宁市人民医院收治的老年充血性心力衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组30例.对照组实施常规治疗,观察组在对照组基础上实施小剂量多巴胺治疗,2组均治疗1周.比较2组治疗前后24 h尿量、6 m...     

重组人脑利钠肽治疗充血性心力衰竭的疗效评价

目的探讨选择重组人脑利钠肽对充血性心力衰竭患者完成治疗后获得的临床效果。方法将我院2013年12月至2015年12月收治的充血性心力衰竭患者110例作为此次实验的研究对象。研究采用随机分组对比的形式,通过随机数表法展开。对55例观察组充血性心力衰竭患者临床采用重组人脑利钠肽实施治疗;对55例对照组充血性心力衰竭患者临床采用常规治疗的方法;观察对比临床相关指标水平以及治疗总有效率等。结果两组充血性心力衰竭患者完成治疗后,在LVWP水平、LVD水平以及HR水平几方面,同治疗前比较,获得显著降低(P<0.05);患者的LVEF水平获得显著提高(P<0.05)。组间比较,观察组明显优于对照组充血性心力衰竭患者(P<0.05)。结论对于充血性心力衰竭患者,临床采用重组人脑利钠肽的方法进行治疗,患者出现不良反应的概率较低,临床获得的有效率较高,体现出较高的治疗安全性。     

呋塞米与托拉塞米对慢性心力衰竭的治疗有效性对比研究

目的:比较呋塞米与托拉塞米治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选择某院48例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各24例,对照组给予呋塞米治疗,观察组给予托拉塞米治疗。结果:观察组和对照组各24例,观察组总有效率为95.83%,对照组为75.00%,观察组有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后,观察组血钠、血钾水平低于对照组,尿量高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为0.00%,对照组为16.67%,观察组显著低于对照组(P0.05)。结论:托拉塞米治疗慢性心力衰竭起效快,不良反应小,较呋塞米有更好的治疗效果。     

米力农对充血性心力衰竭患者Pro-BNP的意义探讨

目的：观察米力农对充血性心力衰竭患者脑钠肽前体(Pro-BNP)的影响,探究米力农治疗充血性心力衰竭的效果。方法充血性心力衰竭患者100例,随机分为治疗组与对照组,各50例,对照组患者进行常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上应用米力农进行治疗,比较两组患者的治疗效果,并在治疗组患者治疗前后观察Pro-BNP的变化以及心功能指标的变化情况。结果治疗组患者与对照组患者相比,治疗有效率明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗前后Pro-BNP水平、心排出量和射血分数差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者均未发生肝肾功能异常,两组患者在不良反应发生几率方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论米力农能够安全有效治疗充血性心力衰竭,降低患者机体内Pro-BNP水平,改善其心功能,值得临床推广应用。     

左卡尼汀联合参麦注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察慢性充血性心力衰竭患者应用左卡尼汀与参麦注射液进行联合治疗的临床效果。方法选取我院2008年8月—2011年8月于我科治疗的80例慢性充血性心力衰竭患者,将其分成观察组与对照组,每组40例。对照组患者予以常规的西药治疗,观察组患者在常规治疗的基础上再予以左卡尼汀与参麦注射液进行联合治疗,两组疗程均是14d,对两组治疗前后的心功能参数进行对比。结果观察组患者治疗前后的心功能参数中,其左室舒张末期的内径与左室射血分数以及每搏输出量与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者应用左卡尼汀与参麦注射液进行联合治疗能够明显改善心功能,疗效确切,应予临床推广。     

重组人脑利纳肽和乌拉地尔治疗急性充血性心力衰竭的临床效果对比观察

目的探讨重组人脑利钠肽和乌拉地尔治疗急性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择2012年8月至2013年8月我院心内科住院的急性充血性心力衰竭患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,在给予常规强心利尿扩血管治疗基础上,分别予重组人脑利钠肽和乌拉地尔治疗,观察两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 (1)经治疗后观察组总有效率77.5%(31/40),对照组总有效率55%(22/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)两组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用重组人脑利钠肽治疗急性充血性心力衰竭相比乌拉地尔效果好,可明显改善患者血流动力学,应用安全可靠,值得临床上推广。     

托拉塞米与呋塞米对慢性心力衰竭治疗效果的比较

目的比较分析托拉塞米与呋塞米对慢性心力衰竭治疗效果。方法选取我院80例慢性心力衰竭患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组使用托拉塞米治疗,对照组使用呋塞米治疗,观察比较两组治疗前后的尿量和电解质情况,以及心功能的分级。结果观察组患者治疗后的尿量、血钠和血钾水平明显优于治疗前和对照组(P0.05),心功能明显改善。结论在治疗慢性心力衰竭中,托拉塞米的利尿效果更好,能有效纠正电解质紊乱,改善患者心功能,值得临床的广泛应用。     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭72例临床疗效观察及安全性评价

目的 观察卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效及安全性分析.方法 2010年1月至2012年1月期间,我院诊治的72例老年充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组(常规治疗)和观察组(对照组治疗基础上,加用卡维地洛),每组各36例,治疗4个月,对两组的临床疗效,进行观察和比较.结果 36例观察组患者中,18例显效,14例有效,4例无效;36例对照组患者中,12例显效,13例有效,11例无效.与对照组相比(69.4%),观察组总有效率明显升高(88.9%),P<0.05;治疗后,两组心功能都有所改善.与对照组相比(29.5±4.0),观察组左室射血分数明显增高(46.0±3.5),(t=2.35,P<0.05);治疗期间,两组患者没有出现严重的不良反应,实验室检查指标也没有明显改变.结论 对于老年充血性心力衰竭患者,常规治疗基础上,加用卡维地洛,明显改善了患者的心功能,显著提高了临床疗效,并且不良反应相对较少,值得临床推广.     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取南昌县中医院2017年11月—2018年11月收治的老年充血性心力衰竭患者46例,按照抽签法分为对照组与试验组,每组23例。对照组予以基础治疗,试验组在对照组治疗基础上予以卡维地洛治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP),并观察两组不良反应发生情况。结果试验组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗前两组HR、SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组HR、SBP、DBP低于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效确切,可有效改善患者心功能和临床症状,且安全性较高。