奥美拉唑联合思密达、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合思密达及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2002年7月-2004年8月我院收治的消化性溃疡患者98例,随机分为2组,联合用药组50例,对照组48例,两组均口服奥美拉唑40mg,每日晨吞服。联合用药组加用思密达及阿莫西林。思密达3g/次,3次/d,空腹服用;阿莫西林0.5g/次,3次/d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡愈合率90%,高于对照组64.5%,两组比较,有显著性差异(P<0.05);联合用药组HP清除率为80%,对照组HP清除率为23%。联合组高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑联合思密达与阿莫西林,提高了消化性溃疡的愈合率及HP的清除率,不失为一种安全有效的治疗方法。     

铝碳酸镁联合三联疗法用于消化性溃疡的临床观察

目的观察铝碳酸镁联合三联疗法用于消化性溃疡的临床疗效。方法将120例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组仅予以常规三联疗法治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁口服治疗。对2组临床疗效及幽门螺杆菌(Hp)根除率进行比较。结果治疗组痊愈率为95%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组Hp根除率为96.7%,对照组为93.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论铝碳酸镁联合三联疗法用于消化性溃疡疗效确切。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法 选择2009年1月-2010年12月126例十二指肠球部溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染患者,并随机分为观察组和对照组各63例,观察组给予泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗7 d后,继续单服用泮托拉唑3周.对照组给予奥美拉唑、克...     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析

目的探析胃溃疡患者应用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床价值。方法对我院2015年7月至2017年2月收治的84例胃溃疡患者予以分组研究,按照抽签法均分为两组,即对照组与观察组,各组42例。对照组患者予以奥美拉唑治疗,观察组患者予以铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,统计分析两组患者的临床疗效及溃疡直径。结果观察组患者临床总有效率为95.2%,溃疡直径为(2.2±1.1)mm,相较于对照组患者的76.2%、(5.5±1.8)mm,对比具有明显差异(P<0.05)。结论胃溃疡患者应用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床效果更加确切,可明显缩小溃疡直径,具有很高的临床价值,是一种值得临床全面应用与推广的治疗方案。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的比较

目的比较铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡病的疗效。方法 90例经内镜证实的胃溃疡患者,随机平分成铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组,铝碳酸镁组予以铝碳酸镁,3次/d,20 mg/次;奥美拉唑组给予奥美拉唑1次/d,20 mg/次。铝碳酸镁联合奥美拉唑组同时给予前两组的药物。观察治疗效果。结果铝碳酸镁组、奥美拉唑组和铝碳酸镁联合奥美拉唑组2个月的溃疡愈合有效率分别为86.7%、83.3%和96.7%。铝碳酸镁联合奥美拉唑组的有效率优于其他两组(P<0.05),具有统计学意义。三组的1年愈合有效率均为100%。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡有效率优于单纯应用铝碳酸镁或者奥美拉唑,值得临床推广。     

奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法将46例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,每组23例。治疗组患者奥美拉唑,20 mg/次,2次/d,疗程为4周;克拉霉素,500 mg/次,2次/d;阿莫西林,500 mg/次,1次/d;阿莫西林和克拉霉素疗程均为1周。对照组奥美拉唑,20 mg/次,2次/d,疗程为4周。结果治疗组与对照组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡比单用奥美拉唑疗效要显著,值得临床推广应用。     

拉呋替丁联合奥美拉唑治疗非甾体抗炎药引起的消化性溃疡的疗效观察

目的:观察拉呋替丁联合奥美拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAIDs)引起的消化性溃疡的疗效与安全性。方法:将67例NSAIDs引起的消化性溃疡患者随机分成2组,治疗组34例,对照组33例。治疗组采用拉呋替丁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,2组疗程均为4周。观察2组治疗效果及安全性。结果:2组患者临床总有效率分别为97.06%和75.75%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:拉呋替丁联合奥美拉唑治疗NSAIDs引起的消化性溃疡,作用更迅速,溃疡愈合质量高,安全性较好。     

舒必利联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察舒必利联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法将消化性溃疡患者200例,随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予奥美拉唑及内科一般常规治疗,治疗组在对照组方案基础加舒必利。6周后对主要症状缓解及胃镜及活组织检查观察比较2组疗效,1年后对溃疡愈合者行内镜检查溃疡复发情况,比较2组疗效。结果治疗组3～14 d疼痛缓解,平均5.1 d,对照组3～20 d疼痛缓解,平均7 d,两组相比较差异显著（P〈0.01）;6周后治疗组溃疡愈合有效率90.0%,对照组有效率88.0%,两组相比较无显著性差异（P〉0.05）;溃疡愈合者1年后复查内镜：治疗组复发24例（33.3%）,对照组复发34例（50%）,两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论舒必利联合奥美拉唑治疗消化性溃疡效果更佳,复发率低。     

中西药联合在治疗消化性溃疡中的应用价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法80例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组40例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑(20mg,2次/d)、阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周;对照组40例,给予奥美拉唑(20mg,2次/d)和阿莫西林(750mg,2次/d),疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为68.6%。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进步推广。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察西药奥美拉唑联合中成药胃康灵治疗消化性溃疡的效果。方法将78例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,两组疗程均为4周,治疗后评定疗效。结果观察组和对照组的临床总有效率分别为92.31%和71.79%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效确切,值得推广。     

康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液治疗消化道溃疡的疗效。方法选择50例经胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者,随机分为两组,治疗组口服康复新液(四川好医生攀西药业有限责任公司)饭前口服10mL,3次/d。对照组采用抗溃疡药物[奥美拉唑(山东罗欣药业股份有限公司)每次20mg,2次/d]和抗菌药物[法莫替丁(宜昌长江药业有限公司)每次20mg,2次/d]联合应用。治疗期间,以疼痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为96.0%,对照组为84.0%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。用药期间,无不良反应,均有良好的耐受性。结论康复新液可有效治疗消化道溃疡。     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 90例消化性溃疡患者随机分为两组,均给予口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0.25g,甲硝唑0.4g,2次/d,治疗7d。治疗组加服康复新液10ml,3次/d,疗程4周;对照组加服铝镁加混悬液1.5g,3次/d,疗程4周。治疗期间以腹痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡的临床观察

目的采用铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡,探讨其临床疗效。方法选取100例处于活动期胃溃疡患者,随机分为对照组和治疗组各50例,对照组单独给与奥美拉唑治疗,治疗组联合给与铝碳酸镁和奥美拉唑治疗,治疗并观察5周后进行胃镜检查,检测溃疡愈合程度,期间定期随访,记录用药不良反应。结果结果可见铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡效果较好,总有效率可达到96.0%,显著高于对照组84.0%的总有效率(P<0.05),且两药联合使用,不良反应较小,见效较快。结论实验证明铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡效果显著,作用快,不良反应小,值得临床推广和应用。     

铝碳酸镁对消化性溃疡临床疗效及作用机制研究

目的 研究铝碳酸镁治疗消化性溃疡的作用机制,评估铝碳酸镁治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对收治的胃溃疡、十二指肠球部溃疡患者分别采用铝碳酸镁(观察组)和奥美拉唑(对照组)治疗,并比较两组治疗效果及铝碳酸镁治疗前后胃黏膜组织中凋亡调控蛋白Bcl-2、Bax、胃黏膜表皮生长因子(EGF)及其受体(EGFR)的表达变化情况.结果 两组治疗前溃疡径长差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后两组溃疡径长均较本组治疗前明显下降,且观察组治疗后溃疡径长较对照组明显下降(t=4.24、11.25、10.89,均P＜0.05).观察组溃疡愈合总有效率(100.00％)明显高于对照组(89.36％)(x2=5.28,P＜0.05).铝碳酸镁治疗后EGF及其受体(EGFR)的表达均较治疗前明显提高.铝碳酸镁治疗后胃黏膜组织中凋亡调控蛋白Bcl-2较治疗前明显下降,而Bax的表达则较治疗前明显升高.结论 铝碳酸镁可能通过增强胃黏膜EGF及EGFR表达,增强胃黏膜保护作用而发挥抗溃疡作用;使凋亡抑制蛋白Bcl-2表达减弱和促凋亡蛋白Bax表达增强,从而降低了Bcl-2/Bax,导致胃黏膜细胞凋亡.     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁分别联合丽珠得乐治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的探讨以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡的临床疗效及优越性。方法将92例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组各46例,两组患者均给予阿莫西林、甲硝唑片及丽珠得乐治疗,观察组给予奥美拉唑20mg/d口服治疗,对照组给予雷尼替丁30mg/d口服治疗,观察两组患者临床症状及胃镜检查结果情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,组间比较有显著差异(P>0.05);两组患者治疗期间均未发现与药物相关不良反应。结论以奥美拉唑为主的联合治疗方案治疗消化性溃疡具有疗效好、不良反应少等优点,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡40例

目的:观察铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡的疗效。方法:78例经胃镜证实伴幽门螺杆菌(Hp)感染的成人活动期胃溃疡病人,按就诊先后分为试验组(40例),对照组(38例)。治疗wk1,2组均予Hp根除的三联疗法,试验组同时给予铝碳酸镁咀嚼片每次1.0g,tid,餐前嚼服;wk2～6,试验组给予铝碳酸镁(剂量服法同前)和奥美拉唑20mg,每晨1次口服,对照组仅给予奥美拉唑20mg,每晨1次口服,6wk为一个疗程。结果:服药wk1后上腹痛消失时间对照组为(2.3±s 1.3)d,试验组为(0.5±1.O)d,2组间差异有非常显著意义(p<0.01),试验组改善腹痛等主要临床症状优于对照组。试验组治疗6wk后主要临床症状积分为(18.9±1.4)分,与治疗前(77±7)分相比,P<0.01;溃疡的愈合率为(82％),与对照组相比(58％),p<0.05。2组不良反应率无显著差异(p>0.05)。结论:铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药能更快缓解多种临床症状,止痛效果快,对胃溃疡有较高的愈合率。     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

埃索美拉唑与奥美拉唑疗消化性溃疡的临床疗效比较

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法消化性溃疡患者100例随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用埃索美拉唑联合抗生素治疗,对照组采用奥美拉唑联合抗生素治疗,比较2组临床疗效。结果 2组临床疗效和幽门螺杆菌根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、3d研究组疼痛缓解显效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡与奥美拉唑具有相似的临床疗效和Hp根除率,同时具有迅速缓解疼痛的效果,值得临床推广。