白内障患者应用超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗的对比分析

目的探讨超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法选取我院近两年收治的80例白内障患者进行前瞻性对照分组,按照平行对照法将其分为观察组与参考组,各为40例。观察组采用超声乳化术治疗,参考组采用小切口非超声乳化术治疗,观察两组术后治疗效果。结果观察组术后3个月裸眼视力恢复显著优于参考组(P<0.05);观察组角膜散光程度明显小于参考组(P<0.05);观察组视觉缺损平均值均优于参考组(P<0.05);观察组并发症发生率明显高于参考组(P<0.05)。结论超声乳化术治疗白内障效果优于小切口非超声乳化术,然而其术后并发症发生率相对较高,因此临床治疗时需依照具体情况获取理想的效果。     

超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值

目的探讨超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值。方法将医院2014年2月至2015年1月期间诊治的44例老年性白内障患者作小切口非超声乳化组,并将2015年2月至2016年1月收治的44例老年性白内障患者作超声乳化组,分别采取小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗,对比2组患者治疗前、治疗后不同时间段的裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率变化以及并发症发生率。结果 (1)超声乳化组治疗后7 d的裸眼视力明显高于小切口非超声乳化组(P<0.05),其角膜水肿和角膜散光发生率则明显低于小切口非超声乳化组(均P<0.05);而治疗1个月、3个月后,超声乳化组与小切口非超声乳化组患者裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率的组间对比均无统计学差异(均P>0.05);(2)超声乳化组并发症发生率是2.27%,与小切口非超声乳化组的4.55%相比无统计学差异(P>0.05)。结论超声乳化术和小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的远期疗效大体相同,但小切口非超声乳化术更为简便,值得推广应用于基层医疗机构。     

小切口非超声乳化白内障摘除212例临床分析

目的：探讨小切口非超声乳化白内障摘除的手术方法及效果。方法：回顾分析我院212例（256眼）老年性白内障非超声乳化摘除术后视力、散光、角膜反应及术中术后并发症。结果：术后视力，裸眼或球镜矫正，近期视力0．2～0．8，平均0．5。远期视力0．5～1．2．平均0．7。后囊破裂3眼，术中处理后瞳孔均圆。葡萄膜反应158眼，用药后消失。角膜内皮水肿22眼，2周后恢复．后囊混浊72眼，程度较轻。结论：小切口非超声乳化白内障摘除，术后视力恢复好，角膜反应轻，术后、术中并发症少。     

小切口非超声乳化白内障60例临床分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法对白内障行小切口白内障非超声乳化手术的60例60眼进行回顾性分析。结果术后1个月最佳视力0.5～1.0为41例（41眼）;最佳视力0.3～0.5为19例（19眼）,占24.8%;脱残率达到100%。术后7d内出现角膜水肿19例,前房出血2例,虹膜睫状体炎2例,一过性高眼压1例,经处理未见严重并发症。结论小切口非超声乳化白内障手术能有效地提高视力,是一种安全、有效的治疗白内障的手术,值得临床推广。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床对比

目的对比分析小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法入选的68例(80眼)白内障患者根据手术方法随机分为A组(小切口非超声乳化摘除术)和B组(超声乳化吸出术)各40眼,比较两组的手术效果。结果 A组术后7d裸眼视力改善较B组明显,但术后3个月最好矫正视力与B组比较,P>0.05。两组术后7d和术后3个月的角膜散光程度分别比较,P>0.05。A组术中及术后发生后囊破裂并玻璃体拖出、角膜水肿、虹膜损伤、悬韧带断离等并发症少于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术的手术效果与超声乳化术基本相似,且术后7d裸眼视力改善好,合并角膜水肿等并发症少,适合基层医院广泛推广和应用。     

小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效分析

目的分析探讨小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效与安全性。方法对2012年9月-2012年10月期间在本院行小切口非超声乳化术治疗的百万贫困白内障复明工程患者121例（121只眼）临床资料进行分析和总结。结果所有手术均成功,121例患者经小切口非超声乳化白内障手术治疗后,视力都有明显的恢复,其中最佳视力矫正≥0．5为102眼（84．30％）,患者视力矫正0．5～0．1为16眼（13．22％）,视力矫正≤0．1为3眼（2．48％）。术中出现后囊破裂1眼,术后角膜水肿2眼,眼压一过性增高2眼,无其他并发症发生。结论小切口非超声乳化术治疗白内障具有操作简便、设备要求低、手术切口小、手术损伤少、术后效果佳等优点,适合在基层医院推广使用。     

小切口非超声乳化白内障手术95例临床分析

目的 比较白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术与超声乳化白内障吸出人工晶体植入术的临床疗效.方法 分别对95例白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术和95例白内障超声乳化吸出人工晶体植入术的术后视力,进行分析比较.结果 小切口非超声乳化组术后2周裸眼视力＞1.0者21例(22.1%),0.5～0.9者45例(47.4%),≤0.4者29例(30.5%);超声乳化组≥1.0者25例(26.3%),0.5～0.9者56例(58.9%),≤0.4者14例(14.7%).结论 白内障小切口非超声乳化白内障摘出术与白内障超声乳化术疗效相似,无显著性差异(P＞0.05),但小切口非超声乳化手术操作简单、经济,适宜于基层医院和大批手术量开展,是超声乳化白内障手术以外最理想的补充术式.     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

小切口非超声乳化白内障手术临床分析

目的分析小切口非超声乳化治疗白内障的手术方法以及临床效果。方法 64例(64眼)白内障患者行小切口非超声乳化白内障手术,对手术疗效以及术后并发症进行临床分析。结果 64例患者眼视力恢复满意,其中术后第2天39例(39眼)视力>0.5;术后1周50例(50眼)视力>0.5;术后1个月3例(3眼)最佳矫正视力<0.5,63例(63眼)最佳矫正视力≥0.5。术后少数患者出现角膜水肿、少量虹膜出血、一过性高眼压、前房渗出等并发症,经处理均得到缓解。结论小切口非超声乳化治疗白内障的手术成本低且并发症少,疗效显著,适应证广泛,适合基层医院开展,值得临床推广应用。     

小切口非超声乳化技术治疗白内障临床分析

目的：观察小切口非超声乳化技术在治疗白内障的临床效果。方法：回顾性分析近年来本院应用小切口非超声乳化技术治疗白内障的临床资料,手术方法及术后疗效,探讨其临床实用性。结果：所有患者中97例患者（105眼）术后视力恢复良好。9例患者（11眼）视力无改善,其中黄斑变性患者4例（5眼）,糖尿病性视网膜病变5例（6眼）。结论：小切口非超声乳化技术不需要特殊设备,具有切口小、手术操作简单易行、视力恢复快、术后散光的发生率低等优点,可作为临床治疗白内障的常规治疗方法。     

小切口非超声乳化术治疗73例白内障患者的临床疗效观察

目的探讨小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法将146例白内障患者随机分为小切口非超声乳化术治疗组（观察组）和超声乳化术治疗组（对照组）,每组各73例,观察两组患者手术前后视力以及并发症情况。结果两组患者治疗后视力均较治疗前有所改善（P〈0.05）,观察组患者视力改善情况优于对照组患者,组间差异无统计学意义（P〉0.05）,两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小切口非超声乳化术治疗白内障临床疗效好,术后并发症少,且操作简便,适宜在基层医院广泛开展。     

小切口非超声乳化治疗白内障临床疗效观察

白内障是眼科最常见的致盲性眼病,手术是治疗白内障的唯一方法。小切口白内障手术是指切口〈6mm,包括超声乳化和非超声乳化2种手术方法,而在我国超声乳化治疗白内障尚不能普及,尤其在基层医院,     

小切口非超声乳化白内障手术的临床观察

目的探讨在基层医院行小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法对我院收入的374例(374眼)白内障施行小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术进行回顾性分析。结果术后视力较术前均有不同程度提高,术后一周最佳矫正视力0.5~1.0为76例(76眼)占20.32%,最佳矫正视力0.3~0.5为252例(252眼)占67.38%,脱残率达87.70%,在0.05以上为362例(362眼)脱盲率为96.79%。结论小切口非超声乳化白内障手术操作简便,成本低,术后恢复快,效果好,尤其适用于基层医院白内障复明手术。     

小切口非超声乳化治疗白内障临床疗效观察

白内障是眼科最常见的致盲性眼病,手术是治疗白内障的唯一方法.小切口白内障手术是指切口<6mm,包括超声乳化和非超声乳化2种手术方法,而在我国超声乳化治疗白内障尚不能普及,尤其在基层医院,故小切口非超声乳化白内障摘除术更有其实用价值.我院2007年10月-2009年12月开展小切口非超声乳化白内障手术246例285眼,取得了较好疗效,现报道如下.     

分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果

目的探讨分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月至2018年1月我院收治的100例硬核白内障患者为研究对象,随机分为两组,对照组接受常规治疗,观察组接受小切口非超声乳化白内障手术治疗方式,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组综合有效率、患者满意度及散光控制情况均显著优于对照组,不良反应率低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效显著,能够有效提升治疗有效率,降低不良反应,控制散光情况,满意度高,值得推广。     

小切口非超声乳化白内障98例临床分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法对98例（150眼）小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶体植入术的术后效果进行分析。结果术后第2天视力〉0.553例（78眼）,占52%;术后1周视力〉0.572例（97眼）,占64.7%;术后1个月最佳矫正视力≥0.590例（140眼）,占93.3%,其中≥0.867例（102眼）,占68%;最佳矫正视力〈0.58例（10眼）,占6.7%,其中青光眼眼底损害4眼,老年性黄斑变性3眼,增生性糖尿病视网膜病变3眼。结论小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶体植入术术后效果良好,是一种适合我国国情的白内障扶贫复明手术,应大力在基层医院推广。     

小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较

目的对比超声乳化术和小切口非超声乳化术于老年性白内障治疗上的不同效果。方法 84例(84眼)白内障老年患者,随机分为对照组和研究组,各42例。对照组行超声乳化术,研究组行非超声乳化术。对比两组患者的术后治疗结果。结果两组患者并发症发生率、术后7 d和1个月的角膜散光度对比,差异无统计学意义(P>0.05);但两组术后1 d角膜散光度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方法在老年性白内障的治疗上均疗效显著,临床应根据患者核硬度进行具体选择。     

白内障应用小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗的比较研究

目的：比较研究白内障应用小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗的效果和可靠性。方法随机的将2010年6月~2013年6月本科收治的白内障患者86例分成对照组38例和试验组48例,对照组应用小切口非超声乳化治疗、试验组应用超声乳化治疗,术后随访2个月,对治疗后的效果和并发症进行比较。结果术后试验组的角膜平均散光情况小于对照组,两组差异有统计学意义（P0.05）;试验组的并发症与对照组相似,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗白内障均为安全可靠的治疗方法,但超声乳化治疗术后更有利于患者视力的恢复,可在临床广泛推广应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除及人工晶体植入术57例临床分析

目的评价小切口(6～7mm)非超声乳化人工晶体植入术的疗效。方法我院于2005至2007年随机选择57例(57只眼)年龄相关性白内障行上述手术,对术后视力及并发症等进行分析。结果术后1周裸眼视力>0.5 47眼,术后3个月裸眼视力>0.5 52眼,各并发症均一周后基本消失。结论小切口非超声乳化白内障摘除加人工晶体植入术具有早期恢复视力和并发症少特点,同时手术易学,手术时间短,也不需要昂贵设备,特别适宜在基层医院推广应用。