小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床研究

目的:探讨小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床效果.方法:选取我院收治的老年高血压患者71例,根据入院顺序进行编号并利用随机数字表法将所有研究对象随机分为对照组35例和观察组36例,对照组予以替米沙坦治疗,观察组采用替米沙坦联合小剂量氨氯地平治疗,观察两组治疗效果,进行临床对照性分析.结果:观察组总有效率为94.4%,明显高于对照组的74.3%,结果具有显著差异(P<0.05);两组治疗前舒张压、收缩压水平组间对比无明显差异(P>0.05),治疗后观察组舒张压、收缩压水平均明显优于对照组(P<0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率对比差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床效果突出,具有"疗效好、安全性高"等优势,值得临床推广.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的有效性及安全性分析

目的:观察小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的有效性和安全性,为临床用药提供参考.方法:选择我院2008年4 月～2011 年3 月收治的老年高血压患者184 例,随机分为对照组和观察组各92 例.对照组患者给予口服小剂量氨氯地平,观察组患者在对照组基础上给予口服替米沙坦,治疗8 周后观察两组的临床疗效和不良反应.结果:与治疗前比较,两组患者心率、收缩压、舒张压均有不同程度改善,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组各指标的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组出现不良反应16 例,观察组出现不良反应15 例.两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压,可以取得较满意的临床疗效,同时不会增加不良反应发生率,值得临床推广.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效进行探究和分析。方法选取2012年5月~2014年5月收治的118例高血压患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组。观察组(n=59)给予小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组(n=59)仅给予小剂量氨氯地平治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.61%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组治疗后的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平与治疗前相比均有下降,观察组治疗后DBP和SBP水平下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,临床效果显著,可以有效控制血压,缓解临床症状,具有临床推广意义。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的效果观察

目的 探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床效果.方法 选取本院2012年6月～2014年6月收治的高血压早期肾损害患者128例,以随机数字表法分为对照组和实验组,每组64例,两组均给予常规治疗,在此基础上,对照组给予氨氯地平治疗,实验组给予氨氯地平联合替米沙坦治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 实验组治疗总有效率为95.31％,明显高于对照组的82.81％,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、尿微量白蛋白(mALB)指标改善情况优于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的效果显著,具有较高的临床应用价值.     

社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响

目的 探讨社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响.方法 选取我院应用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压患者78例,随机分为观察组(社区护理干预+常规护理)和对照组(常规护理)各39例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率89.74％,显著高于对照组74.36％(WTBXP<0.05).护理后两组生活质量评分显著高于护理前(P<0.05),且观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 社区护理干预可有效控制小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压血压水平,提高生活质量,值得临床推广.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果观察

目的：观察小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。方法：将134例高血压患者分为两组,治疗组给予小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组给予单纯小剂量氨氯地平治疗。结果：治疗组、对照组总有效率分别为97.06%、72.73%,治疗组总有效率较高,其DBP、SBP下降更明显,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,总有效率高,血压下降显著,值得推广。     

不同药物联合治疗顽固性高血压48例临床观察

目的 比较替米沙坦与卡托普利联合氢氯噻嗪、氨氯地平治疗顽固性高血压的降压疗效。方法 48例顽固性高血压患者随机分为治疗组和对照组,各24例。治疗组给予氢氯噻嗪+氨氯地平+替米沙坦起始治疗;对照组给予氢氯噻嗪+氨氯地平+卡托普利起始治疗,分别在第2、4、6、8周随访监测患者血压,行统计学分析,治疗前后行安全性监测。结果 治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率72.7%,差异无统计学意义(χ2=1.88,P>0.05);两组治疗后血压比较,自第4周起治疗组收缩压、舒张压治疗效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 替米沙坦较卡托普利用于联合氢氯噻嗪、氨氯地平治疗顽固性高血压安全有效。     

苯磺酸左旋氨氯地平与洛丁新治疗100例老年高血压的效果分析

目的 分析苯磺酸左旋氨氯地平与洛丁新治疗老年高血压患者的临床的效果分析.方法 选取我院在2013年1月至2016年1月期间收治的老年性高血压患者200例,依据治疗方法的不同将其随机分为研究组与对照组,各100例,研究组给予苯磺酸左旋氨氯地平与洛丁新联合治疗,对照组单独采用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗,比较两组患者治疗前、后的舒张压与收缩压的情况及临床疗效.结果 治疗前患者的舒张压与收缩压比较无差异,治疗后,两组患者的舒张压与收缩压均明显降低,且研究组的降低程度明显优于对照组(P<0.05);研究组治疗有效率为96.0%明显高于对照组的治疗有效率79.0%(P<0.05).结论 通过苯磺酸左旋氨氯地平与洛丁新联合治疗老年高血压患者,改善患者的舒张压与收缩压,提高患者的临床疗效.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取高血压合并冠心病患者92例,随机分为对照组和研究组两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率改善程度优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组总有效率95.65%,明显高于对照组82.61%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,效果显著。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法以2012年1月-2013年12月我院门诊和住院部收治的98例老年高血压患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各49例。研究组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组给予缬沙坦治疗,比较两组治疗后血压和临床疗效。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>O.05),治疗后研究组收缩压、舒张压明显低于对照组(P>O.05);研究组治疗总有效率为83.3%,高于对照组63.3%(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压,安全、高效,而且简单方便,值得推荐。     

氨氯地平与替米沙坦或复方阿米洛利联用对轻中度高血压的疗效对比

目的对比分析氨氯地平联合替米沙坦或复方阿米洛利对轻、中度高血压的临床疗效。方法 2014年2月~2015年2月,选择陕西省康复医院内科收治的110例轻、中度高血压患者,按照随机数字表将其分为两组,即对照组(n=55)与观察组(n=55),对照组联合应用氨氯地平及复方阿米洛利,观察组联合应用氨氯地平及替米沙坦;治疗第3个月、第6个月及第9个月,比较两组血压水平变化情况、临床总有效率以及不良反应发生率。结果治疗第3个月、第6个月,两组收缩压、舒张压及总有效率均无统计学意义(P>0.05)。治疗第9个月,观察组收缩压及舒张压显著低于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率为98.18%,显著高于对照组87.27%(P<0.05)。观察组及对照组不良反应发生率分别为5.45%、9.09%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平与替米沙坦或复方阿米洛利联用对轻中度高血压均具有较好疗效及安全性,然而,氨氯地平联合替米沙坦的远期疗效更佳。     

老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪与左旋氨氯地平联合治疗的临床疗效观察

目的分析老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪与左旋氨氯地平联合治疗的临床疗效。方法资料随机选取2009年7月至2014年7月在本院诊治的80例原发性高血压老年患者,随机平均分为对照组和研究组,每组40例。给予对照组左旋氨氯地平治疗,给予研究组小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗,记录并分析两组收缩压、舒张压、不良反应情况。结果研究组患者治疗后2周收缩压显著低于对照组,治疗后8周收缩压、舒张压均比对照组低,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者低血钾、脸色潮红、心悸、头痛和咳嗽不良反应事件均明显少于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年原发性高血压行小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平治疗具有良好的临床疗效,且安全性较强,不良反应发生率较低。     

小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的疗效和安全性分析

目的本文就老年高血压患者采用小剂量氨氯地平联合用药的临床效果及安全性进行了分析。方法选择我院2015年1月至2016年1月收治的老年高血压患者130例,随机分为观察组和对照组,均予以替米沙坦治疗,观察组加用小剂量氨氯地平联合治疗,对两组患者用药前后血压、心率指标的变化情况、临床效果以及不良反应发生情况等指标进行观察和统计。结果观察组患者用药前后血压、心率指标的改善效果较比对照组明显更优(P<0.05),观察组患者临床效果明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论老年高血压患者采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的效果十分显著,值得推广。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效分析

目的分析氨氯地平、替米沙坦联合疗法治疗高血压的临床效果,并对其用药安全性做出评价。方法回顾性分析所在医院2012年3月至2016年3月106例原发性高血压患者的临床就诊资料,根据患者临床用药治疗方法进行分组,实验组(n=53)患者采用氨氯地平、替米沙坦联合疗法进行治疗,对照组(n=53)采用常规治疗方法 ,对2组患者临床总体治疗情况进行比较。结果实验组治疗总有效率为94.34%,对照组治疗总有效率为75.47%;实验组血压(舒张压、收缩压)改善情况显著优于对照组,2组疗效差异明显(P<0.05)。结论氨氯地平、替米沙坦联合疗法能够发挥协同降压效果,不仅临床效果显著,同时能够对患者治疗产生积极的促进作用。     

替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗轻中度高血压的有疗效和安全性比较研究

目的探讨替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗轻中度高血压的疗效差异。方法采用随机、双盲、平行对照法将60例轻中度高血压随机分为观察组和对照组两组,每组30例,对照组仅给予氨氯地平单药治疗,观察组给予替米沙坦联合氨氯地平,于治疗前及治疗测定各组的血压变化,并对比两组不良反应发生率。结果两组治疗后收缩压和舒张压均显著下降,与治疗前比较有显著差异,P<0.05;治疗后观察组血压下降更加明显,与对照组比较差异有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发率为6.67%;对照组不良反应发率为16.67%,两组间比较差异有统计学意义,P<0.05。结论替米沙坦联合氨氯地平联合应用短期疗效更佳。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的临床分析

目的进行原发性高血压治疗中氨氯地平联合替米沙坦治疗效果的探讨。方法选择我院收治60例高血压患者,将其依据住院时间划分为对照组和观察组,对照组患者接受氨氯地平联合复方阿米洛利治疗,观察组患者接受氨氯地平联合替米沙坦治疗,进行两组患者肝肾功能、电解质、心率、血压的观察和比较。结果治疗后观察组患者收缩压、舒张压均比对照组低,观察组患者治疗有效率比对照组高,各项指标组件比较差异显著,P<0.05。两组患者治疗后心率、各项实验室检测结果变化不显著,两组不良反应均较小。结论在原发性高血压患者治疗中应用氨氯地平联合替米沙坦效果更为显著,且不良反应较小,具有较高的临床推广价值。     

氨氯地平为基础的不同用药方案治疗原发性高血压的疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效和安全性.方法:采用随机开放对照盲终点评估的方法,入选原发性高血压患者180例,随机分为氨氯地平+复方阿米洛利(阿米洛利组)和氨氯地平+替米沙坦组(替米沙坦组),均服药12周,观察血压、降压达标率、有效率、不良反应,检测脉搏波速度(Pulse wave velocitv PWV)、生化指标结果:治疗12周后,阿米洛利组和替米沙坦组之间收缩压和舒张压下降幅度差异无统计学意义(P＞0.05).两组降压达标率、有效率和不良反应率之间差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前后两组患者双侧PWV均明显下降(P＜0.05).治疗后替米沙坦组尿酸水平明显下降(P＜0.05).结论:氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦均能显著降低原发性高血压患者血压,耐受性好,不良反应少.两组均能有效改善患者动脉僵硬程度,替米沙坦组能更好的降低患者尿酸水平.     

老年原发性高血压的治疗分析

目的探讨不同药物使用方案治疗老年原发性高血压的效果。方法选取来我院接受治疗的254例原发性高血压患者作为研究对象,以入院时间先后顺序将其分为研究组与对照组,对照组给予左旋氨氯地平片治疗,研究组在对照组基础上加用硝苯地平缓释片,比较两组患者收缩压和舒张压变化,以及睡眠质量差异。结果治疗后两组患者收缩压、舒张压均明显降低,并且研究组的收缩压与舒张压变化幅度均大于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后两组患者睡眠质量评分均降低,并且研究组变化幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在治疗老年原发性高血压时联合应用左旋氨氯地平片和硝苯地平缓释片,能够提高对患者血压控制的效果并更好地改善患者睡眠质量。     

替米沙坦治疗中重度老年性高血压的临床疗效分析

目的探讨替米沙坦治疗老年高血压的临床价值和用药安全性。方法将本院50例原发性高血压老年患者随机分成2组,观察组25例和对照组25例,对照组口服贝那普利,观察组在对照组治疗方案基础上联合使用替米沙坦,以4周为1个疗程,监测患者治疗前后的血压、心率、血常规、尿常规、肝肾功能,并且记录患者服药期间产生的不良反应。结果治疗4周后2组患者的舒张压和收缩压均有下降,治疗前后数值具有统计学差异（P〈0．05）。其中观察组总有效率为92％,对照组总有效率为80％,两组具有统计学差异（P〈0．05）,观察组优于对照组。结论替米沙坦对原发性高血压具有理想的临床疗效,临床上建议进一步推广。     

左旋氨氯地平联合依那普利治疗尿毒症肾性高血压的效果分析

目的分析左旋氨氯地平联合依那普利治疗尿毒症肾性高血压的临床效果。方法80例尿毒症肾性高血压患者,根据治疗方法不同分为对照组和联合治疗组,每组40例。对照组给予左旋氨氯地平治疗,联合治疗组给予左旋氨氯地平联合依那普利治疗。比较两组生存质量评分,治疗前后肾功能指标、收缩压和舒张压水平,临床疗效。结果联合治疗组患者的生存质量评分(92.21±3.45)分高于对照组的(75.26±3.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组24 h蛋白尿、血肌酐、尿素氮、收缩压和舒张压水平均较治疗前降低,且联合治疗组24 h蛋白尿、血肌酐、尿素氮、收缩压和舒张压水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者的治疗总有效率95.00%显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左旋氨氯地平联合依那普利治疗尿毒症肾性高血压的疗效确切,可一定程度改善生存质量和肾功能,降低患者收缩压和舒张压,提高治疗效果,值得推广。