微创技术在龋齿治疗中的去腐效果观察

目的观察微创技术在龋齿治疗中的去腐效果。方法选择我院2012年1月至2012年7月收治的龋齿患者100例作为研究观察对象,随机分成实验组和对照组,实验组患者采取微创去腐技术进行龋齿治疗,对照组患者采用常规牙钻机械去腐备洞治疗龋齿,比较分析两组患者的配合率、疼痛率、临床疗效以及去腐效果。结果微创技术在去腐治龋方面的临床效果与传统牙钻技术相比没有显著差异,两者都能够有效治疗龋齿、预防继发龋产生;微创技术因其自身具备的无痛、安全特点,患者的合作程度和满意程度较高;微创技术在临床治疗过程中给患者带来的疼痛感和不适感较少。结论应用微创技术治疗龋齿临床效果及去腐效果良好,安全性较高,患者疼痛程度减轻,能够积极配合治疗。     

龋齿治疗中微创去腐技术的临床效果分析

目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床效果.方法84例龋齿患者,随机分为对照组与研究组,各42例.对照组采用传统方法治疗,研究组采用微创去腐技术治疗.比较两组治疗效果、单牙治疗时间、填充物脱落情况、龋齿复发情况及治疗过程中牙痛感.结果研究组患者治疗总有效率90.48%明显高于对照组的69.05%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者的单牙治疗时间(19.07±3.78)min短于对照组的(29.42±5.73)min,填充物脱落发生率2.38%及龋齿复发率2.38%均明显低于对照组的19.05%、21.43%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组治疗过程中牙痛情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对龋齿患者实施微创去腐技术治疗,可有效提高治疗效果,且治疗过程中疼痛感不明显,复发情况较少,值得推广.     

微创去腐技术对龋齿的治疗效果观察

目的对微创去腐技术对龋齿的治疗效果进行观察和分析。方法选择我院收治的2012年6月至2014年6月龋齿患者100例,随机将其分为观察组和对照组两组各50例,对照组患者采用传统高速牙钻机械去腐备洞治疗,观察组患者采用微创去腐技术,比较两组患者治疗过程中的疼痛程度、单牙治疗时间,并对其进行为期两年的随访,比较远期疗效。结果在疼痛程度比较上,对照组无痛率为52.0%,观察组为94.0%,与对照组相比,观察组无痛率显著降低(P<0.05);在单牙治疗时间比较上,与对照组相比,观察组时间明显缩短,且两组相比差异具有显著性(P<0.05);在随访两年远期疗效比较上,对照组的治疗有效率为66.0%,观察组为92.0%,与对照组相比,观察组治疗有效率显著提高(P<0.05)。结论微创去腐技术应用于龋齿的治疗中疗效确切,可有效减轻患者疼痛,缩短治疗时间,且安全性较高,建议在临床上推广应用。     

微创去腐技术治疗龋齿的临床分析

目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床效果。方法本研究以2011年1月至2011年6月之间在我院就诊的90例龋齿患者为观察对象,通过随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者行高速牙钻机械去腐治疗,实验组患者行微创去腐治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者治疗过程中疼痛程度、单牙治疗时间和随访结果等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床治疗效果对比统计学差异显著(P<0.05)。讨论由本次临床研究结果可见,微创去腐技术治疗龋齿,具有较为满意的临床疗效,且疼痛程度较轻,治疗的安全性更高,因而具有较高的临床应用价值。     

微创去腐技术治疗龋齿的临床分析

目的:分析微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效.方法:回顾分析2014年12月至2016年10月期间在我院治疗的78例龋齿患者临床资料,依据就诊时间将其分为对照组和观察组,每组39例患者.对照组患者采用传统高速牙钻机械去腐技术治疗,观察组患者采用微创去腐技术治疗,观察两组患者临床治疗疗效.结果:观察组患者术中疼痛低于对照组,单牙手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);随访12个月,观察组患者复查疗效与对照组对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:微创去腐技术治疗龋齿效果良好,术中疼痛轻,术后预后效果佳,值得临床推广和应用.     

伢典微创去腐技术应用于低龄儿童龋齿治疗的临床效果评价

目的探究低龄儿童龋齿采用伢典微创去腐技术治疗的临床效果。方法 82例低龄(年龄<4岁)龋齿儿童,按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组41例。对照组患儿予以传统高速钻牙机械去腐备洞治疗,实验组患儿予以伢典微创去腐技术治疗。比较两组患儿治疗成功率、手术时间、疼痛评分及疼痛程度。结果实验组患儿治疗成功39例,治疗成功率为95.12%;对比组患儿治疗成功26例,治疗成功率为63.41%;实验组患儿治疗成功率显著高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患儿手术时间短于对比组,疼痛评分低于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后无疼痛发生率90.24%高于对比组的21.95%,轻度疼痛发生率9.76%、剧烈疼痛发生率0均低于对比组的51.22%、26.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论低龄儿童龋齿采用伢典微创去腐技术治疗效果显著,可减少手术时间与并发症的发生,改善操作过程中的疼痛程度,增加低龄患儿的配合度。     

微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效观察

目的探讨微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效。方法我院收治的龋齿患者120例145牙,随机分为微创组60例74牙和对照组60例71牙。微创组均使用微创去腐技术进行治疗,对照组均使用传统高速牙钻进行去腐治疗。结果观察组患者的疼痛情况明显优于对照组患者(P<0.05);观察组与对照组患者的治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的预后情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论微创去腐技术治疗龋齿具有去腐效果佳,术中患者疼痛轻,术后患者的预后佳,值得临床推广。     

龋齿治疗中微创去腐技术的应用及优势分析

目的分析龋齿治疗中微创去腐技术的应用及优势。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2016年3月收治的龋齿患者80例,随机将全部患者分成两组,对照组和实验组均为40例,两组患者分别采用传统方法治疗和微创去腐技术治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者的临床治疗总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组患者的临床治疗总有效率70.0%(28/40),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);另外实验组患者的治疗时间(6.27±1.06)min显著短于对照组患者的治疗时间(13.62±2.25)min,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对龋齿患者进行治疗时,微创去腐技术具有比较显著的临床治疗效果,而且安全可靠、治疗时间短,具有临床应用价值。     

论微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效分析与研究

目的探讨微创去腐术治疗龋齿的方法及其临床疗效。方法回顾性分析了2008年9月至2011年9月入住我院的50例龋齿患者的临床资料,将其随机地分为对照组与观察组,对照组(n=23)采用传统的高速牙钻机械去腐备洞的方法进行治疗,观察组(n=27)采用Carisolv(伢典)微创去腐技术对龋齿加以去除,随访24个月。对上述两组患者治疗过程中的疼痛程度以及远期的疗效进行对比分析,组间差异以P<0.05表示具有统计学差异。结果观察组治疗的远期效果与对照组不存在统计学差异(P>0.05),但是在实际的治疗过程中疼痛观察组患者的疼痛程度极低,二组在疼痛程度方面存在显著的统计学差异(P<0.01)。结论将Carisolv微创去腐术治疗龋齿过程中,其临床疗效较好,手术微创、无痛,对患者伤害非常小,应该在临床上加以推广并应用。     

比较龋齿治疗中应用伢典微创去腐技术与常规手术的效果

目的 比较龋齿治疗中应用伢典微创去腐技术与常规手术的效果.方法 62例龋齿患者,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各31例.对照组实施常规手术治疗,观察组实施伢典微创去腐技术治疗.比较两组患者的治疗效果、手术时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、简化的舒适状况量表(GCQ)评分、并发症发生率.结果 治疗后,观察组的成功...     

微创去腐技术对龋齿患者疼痛程度及填充物脱落率的影响

目的探讨微创去腐技术对龋齿患者疼痛程度及填充物脱落率的影响,评价其应用价值。方法79例龋齿患者,采用随机数表法分为对照组(36例)与实验组(43例)。对照组采用常规高速牙钻治疗,实验组采用微创去腐技术治疗。比较两组患者治疗前后疼痛数字评分法(NRS)评分、不良反应发生情况以及治疗12个月复发率。结果治疗12个月后,两组患者NRS评分均低于治疗前,且实验组NRS评分(1.06±0.25)分低于对照组的(2.42±0.47)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率2.33%低于对照组的16.67%,复发率4.65%低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对龋齿患者采用微创去腐技术的疗效确切,可有效减轻患者疼痛,降低填充物脱落等不良反应发生率,且安全性高,值得深入研究。     

浅谈龋齿的微创无痛治疗

笔者选择205颗龋齿采用化学机械去腐即伢典去腐（Carisolv），效果满意，现报告如下。     

儿童龋齿治疗中伢碘微创凝胶去龋技术的应用价值研究

目的:对伢碘微创凝胶去龋技术在儿童龋齿治疗中的应用效果进行分析。方法:选取某院儿童口腔科收治的龋齿患儿110例,按照治疗方法划分为对照组与观察组各55例,分别给予常规磨牙技术治疗、伢碘微创凝胶去龋技术,对两组患儿治疗时间、治疗中疼痛程度以及术后不良反应情况做观察比较。结果:观察组治疗时间(7.23±2.45)d少于对照组(14.86±3.46)d,疼痛程度明显低于对照组,不良反应发生率3.64%(2/55)低于对照组14.55%(8/55),两组患儿比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:伢碘微创凝胶去龋技术应用于儿童龋齿治疗中,对患儿治疗中疼痛程度的缓解以及预后等可起到明显作用,应在临床实践中推广应用。     

伢典微创凝胶治疗小儿龋齿的临床效果观察

目的对伢典微创凝胶治疗小儿龋齿临床效果的观察。方法将于2016年～2018年在我院进行龋齿治疗的281颗患牙进行随机分组,对照组140颗患牙采用常规的高速手机去腐实施治疗,而研究组141颗患牙则采用伢典微创凝胶进行治疗,对两组患牙的临床治疗效果进行观察。结果对比两组患牙的治疗效果发现,研究组患儿的疼痛度和并发症的情况都低于对照组的患儿,P<0.05。结论在治疗小儿龋齿中,采用伢典微创凝胶的治疗方法具有较好的临床效果,能够有效减轻患儿的疼痛度和并发症情况,极具临床推广价值。     

Carisolv微创龋齿去腐的有效性评价

目的　对Carisolv化学机械法微创龋齿去腐的有效性进行评价。方法 选取291颗龋齿,分别采用Carisolv化学机械法微创去腐技术(Carisolv组)和传统的牙钻去腐技术(传统组)去除腐质,永久充填1年后观察继发龋情况;选取4颗患中、深龋的离体牙,分为Carisolv组和传统组,采用两种技术去腐,病理组织学观察牙本质小管、脱矿情况和细菌是否存在。结果 1年后浅龋、中龋、深龋患牙的继发龋率Carisolv组分别为8.3%、2.4%、2.9%;传统组为6.7%,7.8%,38.6%,两组比较,深龋的继发龋率有显著性差异(P<0.01〉。病理观察Carisolv组牙本质小管结构完整清晰,未见牙本质小管脱矿,未见细菌存在;传统组牙本质小管结构不完整或小管消失,有钙盐沉积或脱矿,扩张的小管内有细菌存在。结论 Carisolv化学机械法微创龋齿去腐有效。     

微创去腐在老年人根面龋治疗中的应用

目的观察临床应用伢典凝胶微创祛除老年人根面龋齿腐质的效果。方法选择65颗老年人根面龋患牙,用伢典凝胶微创去腐,与传统牙钻去腐相对照,比较两组老年人合作程度,去腐过程疼痛情况,牙髓、软组织损伤,安全去尽腐质情况,本人满意程度及3月后填物脱落情况。结果微创去腐组老年人合作率为93.8%,无疼痛率为95.4%。安全去尽腐质率为92.3%。满意率为98.4%,与对照组相比均有显著差异。3月后充填物无脱落率为95.3%。与对照组相比无显著性差异。结论微创龋齿去腐无痛,可获得老年人良好合作,能去尽腐质且无软组织刺激损伤,患者满意,临床应用方便、安全。     

Carisolv(伢典)微创技术治疗乳磨牙龋齿的临床研究

乳牙龋病是儿童牙科常见病，临床常规治疗时用牙钻去净腐质，备洞充填。由于儿童特殊的心理特点，对钻牙有恐惧感。同时在钻磨牙齿的过程中，冷、热刺激会产生疼痛感。Carisolv（伢典）微创去腐技术作为一种替代牙钻去腐的新技术已开始应用于临床。笔者采用Carisolv（伢典）微创去腐和牙钻去腐两种方法对180颗乳磨牙进行治疗并对临床效果进行比较，结果如下。     

龋齿应用伢典微创无痛治疗的效果分析

目的:探讨伢典微创无痛治疗龋齿的效果。方法:收集龋齿患者80例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组接受常规手术治疗,观察组接受伢典微创无痛治疗,将两组患者的远期疗效以及术后的疼痛程度进行观察和对比。结果:在远期疗效中,观察组的充填物完好率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而继发性龋发生率、并发牙髓炎以及充填物脱落发生率与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于龋齿患者,伢典微创无痛治疗疗效较好,而且能够有效规避疼痛,患者损伤小。     

伢碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿疗效观察

目的观察伢碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿的临床效果。方法选取2016年8月-2017年11月黄石现代口腔医院收治的小儿龋齿92例,随机分为观察组和对照组,每组46例。对照组给予传统牙钻磨牙治疗,观察组给予伢碘微创凝胶去龋技术治疗。比较2组临床疗效及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为95. 65%,高于对照组的78. 26%(P <0. 05);观察组牙髓炎、根尖周炎发生率低于对照组(P <0. 05),2组填充物脱落发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论伢碘微创凝胶去龋技术治疗小儿龋齿效果较好,值得临床推广应用。