奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法将60例急性重症胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予奥曲肽治疗。治疗后比较2组疗效、血尿淀粉酶水平及白细胞计数变化情况。结果治疗组总有效率为83.3%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后7d血尿淀粉酶水平及白细胞计数均降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗急性重症胰腺炎具有较好的临床效果。     

奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎疗效观察31例

目的观察奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将62例重症急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各31例,在基础治疗上,治疗组加用奥曲肽和地塞米松,对照组单用奥曲肽。结果治疗组总有效率87.1%,对照组总有效率77.4%,两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);两组腹痛缓解时间、血尿淀粉酶复常时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎有较好的临床疗效。     

奥曲肽辅治急性重症胰腺炎临床观察

目的观察奥曲肽辅治急性重症胰腺炎的临床疗效。方法将68例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组32例。对照组应用常规内科方法进行治疗,观察组在常规治疗基础上给予奥曲肽治疗。观察2组疗效和血淀粉酶恢复正常率、腹膜炎减轻时间、肠蠕动恢复时间、发热时间及不良反应情况。结果观察组总有效率高于对照组,血淀粉酶恢复正常率高于对照组,腹膜炎减轻时间、肠蠕动恢复时间及发热时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论奥曲肽是辅治急性重症胰腺炎的有效药物,可改善患者的临床症状,减少不良反应的发生,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗30例重症急性胰腺炎临床观察

目的探讨奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将60例重症急性胰腺炎患者随机分成观察组和对照组各30例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用奥曲肽静脉滴注。比较两组治疗有效率,腹膜炎减轻时间、发热持续时间、肠蠕动平均恢复时间及并发症的发生率。结果观察组有效25例,有效率83．3％;对照组有效19例,有效率63．3％;观察组有效率明显高于对照组（P〈0．05）。在腹膜炎减轻时间、发热持续时间、肠蠕动平均恢复时间及并发症等方面观察组也明显优于对照组（P〈0．05）。结论奥曲肽能有效治疗重症急性胰腺炎并减少并发症的发生,具有较理想的疗效和安全性。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：评价奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：98例急性胰腺炎患者，其中急性水肿型胰腺炎（AEP）60例，重症胰腺炎（SAP）38例随机分成两组，奥曲肽组（56例）是在常规治疗的基础上加用奥曲肽100μg，ivd，q8h，对照组（42例）为常规治疗加氟尿嘧啶组。结果：治疗组有效率为94．64％，对照组有效率为69．4％，有统计学差异（P〈0．01），而且重症患者的腹痛缓解天数治疗组也明显少于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽是治疗急性胰腺炎安全有效的药物。     

大剂量奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎的临床观察

急性胰腺炎(AP)尤其是重症急性胰腺炎(SAP),发病快,病情复杂多变,并发症多,死亡率高,已成为严重影响人类生命健康的"杀手"。生长抑素及其类似物(奥曲肽)可以直接抑制胰腺外分泌而发挥作用,是现在公认治疗胰腺炎的重要药物。近年发现奥曲肽的治疗效果和剂量成     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的：分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将61例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组25例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能有效提高临床疗效。     

奥曲肽联合丹参大黄治疗重症胰腺炎的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:将24例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组12例,为奥曲肽丹参大黄组;对照组12例,为单用奥曲肽组。观察患者治疗后腹痛缓解时间,血淀粉酶,C反应蛋白(CRP)变化,并发症及住院天数等指标。结果:奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎组在血CRP、并发症控制和死亡率等方面优于对照组。但是两组血淀粉酶降低程度比较,差异无显著性。结论:奥曲肽联合丹参大黄在治疗重症急性胰腺炎有协同作用。疗效优于单用奥曲肽。     

奥曲肽联合谷氨酰胺治疗重症急性胰腺炎90例

目的探讨奥曲肽联合谷氨酰胺治疗重症急性胰腺炎患者的临床疗效。方法重症急性胰腺炎患者182例,随机分为对照组92例和治疗组90例。对照组给予胃肠减压、禁食、部分可以行胰管减压术(鼻胆管引流),补充有效血容量,清蛋白,预防性应用抗菌药物,维持电解质及酸碱平衡,营养支持。奥曲肽注射液100μg加入10%葡萄糖注射液中静脉滴注,25μg.h-1,疗程3～7 d。治疗组在对照组治疗基础上,联合应用谷氨酰胺100μg,加入0.9%氯化钠注射液5倍稀释,静脉滴注,100 mL.d-1,疗程3～7 d。观察两组血清淀粉酶(AMS)、白细胞(WBC)、血糖(Glu)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、血清C-反应蛋白(CRP)的变化。结果对照组总有效率77.2%,治疗组总有效率90.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血清淀粉酶、白细胞、血糖、TG、TC、血清CRP恢复正常的时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合谷氨酰胺治疗重症急性胰腺炎患者疗效好且安全,临床可进一步推广。     

奥曲肽联合清胰汤治疗急性重症胰腺炎

目的观察奥曲肽联合清胰汤治疗急性重症胰腺炎(SAP)的治疗效果。方法 34例SAP患者在严密监护,禁食,胃肠减压,吸氧,止痛,抗感染,应用质子泵抑制剂,维持水电解质及酸碱平衡的基础上,应用奥曲肽25ug/h,持续静脉注入,清胰汤(大黄、柴胡、白芍、黄芩、木香、厚朴、元胡、芒硝)由胃管注入。结果 34例患者中31例经保守治疗成功,治愈率91.2%。结论奥曲肽联合清胰汤治疗SAP,疗效显著,缩短疗程。     

甲泼尼龙联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨甲泼尼龙联合奥曲肽对重症急性胰腺炎SAP的临床疗效。方法 70例SAP患者随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上加用甲泼尼龙静滴,对比两组患者临床疗效、症状改善时间和血液流变学指标变化。结果观察组总有效率达91.4%,略高于对照组的85.7%,总有效率对比差异无统计学意义;观察组腹痛、白细胞、血尿淀粉酶恢复正常时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后血液流变学的三项指标(血浆黏度、红细胞聚集度和纤维蛋白原)均有所下降,与治疗前相比差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间比较,观察组血液流变学三项指标均低于对照组,均具有统计学意义(P<0.05)。结论甲泼尼龙联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,值得临床应用。     

奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎疗效观察62例

目的观察和分析奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎疗效。方法选取2010年5月至2012年5月本院收治的重症急性胰腺炎62例,作为研究对象。随机分为奥曲肽联合地塞米松治疗的对照组和只使用奥曲肽的观察组。两组患者均采用常规止痛,解痉等治疗,配合治疗药物使用7d后观察患者的临床症状作出疗效判断。比较两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者症状均有缓解,但是观察组与对照组有明显差异,（P〈0.05）,具有统计学意义。部分患者在治疗的过程中出现了一系列并发症,涉及全身多个系统,最典型的有心律失常,呼吸困难,少尿等情况产生,其中对照组的并发症明显多于观察组,两组比较差异明显,（P〈0.05）,具有统计学意义。结论奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎相较于传统的治疗方法有良好疗效,患者普遍满意,不良反应少,并发症少,值得在临床广泛推广。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察。方法将100例患者随机分为观察组60例和对照组40例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础加用奥曲肽治疗。结果观察组患者腹痛缓解时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间及住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组疗效明显优于对照组,两组疗效总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效显著,具有用药简便、快速缓解症状、缩短疗程等优点,值得临床推广。     

奥曲肽治疗重症胰腺炎疗效观察

目的观察奥曲肽注射液治疗重症胰腺炎患者的临床疗效。方法91例重症胰腺炎患者随机分为奥曲肽治疗组（实验组）46例和常规治疗组（对照组）45例。两组均给予基础治疗,实验组在对照组基础上给予奥曲肽治疗方案。比较两组患者治疗后腹痛腹胀、胰腺水肿、血尿淀粉酶及白细胞恢复时间、住院天数、并发症发生率及病死率等指标。结果两组腹痛腹胀、胰腺水肿、血尿淀粉酶及白细胞恢复时间、住院天数、并发症发生率及病死率等方面差异均有统计学意义（均P〈0．05）,实验组疗效显著优于对照组。结论奥曲肽辅助治疗重症胰腺炎,疗效肯定,值得临床上广泛推广。     

奥曲肽联合氧化苦参碱治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的 观察奥曲肽(善宁)和氧化苦参碱联合应用治疗重症急性胰腺炎的疗效.方法 28例重症急性胰腺炎患者随机分为善宁治疗组(14例)和善宁联合氧化苦参碱治疗组(14例),观察治疗后临床症状缓解时间、并发症发生率、平均住院时间,以及急性生理标准评分(APACHEⅡ评分).结果 善宁联合氧化苦参碱治疗组症状缓解时间、并发症发生率、平均住院时间及治疗1周后APACHEⅡ评分均显著小于善宁治疗组(P＜0.05和P＜0.01).结论 善宁和氧化苦参碱联合应用治疗重症急性胰腺炎,明显改善胰腺炎的预后,疗效优于单用善宁治疗.     

醋酸奥曲肽注射液治疗急性重症胰腺炎的临床疗效

目的探讨醋酸奥曲肽注射液治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法 72例急性重症胰腺炎患者,随机分为研究组和对照组各36例,对照组36例患者采用基础常规治疗,研究组36例患者在常规治疗基础上注射醋酸奥曲肽治疗,疗程结束后观察两组患者对比治疗前腹膜炎恢复时间、血清淀粉酶含量变化,并统计并发症发生率。结果治疗后对照组患者血清淀粉酶恢复正常水平恢复率（58.3%）低于研究组（83.3%）,且白细胞数量恢复正常时间平均为（20.1±5.3）d多于研究组（13.9±4.8）d,两项指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）;疗程结束后出现ARDS及胰性脑病等并发症;研究组并发症发生率（13.9%）低于对照组（33.3%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床注射醋酸奥曲肽注射液治疗急性重症胰腺炎,既可以有效地降低血清淀粉酶,又能缩短腹膜炎症恢复时间,还可以减少并发症,在临床上具有良好效果。     

乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的：探讨乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎（ SAP）的疗效。方法：125例SAP患者按随机数字表法分为对照组（n＝62）和观察组（n＝63）。对照组患者单用奥曲肽治疗,观察组患者采用乌司他丁、奥曲肽联合治疗,对比2组的总有效率、临床症状和体征改善时间、血及尿淀粉酶阳性率、C反应蛋白（ CRP）及炎症细胞因子水平、不良反应等指标。结果：治疗后,观察组患者腹痛缓解时间、胰腺水肿消退时间、住院时间明显短于对照组（ P ＜0.05）;观察组患者总有效率显著高于对照组（P＜0.05）;观察组患者血尿淀粉酶阳性率明显低于对照组（P＜0.05）;观察组患者CRP、白细胞介素-10（IL-10）、白细胞介素（ IL-15）和肿瘤坏死因子（ TNF-α）等指标明显优于对照组（ P＜0.05）;2组患者均未出现不良反应。结论：乌司他丁和奥曲肽联合治疗SAP的效果显著。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的114例急性胰腺炎患者的临床资料,对照组54例采用奥曲肽进行治疗,观察组60例采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组的临床疗效和血尿淀粉酶的变化。结果观察组的总有效率为92.59%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血尿淀粉酶明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显改善患者的血尿淀粉酶水平。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的在临床上,研究对重症急性胰腺炎患者采取乌司他丁+奥曲肽的方案进行治疗后的价值。方法选取本疾病预防控制中心重症急性胰腺炎患者200例,选取时间范围是2016年5月1日至2017年5月1日,将其依据区组随机化原则分2组,100例为一组。一组给予奥曲肽为主治疗(设为对照组),另一组再联合使用乌司他丁(设为观察组),对比2组的恢复时间、不良反应发生情况。结果观察组重症急性胰腺炎患者治疗后的恢复时间快于对照组,P <0.05;但2组不良反应发生概率均较低,P> 0.05。结论在使用奥曲肽的基础上,针对重症急性胰腺炎患者再联合实施乌司他丁的方案治疗,其效果更为理想。     

奥曲肽联合血塞通治疗急性胰腺炎疗效观察

目的研究奥曲肽联合血塞通与常规治疗急性胰腺炎的疗效.方法80例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组44例为常规治疗,治疗组36例同时用奥曲肽0.1 mg加入5%葡萄糖溶液250 ml静脉滴注,8小时1次,血塞通400 mg加入5%葡萄糖溶液250ml静脉滴注,1日1次,均至腹痛消失,血、尿淀粉酶恢复正常.结果在观察腹痛、压痛与反跳痛、血、尿淀粉酶、体温方面,治疗组显效率、总有效率明显优于对照组(P＜0.01).结论奥曲肽联合血塞通治疗急性胰腺炎在缩短疗程、稳定病情方面更为显著,且无不良反应,值得推广.