手术室“零缺陷”护理干预模式对术后肺部感染率的影响

目的 探讨手术室“零缺陷”护理干预模式对术后肺部感染率的影响。方法 选取2013年6月~2014年6月在石家庄市第一医院接受手术治疗的患者252例为研究对象,将其分为观察组和对照组,各126例,对照组给予常规手术室护理,观察组给予手术室“零缺陷”护理干预模式。比较两组肺部感染率,采用调查问卷的方式对患者肺部感染防控知识掌握情况、护理满意度进行调查,采用焦虑自评量表及抑郁自评量表评估患者的心理舒适度,比较两组患者术后不良反应的发生情况。结果 观察组患者肺部感染率为7.94%,低于对照组(25.40%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者对肺部感染防控知识掌握的良好率均较干预前提高,且观察组良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理满意度为96.82%,高于对照组(85.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后未发生不良反应,对照组患者不良反应发生率为20.63%,两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室“零缺陷”护理干预模式可降低患者的肺部感染率,提高患者对肺部感染防控知识的掌握程度及对护理的满意度,降低患者的焦虑、抑郁情绪,值得临床推广应用。     

探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的观察分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选取我院2012年7月至2014年11月收治的62例需要采用手术治疗的患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上应用手术室护理干预,比较两组患者的术后肺部感染发生情况及护理满意度。结果所有患者经护理后,观察组患者的术后肺部感染发生率及护理满意度均显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论应用手术室护理干预可有效降低患术后肺部感染率,值得临床广泛应用及推广。     

手术室护理对于术后肺部感染的影响分析

目的：探讨手术室护理对患者术后肺部感染的影响。方法选取我院手术室于2015年1月—6月收治的116例手术患者,随机分为2组各58例,对照组给予常规的手术室护理,观察组在对照组基础上给予手术室护理干预。比较2组患者术后肺部感染情况和护理满意度。结果观察组术后肺部感染率为12.06%,明显低于对照组的27.59%,差异有统计学意义（P<0.05)。结论手术室护理干预可以降低患者术后肺部感染的发生率,提高护理满意度,值得在临床推广使用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响分析

目的研究探讨手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法选取2011年8月-2013年3月于本院进行手术治疗的102例患者为研究对象,将其随机分为对照组（常规护理干预组）51例和观察组（手术室强化护理干预组）51例,然后将两组患者中不同疾病种类的总肺部感染发生率及干预前后患者的感染防控知识掌握情况进行比较。结果观察组中不同疾病种类的总肺部感染发生率低于对照组,干预后的感染防控知识掌握优于对照组,P均〈0．05,均有显著性差异。结论手术室护理干预对控制术后肺部感染率发挥着积极的作用,且患者对于感染防控知识的掌握也更好。     

手术室护理路径对患者术后肺部感染率的影响

目的:探讨手术室护理路径对患者术后肺部感染的影响。方法:选取2014年5月至2015年5月期间来治疗的82例手术患者作为研究对象,使用分组软件把82例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别41例。给予对照组常规护理路径干预,观察组综合护理路径干预,比较观察两组肺部感染情况。结果:观察组肺部感染率为2.44%;对照组肺部感染率为19.5%。差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对手术患者使用手术室综合护理路径干预可将术后肺部感染率有效降低,对帮助患者及时康复有重要意义。     

手术室护理干预对术后肺部感染率以及护理满意度的影响

目的 探讨手术室护理干预对术后肺部感染率和护理满意度的影响.方法 选取在我院接受手术治疗的患者102例,分为对照组43例和观察组59例.对照组患者进入手术室后给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予全面手术室护理干预.对比2组对患者的肺部感染率和护理满意度.结果 对照组发生肺部感染10例,感染率为23.26%;观察组发生肺部感染4例,感染率为6.78%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组护理评价非常满意23例,满意12例,满意度为81.40%,观察组患者护理评价非常满意44例,满意13例,满意度为96.61%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对手术患者实施全面的手术室护理干预,不仅可以显著降低患者术后肺部感染发生率,而且可以明显增加护理满意度,值得临床进一步研究应用.     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的:观察手术室护理干预在术后肺部感染患者的应用效果,探究手术室护理对其感染率的影响。方法:选取2013年3月-2014年5月期间门诊收入的120例行手术治疗的患者为研究对象,根据手术室护理干预方式的不同分为研究组与对照组,每组各60例。对照组给予常规护理,研究组给予护理干预。观察两组患者术后感染率及护理满意度等。结果:两组在肺部感染发生、住院时间及护理总满意度比较上,具有统计学差异(P0.05)。结论:手术室护理干预可减少术后肺部感染的发生,具有临床价值。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：探究手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法以该院2014年1月一2015年1月需要接受手术治疗的640例患者作为研究对象,将其按照不同护理干预措施分为对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采取手术室护理干预措施。对比分析两组患者术后肺部感染率以及患者对护理质量的满意度。结果观察组患者术后肺部感染率为6.56%,明显低于对照组的22.81%,差异有统计学意义(P<0.05）;观察组患者对护理质量的满意度为90.94%,显著高于对照组的85.94%,差异有统计学意义(P<0.05）。结论在手术室采取有效的护理干预措施能够显著的降低肺部感染率,提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上推广使用。     

浅析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响;方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的手术患者200例,采用随机方法将全部患者分成对照组和实验组各100例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予手术室护理干预,对两组患者的术后肺部感染率进行观察对比;结果护理干预后,实验组患者的肺部感染率显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强手术室护理干预,能让患者术后肺部感染率有效降低,具有临床推广价值。     

手术室综合护理干预对老年患者术后肺部感染率的影响

目的:探讨手术室综合护理干预对术后肺部感染率的影响。方法:选取2014年5月-2015年10月本院就诊的200例手术患者为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组100例。对照组采用传统常规护理,干预组采用手术室综合干预护理,比较两组患者术后肺部感染发生率、住院时间、住院费用以及对护理工作的满意度。结果:干预组患者的肺部感染率为5.0%,明显低于对照组的16.0%(P0.05);干预组住院时间及费用与对照组比较均明显降低(P0.05);干预组对护理工作的满意度为81.0%,明显高于对照组的65.0%(P0.05)。结论:手术室综合护理干预可有效降低老年患者术后肺部感染率,减少住院时间和住院费用,增加患者的满意度,值得临床推广应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1～11月需要接受手术的122例患者作为对照组,2012年1～11月需要接受手术的164例患者作为实验组。对照组患者采取常规的护理措施,实验组患者采取手术室护理干预,比较两组患者术后肺部感染率的发生及对护理质量的满意程度。结果实验组患者的肺部感染发生率为7.4%,患者的满意度为93.9%;对照组患者肺部感染的发生率为29.3%,患者的满意度为69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染的发生率及提高患者的满意度有着积极的临床意义。     

手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的 观察手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响.方法 回顾性分析选取行手术治疗的104例患者临床资料,设计护理方案时将予以常规护理的设为对照组(48例),将予以手术室护理干预的设为研究组(56例),对比两组护理前后心理评分变化、肺部感染及护理满意度情况.结果 研究组肺部总感染率10.71%显著低于对照组27.08%(P<0.05);两组护理后HAMD、HAMA评分较护理前均显著降低,且研究组降低幅度比对照组大(P<0.05);研究组护理满意度91.07%比对照组72.92%高(P<0.05).结论 于手术室予以有效的护理干预可有效缓解患者不良情绪,并可积极控制其术后肺部感染率,从而提高护理满意度,具有实际推广与应用价值.     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：观察手术室护理干预在术后肺部感染患者的应用效果,探究手术室护理对其感染率的影响。方法：选取2013年3月－2014年5月期间门诊收入的120例行手术治疗的患者为研究对象,根据手术室护理干预方式的不同分为研究组与对照组,每组各60例。对照组给予常规护理,研究组给予护理干预。观察两组患者术后感染率及护理满意度等。结果：两组在肺部感染发生、住院时间及护理总满意度比较上,具有统计学差异（P＜0．05）。结论：手术室护理干预可减少术后肺部感染的发生,具有临床价值。     

预防性护理干预在ICU机械通气患者中的应用效果分析

目的:探讨预防性护理干预对ICU机械通气患者肺部感染的预防效果。方法:选择我院2010年3月至2013年8月ICU收治的74例行机械通气患者为研究对象,随机分为对照组37例,观察组37例,对照组行常规护理,观察组在行常规护理后,行预防性护理干预,对两组患者的肺部感染发生情况进行分析。结果:观察组患者满意率为91.9%,对照组患者满意率为67.6%,差异显著(P0.05)。观察组护理后肺部感染率为18.9%,对照组为75.7%,(P0.05)差异有统计学意义。结论:对ICU机械通气患者采取预防性护理干预,能显著降低肺部感染发生率,提高患者满意率,值得临床进一步推广使用。     

妇产科围手术期感染的预防及护理干预

目的:探讨妇产科围手术期实施护理干预的临床效果。方法:选取我院在2012年4月~2013年4月收治68例行手术治疗的妇科疾病患者作为研究对象,随机分为2组(每组34例):对照组在围术期予以常规护理,观察组予以针对性护理干预。结果:观察组患者在围术期,有1例(2.9%)发生肺部感染,对照组有5例发生感染(切口感染、尿道感染各1例,肺部感染3例),感染率14.7%,观察组的感染率显著低于对照组,P0.05;观察组患者的退热时间、住院时间,均明显比对照组更短,P0.05。结论:在妇产科围术期实施针对性护理干预,可有效预防围术期感染,加快术后康复,值得推广应用。     

手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床观察

目的:观察手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床效果.方法:采用随机对照的方法,将350例行腹部手术的患者随机分为观察组和对照组各175例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上强化手术室护理模式,分别观察两组患者术后切口愈合情况及两组患者住院时间.结果:对照组患者切口愈合情况明显差于观察组(P<0.05).观察组中患者切口感染率为2.3%,对照组为9.2%,两组切口感染差异比较具有统计学意义(P<0.05),并且观察组患者住院天数明显低于对照组(P<0.05).结论:手术室强化护理模式与常规手术护理相比,能够有效的促进切口愈合,降低术后切口感染,有助于患者的早期康复.     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：分析在手术室实施护理干预对术后患者腹部感染的影响。方法：选取2014～2015年在该院接受手术治疗的108例患者作为本次研究对象,依据是否在手术室实施护理干预将本组患者分为手术室实施护理干预的观察组与手术室采取常规护理的对照组,将两组患者术后肺部感染率与护理满意度进行比较分析。结果：观察组患者术后肺部感染率明显低于对照组,护理满意度高于对照组（P ＜0．05）。结论：对手术患者实施护理干预不仅能显著提高护理满意度而且能降低患者术后肺部感染率,值得临床广泛推广与应用。     

手术室切口感染采用护理干预的预防效果分析

目的：探讨手术室针对切口感染加强护理干预的预防效果。方法选取我院2014年5月—2015年5月收治的手术患者100例设为观察组,加强针对切口感染的护理干预,回顾切口感染情况,并就结果与2013年4月—2014年4月对照组100例常规护理比较。结果观察组切口感染率为8%,明显低于对照组的27%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组自我防护知识知晓率为99%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对手术室切口感染诱发因素,加强护理干预防控,对保障手术质量,降低不良事件率,确保患者预后意义重大。     

护理干预对心胸外科术后肺部感染的影响分析

目的:探讨护理干预对心胸外科术后肺部感染的影响。方法:选取我院收治的160例心胸外科手术患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,观察两组呼吸功能恢复情况及肺部感染率。结果:患者呼吸功能相关指标、带管时间等实验组均优于对照组(P0.05),实验组发生术后肺部感染率为1.25%,肺不张的发生率为2.5%,均明显低于对照组的3.75%,5.0%差异有统计学意义(P0.05)。结论:对心胸外科术后患者完善护理干预措施有助于患者术后肺功能恢复,降低肺部感染率的发生,值得在临床上的都广泛的推广应用。     

手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床观察

目的:观察手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床效果。方法:采用随机对照的方法,将350例行腹部手术的患者随机分为观察组和对照组各175例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上强化手术室护理模式,分别观察两组患者术后切口愈合情况及两组患者住院时间。结果:对照组患者切口愈合情况明显差于观察组(P0.05)。观察组中患者切口感染率为2.3%,对照组为9.2%,两组切口感染差异比较具有统计学意义(P0.05),并且观察组患者住院天数明显低于对照组(P0.05)。结论:手术室强化护理模式与常规手术护理相比,能够有效的促进切口愈合,降低术后切口感染,有助于患者的早期康复。