奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果.方法 选取136例确诊为肝硬化并上消化道出血患者,随机分成2组,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组单用生长抑素治疗.观察2组临床疗效、止血时间、输血量、住院时间等.结果 观察组在临床疗效、止血时间、输血量、住院时间方面均明显优于对照组(P<0.05).结论 采用生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血临床效果明显,能缩短止血时间,减少输血量.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果。方法选取在该院治疗的76例上消化道出血的患者,随机分为试验组和对照组,每组38例,试验组给予生长抑素和奥美拉唑治疗,而对照组给予生长抑素治疗,两组治疗时间为7d。观察两组的治疗效果、平均止血时间。结果试验组患者总有效例数35例,占92.11%;而对照组的总有效例数28例,占73.68%,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）。试验组平均止血时间为（11.2±1.5）d,对照组平均止血时间为（15.6±1.6）d,差异有统计学意义（t=12.37,P〈0.05）。结论运用生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有较好疗效,能缩短患者的出血时间,从而利于患者的恢复。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的方法及其临床疗效,总结临床用药经验以提高治疗水平。方法:将2011年8月~2013年2月我科收治的123例上消化道出血患者随机分为对照组、观察组,除外常规治疗,对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,记录并作回顾性分析。结果:观察组总有效率大于对照组,而平均止血时间少于对照组且均具有显著性差异(P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效满意、止血肯定,值得临床上进一步推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法从该院收治入院的上消化道出血患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,对照组单独使用奥美拉唑治疗,观察组使用生长抑素联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,再出血率及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者,能够有效的止血,防止再出血的发生,加快患者康复速度,缩短患者的住院天数,具有在临床上推广应用的价值。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的：探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法整群选取该院2013年1月＿2016年5月期间收治的79例上消化道出血患者,将其随机分为研究组(40例﹚和对照组(39例﹚,研究组采取生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单纯采取奥美拉唑治疗,比较两组止血时间、住院时间等。结果研究组平均止血时间(12.9±5.3﹚h、住院时间(10.4±2.2﹚d与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05;研究组总有效率90.0%、再出血率12.5%与对照组比较差异有统计学意义,P﹤0.05。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果确切,优于单纯使用奥美拉唑效果,值得临床推广。     

生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果观察

目的研究生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果。方法选取淮阳县人民医院治疗的急性上消化道出血患者52例,依照治疗方案不同分组,各26例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗。观察对比两组临床治疗效果、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床效果显著,能明显缩短患者止血时间,降低不良反应发生率,安全性较高。     

奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化并上消化道出血36例分析

目的观察奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者66例,随机分为治疗组(36例)和对照组(30例),治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h和(21±6)h,显效率分别为44.4%和36.7%,有效率分别为47.2%和50.0%,无效率分别为8.3%和13.3%,总有效率分别为91.7%和86.7%。结论奥曲肽和奥拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

奥美拉唑针联合生长抑素在上消化道出血中的疗效观察与护理体会

目的探讨奥美拉唑针联合生长抑素在治疗消化道出血治疗中疗效与护理。方法选取120例上消化道出血患者分为对照组和治疗组,对照组使用奥美拉唑针进行治疗,治疗组使用奥美拉唑针+生长抑素持续泵入进行治疗,观察药后24、48 h的治疗效果,严密监测生命体征,做好口腔护理、基础护理,饮食护理,健康教育等工作。结果对照组在抑制消化道止血方面有效率63.6%,低于治疗组94.9%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合生长抑素在治疗上消化道出血疗效好,未有坠积性肺炎、窒息等护理并发症的发生。     

奥美拉唑联合生长抑素在急性上消化道出血治疗中的应用

目的 探讨急性上消化道出血患者应用奥美拉唑联合生长抑素治疗的效果。方法 选取2018年10月—2021年10月铅山县人民医院收治的74例急性上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗,比较2组临床疗效、住院时间、输血量、止血时间、凝血指标水平和不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的70.27%(P<0.05)。与对照组比,观察组的住院时间和止血时间明显较短,输血量明显较少（P<0.05）。治疗后,2组凝血酶原时间（prothrombin time,PT）、活化部分凝血活酶时间（activated partial thromboplastin time,APTT）、凝血酶时间（thrombin time,TT）水平均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）,2组纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）水平均升高,且观察组高于对照组（P<0.05）。与对照组不良反应总发生率27.03%比较,观察组不良反应总发生率5.41%明显较低（P<...     

生长抑素联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血的疗效探讨

目的 探讨生长抑素联合洛赛克治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 纳入2019年1月—12月易门县人民医院收治的50例肝硬化上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法分为2组,各25例.对照组以生长抑素单药治疗,试验组联合洛赛克治疗,比较2组疗效.结果 试验组止血时间、住院时间短于对照组,输血量少于对照组(P<0.05)...     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的止血效果及不良反应。方法采用病例对照研究,对象为2009年1月—2012年6月我院收治的86例肝硬化上消化道出血患者,按就诊时间先后分为两组,观察组(44例)应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组(42例)单独使用奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果、平均止血时间、72小时后再出血率、不良反应等。结果观察组与对照组比较:总有效率分别为90.91%(40/44)和73.81%(31/42);显效率分别为70.45%(31/44)和45.24%(19/42);平均止血时间分别为(110±14)分钟和(169±20)分钟,再出血率分别为2.27%(1/44)和14.29%(6/42)。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化道出血可以缩短止血时间,提高治疗效果,降低再出血率,且无明显不良反应。     

肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗效果及血清hs-CRP、皮质醇变化

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗效果,并分析其血清hs-CRP、皮质醇变化.方法:选择2016年6月～2018年12月期间在医院接受治疗的100例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分成两组:观察组(50例)和对照组(50例).观察组患者应用内镜套扎术联合生长抑素、奥美拉...     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：将95例肝硬化并上消化道出血患者，分为A组（奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，48例）和B组（单用奥曲肽治疗，47例），观察相关指标。结果：A组48h再出血5例（10.4%），显著低于B组的14例（29.8%）；A组住院天数（5.2±2.5）d，显著少于B组的（7.5±2.6）d；A组输血量（3.5±2.4）U与B组的（3.7±2.2）U比较，无显著差异（1U浓缩红细胞相当于200ml新鲜全血）；A、B两组死亡率无显著差异。结论：联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有止血迅速、再出血率低及不良反应少、安全等优点，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果分析

目的 分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取湖北省十堰市郧县人民医院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者122例,随机分为观察组及对照组（n=61）,均行常规治疗及口服去甲肾上腺素（20mg去甲肾上腺素溶于300mL生理盐水中,每次服用30mL,3~5次/d）及奥美拉唑（40mg奥美拉唑溶于100mL生理盐水,2次/d）,观察组再加服生长抑素（先静脉注射100mg,再0.4mg/h持续泵入）,观察比较2组患者治疗效果。结果 观察组总有效率91.8%（56/61）,对照组总有效率82.0%（50/61）,2组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间（15.4±3.2）h短于对照组（26.4±5.4）h（P〈0.05）,血红蛋白水平（119.5±10.3）g/L高于对照组（92.3±9.2）g/L（P〈0.05）。结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制患者出血,改善患者临床症状。     

生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的:探讨生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选取2008年11月至2011年11月肝硬化合并上消化道出血患者144例,随机分为观察组和对照组各72例,观察组使用生长抑素治疗,对照组采取常规垂体后叶素治疗,随访1个月,观察对比两组治疗效果。结果:观察组显效例数及显效率明显高于对照组(P<0.05),未发生死亡。结论:生长抑素止血效果明显优于垂体后叶素,且不良反应发生率低,价格虽比较昂贵,但其疗效显著,性价比高,是治疗肝硬化合并上消化道出血的有效药物,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑和垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

上消化道大出血是肝硬化最危险的并发症 ,及时采取恰当的止血方法 ,对挽救患者生命至关重要。我们于 1995年 1月至 1998年 12月 ,应用奥美拉唑[Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ,商品名为洛赛克 (Ｌｏｓｅｃ) ,阿斯特拉 (无锡 )制药有限公司生产 ]和垂体后叶素联合治疗肝硬化合并上消化道出血 2 0例 ,与单用垂体后叶素进行比较 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　对象　 6 0例确诊为肝硬化合并上消化道出血的患者 ,随机分为两组。治疗组 2 5例 ,男 15例 ,女10例 ,年龄 34～ 75ａ ,平均 53 6ａ。入院时总出血量 <50 0ｍｌ者 3例 ,50 0～ 10 0 0ｍｌ者 10…     

生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的：对应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：将我院收治的84例患有肝硬化上消化道出血疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用奥曲肽对对照组患者实施治疗;采用奥曲肽与生长抑素联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者肝硬化上消化道出血病情治疗效果明显优于对照组;消化道出血彻底停止时间和接受临床治疗总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论：应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。