埃索美拉唑和阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性分析

目的 分析埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性.方法 选取本院2016年6月至2019年6月收治的Hp相关性胃溃疡患者96例,随机分为埃索美拉唑组(n=48)和奥美拉唑组(n=48).埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗组,比较两组患者临床症状评分、临床疗效、Hp根除及不良反应发生情况.结果 埃索美拉唑组患者腹痛、腹胀、嗳气、反酸评分均显著低于奥美拉唑组(P<0.05),埃索美拉唑组治疗总有效率为95.8％,明显高于奥美拉唑组的72.9％(P<0.05),Hp根除率为97.9％,明显高于奥美拉唑组的83.3％(P<0.05),不良反应发生率为2.1％,明显低于奥美拉唑组的12.5％(P<0.05).结论 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp相关性胃溃疡效果显著,且安全性高,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量影响

目的:观察雷贝拉唑对幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量影响。方法:幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡病人100例根据入院顺序随机平分为两组-治疗组与对照组各50例,对照组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,治疗组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗。结果:经过治疗后,治疗组总有效率96.0%,对照组总有效率80.0%。治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。治疗组与对照组的Hp根除率分别为84.0%(42/50)和80.0%(40/50),两组间根除率均无显著差异(P>0.05)。两组患者不良反应多为轻、中度,停药后自行消失,两组不良反应情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑对Hp感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合效果好,可提高Hp根除率,安全性好。     

复方嗜酸乳杆菌片在幽门螺杆菌相关胃溃疡治疗中的辅助效果

目的:观察复方嗜酸乳杆菌片在幽门螺杆菌(Hp)相关胃溃疡治疗中的辅助效果。方法:选取Hp相关胃溃疡患者70例,按照随机数字表法将患者分成对照组和研究组,每组35例。对照组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗,研究组在对照组基础上加用复方嗜酸乳杆菌片治疗。比较两组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为94.29%,明显优于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Hp根除率为88.57%,高于对照组的68.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组和研究组不良反应发生率分别为22.86%和11.43%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在三联疗法基础上,复方嗜酸乳杆菌片可提高Hp相关胃溃疡的治疗效果,提高Hp根除率,安全性高。     

改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效比较

目的比较改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效。方法选择该院收治的94例幽门螺杆菌(Hp)感染患者,根据治疗方案的不同将患者分为观察组(51例)与对照组(43例),观察组患者采用改良序贯疗法,用药时间为10 d,前5天给予奥美拉唑+阿莫西林,后5天给予奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素,对照组患者采用标准三联疗法,即给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,观察两组患者治疗后Hp根除率以及用药不良反应。结果治疗后观察组患者Hp根除率为92.2%,明显高于对照组患者的81.4%,组间差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中的不良反应均较为轻微,不良反应发生率组间差异无统计学意义(P0.05)。结论改良序贯疗法根除Hp的效果优于标准三联疗法,是一种安全有效的治疗Hp感染的方案,值得临床推广使用。     

泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的临床效果比较

目的:探讨泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的临床效果。方法:选择2014年8月-2015年12月期间我院收治的胃溃疡患者60例作为实验对象,将患者随机将患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均给予患者常规治疗方案,对照组给予患者奥美拉唑,观察组给予患者泮托拉唑钠治疗,对比分析不同治疗的临床治疗效果。结果:观察组临床总有效率与对照组对比(P0.05),观察组Hp根除率、不良反应发生率均优于对照组(P0.05)。结论:胃溃疡采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗,均可取得显著疗效,综合评价,泮托拉唑钠临床总体效果更好。     

枸橼酸铋雷尼替丁为主的三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的探讨以枸橼酸铋雷尼替丁(RBC)为主的三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效和安全性.方法将140例Hp阳性患者随机分两组,治疗组72例,用RBC+克拉雷素+阿莫西林治疗;对照组68例,用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,疗程1周,停药后检测Hp.结果治疗组Hp根除率88.9%,不良反应发生率5.6%;对照组用Hp根除率82.4%,不良反应发生率8.8%.结论治疗组是一种疗效高,患者耐受性和依从性好,价格适中的Hp根除方案.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染患者疗效观察

目的:观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染患者的疗效。方法:经胃镜检查确诊的慢性胃炎或消化性溃疡且Hp阳性患者82例,随机分为治疗组和对照组。治疗组(42例)方案为前5d奥美拉唑+阿莫西林,后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑;对照组(40例)三联疗法为奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7d。结果:治疗组Hp根除率92.86%,对照组Hp根除率75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染较7d三联疗法有更高的根除率,可提高临床疗效。     

培菲康联合三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效观察

目的:观察培菲康联用标准三联疗法对幽门螺杆菌的根除率、临床症状改善率的影响。方法:选取270例经胃镜、病理诊断确诊为胃溃疡或十二指肠球部溃疡患者,随机分为A组[三联组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)]、B组[四联组(果胶铋+奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)]和C组[试验组(培菲康+奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)],三组疗程均为10 d。结果:试验组Hp根除率明显高于三联组(80.03%Vs 68.91%,P<0.05),与四联组比较,差异无统计学意义(80.03%Vs 78.95%,P﹥0.05);试验组患者症状缓解情况高于三联组(87.78%Vs 74.44%,P<0.05)、与四联组比较,差异无统计学意义(87.78%Vs 84.44%,P﹥0.05);三组对照组治疗过程中不良反应发生率比较,差异无统计学意义(7.1%、6.3%和8.0%,P>0.05)。结论:培菲康能提高标准三联疗法Hp根除率,明显缓解患者临床症状。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果分析

目的:探析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果.方法:选取2015年-2017年在我院收治的120例胃溃疡患者,采用随机信封法分为对照组(n=60)和观察组(n=60),其中对照组给予阿莫西林及奥美拉唑进行治疗,观察组则在基础上给予克拉霉素联合治疗,观察其临床效果.结果:观察组患者的临床治疗效率为96.66%明显较对照组81.66%高,且治疗前,两组患者的SAS、SDS评分统计显示无显著差异,P>0.05;经治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分与对照组相比较低,P<0.05.此外,观察组患者不良反应发生率为3.34%远低于对照组21.66%,且疼痛改善程度也明显优于对照组,P<0.05.结论:针对胃溃疡患者给予阿莫西林+奥美拉唑+克拉霉素三联法治疗的临床效果较显著,不仅改善患者腹痛、胃酸等症状,缓解患者的焦虑抑郁情绪,同时也降低不良反应发生率,对提高患者整体生活质量具有一定的临床优势,推广价值较高.     

两种三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的应用效果。方法:收集2016年1月-2017年1月我院收治的消化性十二指肠球部溃疡患者50例,采用随机数字法分为两组,每组25例,对照组使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组使用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果:观察组患者治疗有效率为96.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组患者Hp根除率为92.00%,高于对照组的76.00%(P<0.05);观察组患者治疗后4周、8周十二指肠球部溃疡症状评分均明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑可有效提高消化性十二指肠球部溃疡治疗效果,其疗效优于奥美拉唑,对于改善十二指肠球部溃疡临床症状、提高Hp清除率均具有积极作用,且不良反应较少,安全性良好,值得推广应用。     

联合用药治疗胃溃疡的临床价值研究

目的：评价雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床价值。方法选取我院收治的胃溃疡患者160例随机分成观察组和对照组各80例,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗;观察组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,对2组患者不良反应、幽门螺杆菌（Hp）以及患者胃溃疡愈合情况进行对比分析。结果与对照组患者相比,观察组患者愈合率显著较高,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡,具有不良反应少、Hp根除率高、愈合率高等诸多优点,值得临床推广。     

三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的临床疗效与治疗成本分析

目的:分析评估三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)感染患者的临床疗效与治疗成本。方法:选取消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者244例,随机分为观察组和对照组,每组各122例。观察组患者给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;对照组患者采用雷尼替丁+克拉霉素+阿莫西林治疗。对比两组患者的临床效果与治疗成本。结果:观察组患者的Hp根除率为91.8%,对照组患者为81.1%,二者相比P<0.05;观察组患者治疗成本为1 283.20元,对照组为1 444.20元,观察组患者少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌感染患者的效果好,成本低,值得推广使用。     

益生菌序贯治疗在提高幽门螺杆菌再根除率中的作用

目的:观察益生菌序贯治疗在提高幽门螺杆菌再根除率中的作用及对临床症状改善率的影响。方法:选取290例经我院经胃镜、病理诊断确诊为胃溃疡或十二指肠球部溃疡,并行常规根除Hp后,行13C-尿素呼气试验复查阳性患者,随机分为A组:标准四联组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋),疗程10 d。B组:四联强化组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋),疗程14 d。C组:序贯治疗组:口服益生菌15 d后,加用(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+果胶铋),疗程10 d。结果:序贯治疗组对Hp根除率明显高于标准四联组及强化组,差异有统计学意义(85.1%与69.7%、75.2%,P<0.05);患者临床症状改善标准高于四联组及强化组,差异有统计学意义(89.7%与73.2%、79.5%,P<0.05);三组治疗过程中不良反应发生率比较,差异无统计学意义(6.6%、6.1%和7.1%,P>0.05)。结论:益生菌序贯治疗能明显改善Hp根除失败患者的再次根除率,缓解患者临床症状。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床效果.方法将我院收集的Hp阳性患者64例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用雷贝拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,疗程均为14d,所有患者停药4周后复查Hp,判断Hp根除率.结果治疗组Hp根除率为90.6%,高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是安全有效的Hp根除方案.     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法 78例Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组40例,给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周;对照组38例,给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法。28d后复查胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%和89.5%,Hp根除率分别为92.5%和86.8%,不良反应发生率分别为7.5%和10.5%。两组间均无显著性差异(P0.05)。结论埃索美拉唑三联1周疗法可以替代奥美拉唑4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡。     

Clinical analysis of levofloxacin-based quadruple therapy for Helicobacter pylori infection

目的 探讨含左氧氟沙星的四联疗法补救治疗幽门螺杆菌的疗效及安全性.方法 120例经抗Hp治疗失败的患者分为观察组与对照组各60例,观察组给予PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案治疗,对照组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林的三联方案治疗,对比两组Hp根除率及其不良反应发生率.结果 观察组根除率(93.3％)显著高于对照组(78.3％)(P＜0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学一样(P＞0.05).结论 PPI+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾+阿莫西林四联方案补救治疗Hp感染根除率高,不良反应少,可在临床推广应用.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗根除幽门螺杆菌疗效观察

目的:观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的临床疗效.方法:收集我院2002年4月至2005年10月门诊的Hp(+)的慢性胃炎及胃、十二指肠球部溃疡患者112例.随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,奥美拉唑组56例,给奥美拉唑20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1 000 mg,每日2次,共7天;对照组56例,给雷尼替丁20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1000 mg,每日2次,共7天,疗程结束后4～5周复查Hp检测,进行疗效对比.结果:两组治疗方案的Hp根除率比较无显著性差异(P＞0.05);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1～5天,平均(1.9±0.7)天;雷尼替丁组1～7天,平均(3.7±1.2)天,比较有显著性差异(P＜0.05).结论:奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除Hp方案.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效比较

目的：观察埃索美拉唑或奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将60例经胃镜确诊为胃溃疡的患者随机分为实验组和对照组,每组各30例。实验组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g、克林霉素500mg,而对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg,疗程共7d。评估两组患者在治疗前和治疗7d后的临床症状、胃黏膜溃疡改善情况、Hp根除率以及用药后的不良反应。结果：实验组和对照组症状改善率分别为85.1%和80.0%,Hp根除率分别为93.2%和84.6%,胃黏膜溃疡改善率为90.7%和84.2%,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应发生率相似。结论：埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得本地区临床推广。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的:研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法:选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果:观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

三联短程治疗幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡100例疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法对幽门螺杆菌(Hp)感染的治疗效果。方法:将100例Hp阳性患者随机分成两组,治疗组60例,给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,2次/d,饭前1 h服用,共5 d;对照组40例,给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、甲硝唑0.4 g,2次/d,饭前1 h服用,共2周。检测用药治疗4周后患者溃疡愈合、Hp清除及不良反应发生情况。结果:治疗组及对照组的溃疡愈合分别为88.3%及87.5%;两组Hp根除率分别为85%及82.5%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率分别为11.6%和12.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法与三联疗法2周的服药疗法在临床有效率方面比较差异无统计学意义(P>0.05),三联短程治疗是一种短程、高效、不良反应小的方案,值得在基层医院推广应用。