消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床探讨

目的 探讨上消化道出血使用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果.方法 方便选取该院收治的上消化道出血患者70例(2015年12月—2016年12月期间)作为观察对象.将其简单随机分为两组,35例为一组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗.将两组患者治疗后的效果、平均止血时间、平均输血量、住院时间以及不良反应情况发生的概率进行对比.结果 观察组上消化道出血患者的总有效率(97.14%)优于对照组(P<0.05);平均止血时间(20.67±3.56)h、平均输血量(310.23±41.34)mL、住院时间(4.10±1.23)d均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况发生的概率(5.71%)低于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的效果更为可观,值得广泛推广.     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用血凝酶治疗,观察2组临床疗效和止血时间及不良反应。结果 观察组临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道血临床疗效明显,止血时间短、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的临床研究

目的:探讨内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的效果。方法:选取2017年1月-2019年6月在本院消化科符合非静脉曲张上消化道出血诊断且无内镜禁忌证的80例患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑、血凝酶治疗,观察组给予内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗。比较两组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、总有效率、不良反应发生率以及远期复发率(6个月)。结果:观察组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、远期复发率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血,能显著止血且降低再出血率,提高患者生活质量。     

血凝酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血患者的临床价值分析

目的分析上消化道出血患者经血凝酶与奥美拉唑联合治疗的效果。方法选取我院收治并确诊的80例上消化道出血患者,按照就诊的单双号,随机分为对照组(奥美拉唑治疗)和观察组(奥美拉唑治疗+血凝酶治疗),两组均包含40例患者,观察并比较两组患者的止血时间、治疗效果、不良反应发生率。结果 1观察组患者的平均止血时间为(31.14±4.73)h,对照组为(53.16±3.17)h,两组对比差异显著(P<0.05);2观察组患者的治疗总有效率为92.50%(37/40),对照组为75.00%(30/40),两组对比差异显著(P<0.05);3观察组共发生3例(7.50%)不良反应,对照组共2例(5.00%),两组对比差异较小(P>0.05)。结论在上消化道出血的治疗中,与单纯应用奥美拉唑相比,联合应用血凝酶,可快速止血,提高疗效,且不会明显增加不良反应,具有较高的临床实践价值。     

消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果

目的探讨消化内科上消化道出血患者的临床诊断方法以及药物治疗的临床效果。方法将2016月5月至2017年6月在本院接受治疗的90例消化内科上消化道出血患者纳入到本次研究当中,随机分为观察组与对照组,每组各45例。入院后,两组患者均首先给予常规治疗,在常规治疗的基础上,观察组患者增用血凝酶+奥美拉唑进行联合治疗,对照组患者则通过静脉注射止血敏。对比分析两组患者的出血停止时间以及治疗效果。结果两组患者引发上消化道出血的病因全部得到确诊。通过治疗,观察组患者的出血停止时间为(28.91±6.88)h,对照组患者的出血停止时间为(53.14±7.16)h,两组数据之间的差异十分显著(P0.01);观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.56%和77.78%,两组数据之间的差异显著(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论常规检查联合胃镜检查可提高上消化道出血的诊断准确率,而联合应用血凝酶与奥美拉唑对于上消化道出血患者具有良好的治疗效果,值得临床进行推广应用。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:对上消化出血治疗中奥曲肽联合奥美拉唑的疗效进行研究.方法:选择我院2014年4月至2016年4月收治上消化道出血患者172例,随机划分为对照组和观察组,每组86例.对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合奥曲肽治疗,进行两组临床疗效的对比.结果:对照组具有81.4％治疗有效率,观察组具有96.5％治疗有效率,观察组治疗有效率比对照组高(P＜0.05).对照组平均经过(25.3±8.0)小时止血,观察组平均经过(16.1±7.9)小时止血,观察组止血时间比对照组短(P＜0.05).对照组具有18.6％再出血率,观察组具有5.8％再出血率,观察组再出血率比对照组低(P＜0.05).结论:在消化道出血治疗中应用奥曲肽联合奥美拉唑能够收获显著疗效,值得进行广泛推广.     

肝硬化合并上消化道大出血36例临床观察

目的:观察生长抑素联合血凝酶等药物治疗肝硬化合并上消化道大出血临床疗效.方法:选择肝硬化合并上消化道大出血病人36例,采用生长抑素、血凝酶和奥美拉唑联合治疗,观察其疗效.结果:本组36例患者,用药72 h内,止血成功32例,有效率89%.结论:生长抑素联合血凝酶等治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血,止血效果显著,副作用少.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效探讨

目的:探讨凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选择我院收治的上消化道出血患者40例,将其平均分为研究组与对照组。对照组仅给予奥美拉唑治疗;研究组给予注射用血凝酶与奥美拉唑联合治疗。结果:研究组治疗的总有效率为95.00%,明显高于对照组的75.00%,P0.05。结论:血凝酶与奥美拉唑联合治疗上消道出血,安全性高,止血效果显著,值得临床推广与应用。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血和常规方法治疗效果分析

目的对奥美拉唑、血凝酶在上消化道出血中联合治疗与常规治疗方法的临床疗效进行比较分析。方法取我院2014年8月至2016年8月间收治的100例上消化道出血患者设为研究对象,分成两组,50例患者实施常规治疗,设为对照组;50例患者实施奥美拉唑联合血凝酶治疗,设为实验组。观察两组患者的治疗情况以及止血时间,并进行比较。结果实验组的总有效率高于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的平均止血时间短于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者经奥美拉唑联合血凝酶治疗,其疗效优于常规治疗,且止血快,安全性高。     

应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的:探讨分析应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取2011年12月~2013年12月间我院消化内科收治的发生上消化道出血的患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(23例)和观察组(23例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用血凝酶联合奥美拉唑进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有14例(占患者总数的60.87%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的21.74%),治疗的总有效率为78.26%;在观察组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有18例(占患者总数的78.26%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的13.04%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的8.70%),治疗的总有效率为91.30%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的平均止血时间为(51.24±9.48)h,观察组患者的平均止血时间为(30.46±8.33)h,观察组患者的平均止血时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有安全性高、起效迅速、并发症少等优点,值得在临床上推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。     

白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效

目的：分析白眉蛇毒血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床价值。方法：选取96例急性上消化道出血患者为研究对象，随机分为对照组与研究组各48例，对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者则给予奥美拉唑+白眉蛇毒血凝酶联合治疗，比较两组患者的临床疗效、止血效果以及治疗前后降钙素原(PCT)、超敏C-反应蛋白(CRP)等炎性指标水平。结果：经过不同的治疗方案后，研究组的临床总有效率高于对照组(P<0.05);研究组的止血时间短于对照组，且再出血率低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的降钙素原(PCT)、超敏C-反应蛋白(CRP)水平比治疗前显著降低，且研究组明显低于对照组(P<0.05)。结论：在急性上消化道出血的临床治疗中，采用奥美拉唑+血凝酶联合治疗的方式效果更佳，能有效降低炎性因子水平，取得更好的止血效果，具有较高的临床应用价值。     

奥美拉唑、血凝酶、奥曲肽联合用药治疗老年人消化性溃疡伴出血临床分析

目的 研究奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽联合用于治疗老年人消化性溃疡急性出血的效果,为指导临床用药提供依据.方法 100例就诊于我院并接受治疗的老年消化性溃疡急性出血患者随机分为研究组和对照组(每组n=50).研究组患者联合应用奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽进行治疗,对照组患者单用奥美拉唑治疗,分别比较2组患者在治疗12、24、48 h时的止血效果.结果研究组在12、24、48 h 3个时点的止血率分别为78%、86%、96%,对照组在以上3个时点的止血率分别为46%、58%、84%,研究组止血效果明显优于对照组(P<0.05或<0.01).结论 奥美拉唑、血凝酶及奥曲肽联合用于治疗老年人消化性溃疡急性出血具有良好的疗效,明显优于单用奥美拉唑.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

生长抑素联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血疗效比较

目的 比较生长抑素分别联合蛇毒血凝酶和安胃疡治疗老年上消化道出血的临床疗效.方法 选择2016年1月至2016年11月期间来肇庆市广宁县人民医院消化内科诊治的120例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者予生长抑素联合蛇毒血凝酶治疗,观察组则给予生长抑素联合安胃疡治疗,疗程3 d,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的治疗有效率为90.0%,与对照组的93.3%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组组患者止血时间分别为(29.8±4.5)h和(28.3±3.9)h,差异亦无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后红细胞计数和血红蛋白较治疗前显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但是两组治疗后比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 生长抑素联合安胃疡胶囊治疗老年上消化道出血的临床疗效与生长抑素联合蛇毒血凝酶疗效相当,且具有较好的用药安全性.     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

奥美拉唑镁治疗上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效.方法:对照组给予泮托拉唑钠治疗,实验组给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组总有效率为80.65％,实验组总有效率为96.88％,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上消化道出血给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,可达到有效的止血效果,提高临床疗效.