比索洛尔治疗慢性心力衰竭68例疗效观察

目的:探索比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法:随机选择2012年12月至2014年12月期间在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者136例作为本次研究对象 ,以不同的治疗方法将其随机分为对照组与观察组 ,对照组患者68例 ,实施常规治疗(强心、利尿、扩血管+ 卡托普利) ,观察组患者68例 ,实施比索洛尔治疗(常规治疗+ 比索洛尔) ,持续治疗3 -4个月,对两组患者治疗前后的心功能、心率、血压、LVEF(左室射血分数)、LVEDd(左室舒张末内径)以及LVESs(左室收缩末内径)等指标的变化情况进行观察、比较.结果:观察组慢性心力衰竭患者治疗总有效率高达95.6% ,显著高于对照组治疗总有效率80.9% ;组间数据差异比较有统计学意义存在( P<0.05 );两组患者治疗后 ,左室收缩末内径、左室射血分数、左室舒张末内径均得到有效改善 ,且处左室舒张末内径外 ,治疗后与治疗前比较差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者于治疗后 ,收缩压、舒张压以及左室射血分数较之于治疗前均有显著改善(P<0.05) ,且两组患者间治疗后舒张压、左室射血分数对比存在显著差异(P< 0.05).结论:在常规用药的基础上 ,使用比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效更为确切.     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的 探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将86例慢性心力衰竭患者随机分为实验组与对照组,每组各43例,实验组患者采用卡维地洛和厄贝沙坦治疗,对照组患者采用美托洛尔和厄贝沙坦治疗.结果 实验组患者的有效率为81.4％,对照组为72.1％,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组患者治疗后的左室舒张来内径、左室收缩末内径和左室射血分数均优于对照组,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 卡维地洛治疗慢性心力衰竭能显著改善患者的心功能,临床效果好,值得推广.     

比索洛尔治疗92例慢性心力衰竭的临床观察

目的：探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：将92例患者随机分为治疗组和对照组。各46例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用比索洛尔,观察两组患者的治疗效果。结果：治疗组治疗后的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后患者的心率（HR）、左室射血分数（LVEF）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、运动耐量、左室舒张末径（LVEDd）与对照组相比有明显改善（P〈0．01）。结论：比索洛尔可减轻慢性心力衰患者的临床症状,提高疗效。     

美托洛尔与比索洛尔对慢性心衰的疗效对比

目的比较美托洛尔与比索洛尔对慢性心衰的疗效。方法选取舞阳县中医院2017年2月至2018年10月收治的96例慢性心衰患者,利用随机数表法分为两组,各48例。对照组服用美托洛尔治疗,观察组服用比索洛尔治疗。对比两组临床疗效、心功能及血浆脑钠肽水平。结果与对照组比,观察组治疗总有效率高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及血浆脑钠肽水平均改善,且与对照组比较,观察组LVEF高,LVEDD、LVESD小,脑钠肽水平低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论比索洛尔治疗慢性心衰效果优于美托洛尔,可进一步改善患者心功能。     

β-受体阻滞剂药物在老年心血管疾病中的应用

目的:对比分析阿替洛尔、美托洛尔、比索洛尔治疗老年心力衰竭患者有效性和安全性。方法:选择62例老年心力衰竭患者,随机分为阿替洛尔治疗组(20例)、美托洛尔治疗组(21例)和比索洛尔治疗组(21例),三组均进行治疗6个月后观察两组心室率、血压、心功能及不良反应。结果:比索洛尔组和阿替洛尔减慢心率的效果均优于美托洛尔组(P>0.05),比索洛尔组和阿替洛尔控制心率疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿替洛尔、美托洛尔、比索洛尔对治疗老年慢性心力衰竭均安全、有效。比索洛尔减慢心率作用强度与阿替洛尔近似,二者均明显强于美托洛尔。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭32例疗效观察

目的研究高度选择性β-受体阻滞剂比索洛尔对慢性心力衰竭的临床疗效。方法64例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组各32例。对照组采用强心、利尿等抗心力衰竭常规治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用比索洛尔。观察两组病人治疗前后心率、血压、超声心动图及运动耐量试验。结果治疗组总有效率81．25％,对照组总有效率65．63％,2组比较有显著性差异（P〈O．05）;治疗组治疗后心率（HR）、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期容积指数（LVESVI）、左室舒张末期容积指数（LVEDVI）、心脏指数（cI）,收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、运动耐量与对照组比较有显著的改善（P〈0．01）。结论在常规抗心力衰竭治疗基础上加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭能提高疗效。     

比索洛尔与美托洛尔治疗扩张型心肌病的临床效果对比

目的:探究比索洛尔与美托洛尔治疗扩张型心肌病的临床效果,为临床提供指导。方法:选取就诊的80例扩张型心肌病患者作为此次试验的目标对象,对80例扩张型心肌病患者进行随机对照分组。对照组40例患者应用美托洛尔治疗,试验组40例患者应用比索洛尔治疗,研究对比两组扩张型心肌病患者的临床疗效、左室收缩末期内径(LVEsd)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室射血分数(LVEF)。结果:试验组40例患者的总有效率为92.50%,显著高于对照组(72.50%),差异有统计学意义(P<0.05);两组扩张型心肌病患者的LVEsd、LVEDd、LVEF均较治疗前有显著改善,但试验组的改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于美托洛尔,对扩张型心肌病患者采取比索洛尔治疗,能显著改善患者的心功能,治疗效果更佳。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭并房颤的有效性和安全性

目的观察比索洛尔对慢性心力衰竭并心房纤颤患者的治疗和安全性.方法选择慢性心力衰竭并房颤患者64例,经常规综合治疗1周后,治疗组加用比索洛尔(1.25-10mg/d),治疗3个月后,观察心功能、心室率和血生化的变化.结果治疗组心功能NYHA分级改善,显著强于对照组(P<0.05);静息、运动后心室率控制,治疗组较对照组治疗前后有显著的效果(P<0.05-0.01),治疗组左室射血分数得到显著提高(P<0.05);两组患者治疗前后血生化无明显变化(P>0.05).结论慢性心力衰竭并房颤患者应用比索洛尔能很好地控制心室率和改善心功能,且用药是安全的.     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭合并房颤临床观察

目的 观察常规药物加比索洛尔治疗慢性心力衰竭合并房颤患者的临床疗效.方法 48例心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性心衰合并房颤患者随机为治疗组和对照组,每组各24例.对照组采用常规药物治疗,治疗组则在此基础上加用比索洛尔.治疗6个月,观察两组的心功能改善情况以及左室舒张末期内径、左室射血分数、心率的变化.结果 观察组的总有效率为92.5%,对照组为67.5%.两组比较有显著性差导(P＜0.05).结论 常规药物加用比索洛尔治疗慢性心力衰合竭并房颤的疗效显著,比索洛尔对治疗慢性心力衰竭有重要意义.     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

厄贝沙坦联用比索洛尔对42例慢性充血性心力衰竭左室重构和心功能的影响

目的探讨厄贝沙坦联用比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF))的临床疗效。方法将82例CHF患者随机分成2个组,观察组42例,给予厄贝沙坦150 mg,1次/天,比索洛尔1.25 mg,1次/天,如无不良反应,每1～2周剂量倍增;对照组40例,给予厄贝沙坦150 mg,1次/天。两组疗程均6个月。结果两组治疗前后心功能、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)、左室射血分数比较,均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦联用比索洛尔治疗CHF患者疗效优于单用厄贝沙坦,且耐受性好。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的 研究比索洛尔(bisoprol0l)治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性.方法 采用多中心、随机、开放、平行时照临床试验,以卡维地洛为对照药.128例慢性心力衰竭患者[心室功能分级(NYHA分级Ⅱ～Ⅳ级,经超声心动图证实射血分数≤0.4,并接受了至少14 d以上的心力衰竭常规治疗].若未服用过受体阻滞药患者随机分配到比索洛尔或卡维地洛组,如正在使用β受体阻滞药患者逐渐减量至停药(停药至少14 d).治疗期分为初试期、剂量递增期和剂量维持期,疗程6月.每次随访测血压、心率,评估心功能,记录不良事件.结果 治疗后两组左室射血分数较治疗前明显改善,比索洛尔组(n=63)提高11%,卡维地洛组(n=65)提高10%,两组治疗后左室射血分数改善程度组内比较均有统计学意叉,P＜0.01.两组治疗后心衰症状均较治疗前改善,NYHA分级比索洛尔组和卡维地洛组治疗前心功能Ⅲ级分别为21(33.3%)例和26(40.0%)例,治疗后减少至分别为6例(9.5%)和7例(10.8%),两组治疗前后组内比较有统计学意义,P＜0.01.不良事件发生率:比索洛尔组和卡维地洛组分别为38%和46%,组间比较无统计学意义.结论 慢性心力衰竭患者应用比索洛尔和卡维地洛一样安全有效,比索洛尔可以达到与卡维地洛靶剂量长期治疗相同的疗效.     

依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF)心功能及心室重塑的影响

目的:探讨依那普利联合美托洛尔对慢性充血性心力衰竭(CHF) 心功能及心室重塑的影响.方法:76 例CHF 患者随机分为观察组和对照组,每组各38 例.对照组予以洋地黄、血管扩张剂、利尿剂等综合治疗,观察组在对照组治疗基础上联合使用依那普利、美托洛尔,两组疗程均为4个月.比较两组治疗前后心率、收缩压、6分钟步行试验、左心室舒张末期内径(LVEDD) 、左心室收缩末期内径(LVESD) 及左心室射血分数(LVEF),并进行统计学分析.结果:观察组治疗后心率、收缩压、LVEDD 、LVESD 显著下降、6分钟步行试验及LVEF 显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:依那普利联合美托洛尔能改善慢性充血性心力衰竭心功能,逆转左心室肥厚及增加左室射血分数.     

The clinical curative effect and safety of combined bisoprolol and telmisartan therapy in the treatment of the chronic heart failure

目的:观察比索洛尔与替米沙坦联合治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性.方法:选择2009年3月至2011年3月于本院内一科住院和门诊慢性心力衰竭患者80例,按入院先后随机等分为比索洛尔组(对照组)和比索洛尔联合替米沙坦组(替米沙坦联合组),比索洛尔组应用比索洛尔1.25～2.5 mg/d开始,2周后剂量加倍,直到达到最大耐受剂量(5-10 mg/d,以保持静息时心室率≥55次/min),替米沙坦联合组采用替米沙坦80 mg,1次/d维持治疗,比索洛尔用法同对照组.根据心率、血压调整剂量,心率＜55次/min分时将比索洛尔用量逐渐减少.两组同时给予强心药、利尿剂等常规药物治疗.疗程6个月,临床观察心功能改善情况及不良反应.结果:入选80例患者中失访4例,失访率5％,完成随访76例.其中比索洛尔组40例,替米沙坦联合组36例,与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组左室射血分数显著增加(P＜0.01),二者心功能比较有显著差异.与比索洛尔组比较,替米沙坦联合组6 min步行距离显著增加(P＜0.01),二者运动耐量比较有显著差异.两组心功能改善情况:替米沙坦联合组总有效率88.9％,比索洛尔组总有效率70.0％(P＜0.05).替米沙坦联合治疗组与比索洛尔组治疗后比较,LVESD和LVEDD无统计学意义(P＞0.05).两组对药物的耐受性较好,均未出现严重的不良反应.结论:联合应用比索洛尔和替米沙坦治疗慢性心力衰竭疗效优于单用比索洛尔组,不良反应无增加.     

福辛普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效分析

目的 探讨福辛普利与比索洛尔联合治疗慢性心力衰竭的安全性和远期临床疗效.方法 根据临床资料将患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予强心、利尿等临床常规治疗,治疗组在此基础上加用福辛普利和比索洛尔,疗程12个月.观察治疗前后两组患者的临床症状、心功能分级、超声心动图心功能指标、6 min步行距离的变化及不良反应.结果 经过1年的治疗后,两组治疗前后左室射血分数(LVEF),6 min步行距离均有显著的改善(P<0.01).治疗组LVEF、6min步行距离的改善优于对照组.结论 福辛普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭安全有效,可明显改善远期预后.     

比索洛尔与地高辛合用对慢性心衰患者的影响

目的研究比索洛尔与地高辛合用对慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法100例CHF患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组以常规抗心力衰竭药和地高辛0．25mg治疗;观察组在常规抗心力衰竭药基础上予地高辛0．125mg和比索洛尔1．25mg治疗。两组疗程均为4个月,观察两组有效率与左室射血分数（LVEF）。结果观察组治疗总有效率达96％,对照组治疗总有效率为80％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量比索洛尔与小剂量地高辛合用是治疗CHF有效药物。     

卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效及安全性对比分析

目的:探讨使用卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果和安全性比较.方法:选取慢性心力衰竭患者97例,随机分为两组,其中卡维地洛组48例,比索洛尔组49例.两组患者均给予基础治疗,并按照各自给药方案进行治疗.随访两组患者超声心动图以及血压、心率指标,对两组患者治疗效果进行比较.结果:经过治疗两组患者心功能、心率、血压均较治疗前明显改善,其中左室射血分数(LVEF)以及心率比索洛尔改善更为明显,左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、血压卡维地洛改善更为明显,上述比较差异明显,有统计学意义.两组患者治疗效果及安全性差别不明显.结论:两种药物分别用于慢性心力衰竭的治疗,因其作用受体的不同,在对心功能、心率以及血压等方面的改善效果不尽相同,但总体效果和安全性差别不大.     

比索洛尔联合通心络胶囊治疗慢性充血性心力衰竭36例的疗效观察

目的观察比索洛尔联合通心络胶囊治疗慢性充血性心力衰竭( CHF)的临床疗效.方法CHF患者72例,按随机数字表法分为两组,每组36例,两组均给予强心、利尿、血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗,观察组加用比索洛尔及通心络胶囊,两组疗程均为6个月.比较两组疗效.结果治疗6个月后,观察组总有效率为94.4%,对照组总有效率为75.0%,观察组疗效好于对照组(P<0.05);治疗组左室舒张末期内径、左室后壁厚度均小于对照组(P均<0.05),左室射血分数较对照组增加(P<0.05).结论在常规治疗的基础上联合应用比索洛尔、通心络胶囊能较好地改善CHF患者的左室射血分数、左室舒张末期内径和左室后壁厚度,具有较好的临床疗效.     

比索洛尔治疗老年慢性心力衰竭患者的临床研究

目的:观察富马酸比索洛尔(商品名博苏)治疗老年慢性心力衰竭(CHF)患者的疗效。方法:84例老年CHF患者随机分为常规治疗组(ACE I 地高辛 利尿剂)42例和比索洛尔治疗组(在常规治疗基础上加服比索洛尔)42例,观察两组治疗前后左室射血分数(LVEF)、左室收缩容积(LVESD)、左室舒张容积(LVEDD)、血压(BP)、心率(HR)、6m in步行距离的变化。结果:比索洛尔治疗组经治疗后LVEF、LVESD、LVEDD、BP、HR、6m in步行距离均明显优于常规治疗组(P<0.001)。结论:比索洛尔治疗老年CHF患者可显著降低BP、HR,改善心功能,提高心脏储备能力及运动耐力。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨使用比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选取慢性心力衰竭患者180例,随机分A组、B组两组各90例,均给予基础治疗,其中A组加用卡维地洛,B组加用比索洛尔,对两组患者治疗的临床效果进行比较。结果:经过治疗,两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),左室射血分数(LVEF)、血压、心率等均较治疗前改善(P<0.05)。治疗后A组收缩压、舒张压改善情况显著优于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但减慢心率和改善LVEF以B组作用更明显(P<0.05)。结论:比索洛尔用于慢性心力衰竭的治疗可获得较满意的疗效,尤其是对LVEF和心率的改善作用,强于卡维地洛,值得临床推广应用。