重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的对照研究

目的 比较在重度颅脑损伤患者护理中应用重症护理评分系统与分级护理的作用.方法 选取2013年5月-2016年5月我院收治的重度颅脑损伤患者174例,采用随机分组的方法,分为对照组和试验组.对照组87例患者采用分级护理,试验组87例患者采用重症护理评分系统,比较2组护理质量以及病死率、并发症发生情况.结果 试验组患者的住院时间、护理时间以及平均留管时间均显著短于对照组;试验组护理质量优于常规组;试验组并发症发生率为25.29%,低于常规组的40.23%;试验组病死率为5.75%,低于常规组的14.94%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对重度颅脑损伤患者采用重症护理评分系统,可以有效提高患者的护理质量,缩短护理时间及住院时间,并且可以降低患者的并发症发生率与病死率,效果显著,值得临床推广应用.     

综合性护理对78例颅脑外伤重症患者康复效果的影响

目的:观察综合性护理对颅脑外伤重症患者康复效果的影响。方法:选取78例重症颅脑外伤患者作为研究对象。将患者按照随机数表法分为研究组与对照组各39例;对照组行常规护理,研究组在对照组基础上行综合性护理,比较两组护理前后的运动功能(FMA量表)和心理状态(HAMA和HAMD量表)。结果:研究组FMA、HAMA和HAMD量表评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,采用综合性护理对颅脑外伤重症患者康复效果优于单纯常规护理效果。     

重型颅脑外伤患者优质护理应用的效果观察

目的:观察应用优质护理方式对重型颅脑外伤患者进行护理的效果。方法:试验组为重型颅脑外伤患者中采取优质护理的患者;对照组为重型颅脑外伤患者中未采取优质护理的患者,试验组与对照组进行对比,从而评价两组患者的护理效果。结果:就术后并发症发生率及临床死亡率进行对比,对照组明显高于试验组。在并发症方面,试验组颈部压疮、消化道溃疡及呼吸道感染发病率与对照组相比明显降低,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);就护理满意度而言,试验组患者对护理的总满意率为90.0%,对照组对护理的满意度为36.7%,试验组明显高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑外伤患者接受优质护理时,颈部压疮、消化道溃疡、呼吸道感染等并发症的发生率显著降低,护理满意率显著提高。     

重症颅脑外伤患者的临床护理

目的：为了进一步提高我院治疗重症颅脑外伤的临床疗效,帮助患者早日康复,本文就重症颅脑外伤患者的临床护理要点和效果进行了浅显的研究和探讨。方法：选择我院自2012年8月-2013年8月期间收治的64例重症颅脑外伤患者,将其平均分为观察组（n=32）和对照组（n=32）,2组患者均行常规护理,观察组患者在常规护理基础上加行综合护理,对2组患者的治疗效果和不良反应发生率进行观察和统计。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,2组之间的差异显著（P〈0.05）。结论：针对重症颅脑外伤患者进行临床治疗时,同时给予患者优质的综合护理,能够有效的提高治疗效果,值得推广。     

优质护理在颅脑外伤患者中的应用

目的:对应用优质护理模式对患有颅脑外伤的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:抽取84例患有颅脑外伤的患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组患者接受常规护理,观察组患者则是接受相应的优质护理,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果:观察组患者颅脑外伤症状改善情况显著优于对照组(P<0.05);且改组患者病情控制时间以及住院治疗时间较对照组发生显著缩短(P<0.05);治疗期间出现不良反应和并发症的人数明显少于对照组(P<0.05)。结论:应用优质护理模式对患有颅脑外伤的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理应用于颅脑创伤患者中的临床体会

目的探讨优质护理应用于颅脑创伤患者中的临床效果。方法选取我院收治的60例颅脑创伤患者，随机分为试验组和对照组，试验组患者进行优质护理。对照组患者进行常规护理，将2组患者的护理效果进行对比。结果试验组患者的护理效果明显好于对照组。结论对颅脑创伤患者进行优质护理可以有效提高治疗效果，缩短患者治疗时间。     

重型颅脑外伤护理中优质护理的应用分析

目的:探讨重型颅脑外伤护理中优质护理的应用效果.方法:本研究选择我院外科2016年1月至2017年1月之间收治100例重型颅脑外伤患者的临床资料进行统计分析,随机分为实验组和对照组,对照组实施常规临床护理,实验组实施优质护理,对比分析两组患者临床护理效果.结果:实验组临床护理有效率为84%,对照组临床护理有效率为64%,两组对比统计学差异明显(P<0.05).实验组患者临床护理后神经功能缺损评分结果明显降低,且低于对照组(P<0.05).结论:重型颅脑外伤患者在急诊治疗的基础上接受优质护理,有助于其治疗效果的巩固以及神经功能的恢复,可作为患者首选的临床护理方案.     

优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果观察

目的：探讨优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果观察。方法：选取2013年01月－2014年02月在我院接受颅脑外伤治疗的患者68例，将其按照年龄、病情等情况随机分为两组，对照组以及试验组各34例。对照组患者采用常规护理方式，试验组患者采用全面优质护理方式，比较两组患者的病情恢复情况以及家属、患者对护理工作的满意度。结果：试验组患者的治愈率、治疗有效率等明显优于对照组患者，两组患者的治疗有效率情况差异明显，P ＜0.05具有统计学意义；对照组的护理工作满意度为79.41％（27／34），试验组的护理工作满意度为97.06（33／34），两组患者的护理工作满意度差异明显，P ＜0.05具有统计学意义。结论：对颅脑外伤患者实施全面优质护理措施，可以有效提高患者的治疗效果，患者及其家属对护理工作的满意度较高，值得临床推广应用。     

优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果

目的：探讨优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果。方法：按时间段将100例急诊重度颅脑损伤患者分为对照组和试验组,各50例,对照组按急诊重度颅脑损伤急救护理常规实施急救护理,试验组在对照组基础上采用优质护理服务模式,观察并比较两组患者的抢救成功率、死亡率、患者的处置速度、患者及其家属对护理工作满意度。结果：试验组患者抢救成功率高于对照组,死亡率低于对照组,患者的处置速度快于对照组,患者及其家属对护理工作满意度优于对照组,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理服务模式应用于急诊重度颅脑损伤患者的急救赢得了抢救黄金时间,有效地提高了患者的抢救成功率,降低了患者的死亡率,提高了患者及其家属对护理工作的满意度。     

强化防脱管护理对颅脑外伤患者中心静脉置管滑脱率的效果分析

目的:对研究强化防脱管护理对颅脑外伤患者中心静脉置管滑脱率的效果进行分析探究。方法:选取脑外科接受治疗的90例颅脑外伤患者,将其平均分为对照组和试验组。对照组患者采用常规护理措施,试验组患者在常规护理措施的基础上采用强化防脱管护理。对护理后两组患者的舒适程度以及导管滑脱率进行观察。结果:试验组的导管滑脱率为28.89%明显低于对照组的62.22%,试验组患者的舒适度为93.33%明显高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:强化防脱管护理颅脑外伤患者中心静脉置管滑脱率较小,能够使其导管滑脱率降低,安全可靠,明显提高患者的舒适度,可以在临床上广泛应用。     

优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用效果

目的:观察优质护理在重症监护室重型颅脑损伤患者中的应用,探讨其效果.方法:HTK将该院2016年1月至2017年1月收治的62例重型颅脑损伤患者设为研究对象,根据护理方式不同分为对照组与观察组各31例,给予对照组常规护理干预,给予观察组优质护理,比较两组经护理后,患者治疗效果与生活质量改善情况.结果:经护理后发现,观察组患者治疗效果与生活质量评分均明显优于对照组(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症监护室重型颅脑损伤患者中可取得较好效果,可明显提升治疗效果,改善患者生活质量情况,具有较高临床应用与推广价值.     

亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果观察

目的 讨论重症颅脑外伤患者以亚低温护理的临床效果.方法 采集2020年5月-2021年5月医院重症颅脑外伤患者82例,随机划成对照、观察两组(各41例).对照组常规护理,观察组辅以亚低温护理,比较两组患者的血流动力学及护理感受.结果 观察组患者的全血黏度低切、高切均低于对照组(P＜0.05),满意感高于对照组(P＜0.05).结论 亚低温护理的效果显著,有助于重症颅脑外伤患者血流动力学的稳定,且能给予其高度的护理满意感,值得肯定.     

优质护理在颅脑外伤患者中应用

目的:探讨优质护理在颅脑外伤患者中的应用效果。方法:对我院在2010年01月到2012年12月收治的172例颅脑外伤患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者在基础护理上进行优质护理,对照组患者进行常规护理,对两组护理方法的应用效果进行对比观察。结果:两组患者在治疗前后的焦虑评价以及日常能力评价上存在明显的差异性(P0.05)。结论:优质护理应用于颅脑外伤患者中取得的效果较为显著,提高了临床疗效和患者的恢复速度,使患者的生活质量得到了提高,值得在临床上广泛使用和推广。     

颅脑外伤术中急性脑膨出的护理措施

目的:探讨临床上对颅脑外伤并发脑膨出的患者实施优质护理措施的临床效果。方法:以我院收治的74例颅脑外伤患者为研究对象进行研究,采取随机实验法,将我院收治的74例颅脑外伤并发脑膨出的患者随机的均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,在实施常规护理干预措施的基础上,对实验组患者实施优质的护理干预措施。结果:比较实验组和对照组患者的临床效果,实验组的结果明显优于对照组患者。结论:在临床上对患有颅脑外伤并发脑膨出的患者实施优质的护理干预措施可以明显的提高患者在临床上的治愈率。     

探讨重度脑外伤患者的护理重点

目的:研究重度脑外伤患者的重点护理方法,提高患者的治疗效果。方法:选择2011年08月～2013年08月在我院接受治疗的72例患者作为研究对象,把所有患者平均分成观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上重点护理措施,对比两个组的疗效。结果:观察组治疗总有效率为91.7%。对照组总有效率为75%,观察组的治疗效果明显比对照组高。观察组患者的总满意率为94.4%,对照组患者总满意率为77.8%,观察组的患者满意程度明显比对照组高。结论:对重度颅脑外伤患者实行重点护理措施有利于提高治疗效果和患者满意程度,值得在重度颅脑外伤患者中推广应用。     

高压氧在重症颅脑外伤的护理

目的：探究高压氧在重症颅脑外伤护理方法及效果。方法：选取2013年6月至2016年4月于该院就诊的47例重症颅脑外伤患者作为研究对象。采用常规+高压氧方法护理所选患者,观察和记录疾病的转归情况。结果：护理后,2例重型颅脑损伤、33例中型颅脑损伤、12例轻型颅脑护理前后。护理前后,47例重症颅脑外伤患者 GCS 评分差异显著（P <0.05）;护理前后,47例重症颅脑外伤患者日常生活能力评分差异显著（ P <0.05）。结论：重症颅脑外伤临床治疗及护理采用高压氧,可明显提升治疗效果,帮助患者尽快恢复健康,并可减少或避免发生后遗症,建议大力推广及应用。     

亚低温护理用于重症颅脑外伤患者护理中的临床效果

目的:探讨亚低温护理在重症颅脑外伤患者中的护理效果。方法:2014.1-2017.1期间我院接收的40例重症颅脑外伤患者作为本次的研究对象,随机性分为人数均等为20例的对照组和观察组。比较两组患者护理后的神经功能缺损评分,格拉斯哥预后评分。结果:观察组重症颅脑外伤患者的护理后的神经功能缺损评分明显低于对照组患者,P0.05;观察组重症颅脑外伤患者的格拉斯哥预后评分较对照组患者明显提高,P0.05。结论:亚低温在重症颅脑外伤患者中的应用有效的改善神经功能恢复情况,改善血预后,临床意义重大。     

临床优质护理在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察

目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施优质护理的应用效果.方法:选取2014年11月至2015年12月该院收治的重型颅脑患者68例,将之随机分成观察组与对照组各34例.观察组患者实施优质护理,对照组患者则实施常规护理,对两组患者护理效果与满意度加以对比.结果:观察组患者在护理效果与护理满意度方面相比于对照组均存在显著优势(P<0.05).结论:将优质护理应用于重症颅脑损伤患者可促进护理效果及护理满意度的提升,从而改善患者生活质量与护患关系,故具有临床推广意义.     

优质护理预防重度颅脑外伤术后下肢深静脉血栓形成

目的分析优质护理预防重度颅脑外伤术后下肢深静脉血栓(DVT)形成的应用价值。方法对我院在2015年2月至2015年8月期间收治的34例重度颅脑外伤术后患者纳入研究对象设为对照组并给予术后常规DVT护理预防方法,同前将我院在2015年9月至2016年3月期间收治的34例重度颅脑外伤术后患者纳入研究对象设为观察组在对照组的基础上给予优质护理,分析两组患者护理防御前后对下肢DVT的临床效果。结果观察组患者下肢DVT率(5.88%)、明显低于对照组(23.53%)(P0.05),护理预防治疗前,两组股静脉血流峰速及平均流速比较,无明显差异(P0.05),经专业护理预防治疗后,观察组股静脉血流峰速及平均流速明显优于对照组(P0.05),且观察组护理预防满意度(97.06%)明显高于对照组(44.12%)(P0.05),观察组重度颅脑外伤术后患者护理预防后血小板计数和活化部分凝血酶原时间值与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论优质护理可有效的预防重度颅脑外伤术后下肢DVT。     

优质护理在康复护理服务模式中的作用

目的探讨优质护理在康复护理服务模式中的作用效果。方法选取我院康复科60名骨外伤和脑卒中康复患者作为研究对象,随机分为试验组31名,对照组29名。试验组患者给予优质康复护理服务,对照组患者进行常规康复护理服务,比较1个月后各项指标参数差异。结果骨外伤患者工具性日常活动能力改善比较,试验组与对照组得分差异有统计学意义(P<0.05),执行医嘱例数差异无统计学差异(P>0.05);比较两组脑卒中康复患者的基础性日常活动能力和执行医嘱例数变化,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在康复护理模式中开展优质护理,可有效提高患者康复速度和自理能力,对患者的康复产生积极影响,具有良好的临床推广价值。