尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。     

胶质瘤二次手术患者的心理护理

目的:探讨胶质瘤二次手术患者的心理护理。方法:我院选取2014年5月至2016年5月所收治的70例二次胶质瘤显微手术患者作为本次研究对象,随机将这70例患者分为对照组和观察组,每组均有35例,对照组患者实施围术期常规护理干预措施,而观察组患者在对照组的基础上实施心理护理措施,对比两组患者的SAS评分以及SDS评分。结果:观察组患者的SAS评分以及SDS评分均显著低于对照组。结论:实施心理护理干预能够显著降低患者的SAS评分以及SDS评分,在临床上具有极大的推广价值。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:研究分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:选取60例尿毒症血液透析的患者,随机分为对照组和观察组,每组各30例。给予对照组常规护理,给予观察组综合护理,并观察护理干预对患者的心理影响。结果:两组患者护理干预后与护理干预前相比差异显著,同时,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者入院后BUN、Scr、β_2-MG的指标评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者较好依从性的有20例(66.7%);对照组患者较好依从性的有15例(50.0%)。两组患者依从性对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对尿毒症血液透析的患者,使用综合性护理可以有效改善患者的焦虑和抑郁的不良心理状况,还可以有效提高患者的依从性,能够有利于治疗效果和生活质量的提高。     

心理护理对四肢骨折患者治疗依从性及疼痛的影响

目的观察心理护理对四肢骨折患者治疗依从性及疼痛的影响。方法选择2016年10月~2017年1月我院收治的80例四肢骨折患者,依据护理方法不同随机分为干预组、对照组,每组各40例,对照组采取常规对症护理,干预组实施心理护理干预,比较两组患者的SAS、SDS及疼痛评分、护理满意度、治疗依从性。结果干预组患者干预后的SAS、SDS评分及VAS评分较对照组显著降低(P0.05)。干预组患者治疗的依从率及护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对四肢骨折患者在治疗期间实施心理护理干预,有利于缓解患者的疼痛,提高治疗依从性及护理满意度,从而促进骨折早日康复。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响探讨

目的 探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的改善作用.方法 选取2012年12月—2015年4月我院收治的接受血液透析治疗的102例尿毒症患者,随机分成观察组与对照组各51例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,对比2组患者心理改善情况、治疗依从性以及满意率.结果 观察组SAS、SDS评分明显低于对照组;观察组治疗依从性、满意率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿毒症血液透析患者采用综合护理干预,可改善心理情绪,提高患者的治疗依从性,维持良好的医患关系,值得在临床推广应用.     

九型人格分析在尿毒症患者血液透析护理中的应用研究

目的:研究九型人格分析在尿毒症患者血液透析护理中的应用效果。方法:选取本院血液透析患者172例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规透析护理和心理护理,观察组采用透析护理和九型人格分析的针对性护理。观察两组患者不同透析时间各型人格变化情况和透析前后情绪变化、生存质量、治疗依从性情况;观察两组的护理满意度。结果:(1)随着透析时间的延长,两组患者的人格类型均会出现改变。(2)透析护理后,对照组SAS和SDS评分均较护理前稍有升高,观察组SAS和SDS评分均较护理前有所降低,差异均有统计学意义(P0.01)。透析护理后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。(3)两组患者护理后依从性、生存质量评分明显高于护理前(P0.01),且观察组明显高于对照组(P0.01)。观察组护理满意度(97.67%)优于对照组(87.21%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:长期血液透析可以使患者的人格出现变化,结合九型人格分析针对性护理干预能够有效缓解患者透析后焦虑和抑郁症状,改善患者治疗的依从性及生存质量,提高护理满意度。     

系统性护理干预对冠心病患者应用效果的评价

目的探讨护理干预对冠心病患者治疗依从性及负性情绪的影响。方法将100例老年冠心病患者随机分为干预组和对照组,每组各50例。两组均实施常规护理,干预组在此基础上给予系统性护理干预措施。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者干预前后负性情绪进行评估,比较两组干预前及干预后治疗依从性及负性情绪的改变。结果观察组治疗依从性显著高于对照组,干预后观察组患者SDS及SAS评分显著低于对照组。结论对冠心病患者实施系统性护理干预措施,可有效提高患者的治疗依从性,有效缓解患者负性情绪。     

护理干预对尿毒症血液透析患者治疗依从性的影响

目的 分析护理干预对尿毒症血液透析患者治疗依从性的影响.方法 随机将鹰潭市人民医院2015年2月~2016年3月收治的70例尿毒症血液透析患者分成两组,35例对照组患者给予临床常规护理,35例观察组患者则在对照组患者的基础上,应用针对性护理干预.观察比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和治疗依从性.结果 护理干预后观察组的SDS评分为(51.4±3.6)分、SAS评分(50.5±2.7)分,明显低于对照组的两项评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组完全依从24例,一般依从9例,不依从2例,治疗依从性均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 科学和合理的护理干预,能有效改善尿毒症血液透析患者的负性情绪,让患者的治疗依从性提高,具有临床推广价值.     

护理干预对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨护理干预对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁的影响。方法：90例尿毒症行血液透析患者随机分为观察组45例和对照组45例,观察组对患者实施全面评估后采取护理干预,对照组采用一般护理方法。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的焦虑和抑郁等负性心理,并进行统计分析。结果：透析半年后观察组的 SAS 和 SDS 评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：护理干预能够明显改善尿毒症血液透析患者的焦虑和抑郁心理,可临床推广应用。     

护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用

目的:探讨护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用效果。方法:随机选取2017年6月-2018年5月本院收治的尿毒症透析患者100例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则予以整体护理。比较两组护理效果。结果:观察组治疗依从性为92.00%高于对照组的70.00%(P0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为8.00%,低于对照组的26.00%(P0.05);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.05)。结论:尿毒症患者行血液透析期间配合整体护理进行干预,不仅能有效缓解其负面情绪,还能提高患者治疗依从性,对改善其生活质量和控制并发症发生风险有积极影响,效果显著,值得临床上大力推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响研究

目的:研究尿毒症血液透析患者采取干预护理模式对于患者的心理影响.方法:选取本院自2012年1月~2015年1月间收治的90例尿毒症血液透析患者 ,对其进行随机分组 ,45例/组 ,对照组采用常规方法进行护理 ,观察组在常规护理基础上给予干预护理 ,对比分析两组患者的SAS、SDS评分以及护理满意度 ,讨论患者的心理影响因素.结果:根据本文的分组护理 ,观察组的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组(P<0.05) ,具有统计学意义 ;满意度对比:观察组的护理满意度为95.56% ,对照组的护理满意度为84.44% ,观察组的满意度明显高于对照组( P<0.05 ) ,具有统计学意义.结论:经过本院的分组护理 ,尿毒症血液透析患者基础护理的同时还应加入干预护理 ,可以有效改善患者的生活质量 ,促进患者心理健康发展.     

综合护理干预对尿毒症患者的效果分析

目的:研究与探讨综合护理干预对尿毒症患者的应用效果和临床意义。方法:选择尿毒症患者104例,将其随机均匀分成两组。对照组患者实施常规护理,护理组患者在常规护理基础上实施综合护理干预。结果:经统计,护理后护理组患者治疗依从性、SDS、SAS评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以显著提高尿毒症患者的治疗依从性,有效改善患者抑郁以及焦虑等不良情绪,值得推广至临床应用中。     

社区高血压患者实施健康教育及心理指导的价值研究

目的:探究社区高血压患者实施健康教育及心理指导的价值。方法:选取社区120例老年高血压患者进行本次实验研究,采取随机双盲法将患者分为观察组(60例)与对照组(60例),对照组常规社区干预,观察组患者则进行健康教育及心理指导,对比两组经不同干预后患者服药依从性及焦虑自评(SAS)及抑郁自评(SDS)量表评分。结果:观察组患者干预后服用依从性良好率高达100.00%,显著高于对照组90.00%,p0.05;观察组患者SAS、SDS量表评分显著优于对照组,p0.05,差异具有统计学意义。结论:社区高血压患者实施健康教育及心理指导具有较高价值,患者服药依从性好,心理状态改善,可推广应用。     

心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果体会

目的探讨心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用价值。方法本组病例均为我院自2014年5月至2016年2月收治的尿毒症血液透析期患者,共计30例,根据随机分配的原则,将患者分为观察组15例与对照组15例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上,加强心理护理干预,结果护理前两组患者SAS及SDS、SF-36量表评分比较,无明显差异(P0.05),护理后两组患者SAS及SDS、SF-36量表评分较治疗前有明显差异(P0.05),且组间比较,具有明显差异(P0.05)。结论对尿毒症血液透析期患者加强心理护理干预,可有效改善患者心理情绪状态,提高患者生活质量,这对于提高患者治疗效果具有积极的意义。     

心理护理对于离休老干部心理状况的影响分析

目的将心理护理干预措施应用于离休老干部护理中,分析这种措施对其心理状况所产生的影响。方法研究资料为本单位在2018年1月至2018年12月收治的离休老干部共计120例,将全部研究资料分组:观察组与对照组,每组例数为60例。给观察组患者实施常规护理与心理护理,给对照组仅实施常规护理。结果在实施护理干预措施以后,比较两组的SAS、SDS评分情况,观察组显著优于对照组,临床依从率观察组显著高于对照组,两组结果比较,均P0.05。结论将心理护理干预措施应用于离休老干部中,能够显著缓解其不良心理情绪,临床依从性显著提升,大大提升其生活质量,值得在临床上推荐应用。     

心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究

目的探讨脑卒中后遗症患者采取心理护理干预对负面情绪的影响。方法抽取我院2016年1月～2017年12月期间收入脑卒中后遗症患者80例,按照护理模式不同分为两组,对照组40例予以常规护理,观察组40例在对照组基础上联合心理护理,并对两组干预前后焦虑、抑郁情绪、依从性、护理满意度进行比较。结果两组护理前SAS、SDS评分差异无意义(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),两组护理前后SAS、SDS评分差异有统计学意义(P0.05),观察组护理后服药依从性、康复锻炼依从性、定期复诊依从性评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组护理总满意度97.5%,高于对照组85.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后遗症患者予以心理护理措施干预,能改善患者负面情绪,提高治疗依从性及其护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理干预在改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及治疗依从性中的应用

目的心理护理干预在改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及治疗依从性中的应用。方法选取本院收治的82例患者(老年慢性心力衰竭),收治时间为2016年8月28日至2017年8月28日,把患者分为两组(抽签)各41例,分别实施心理干预(观察组)以及常规干预(对照组)进行护理。结果两组干预前SAS与SDS评分对比没有显著差异(P 0.05);两组干预后SAS与SDS评分对比差异显著(P0.05);两组服药依从率、运动依从率、饮食依从率以及检查依从率对比差异显著(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施心理护理干预,可显著提升其治疗依从性,改善不良情绪,值得推广。     

心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响分析

目的:探讨心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法:将108例晚期肿瘤患者随机分为观察组与对照组,每组54例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予心理护理干预,采用SAS及SDS评分标准对两组患者干预后的心理状态进行评价。结果:观察组患者经心理护理干预后SAS和SDS评分均显著低于对照组患者(P<0.05),观察组患者的心理状态明显优于对照组。结论:通过对晚期肿瘤患者实施有效的心理护理干预能够显著改善患者的心理状态,保持平稳情绪,从而提高患者的生活质量。     

护理干预在改善维持性血液透析患者负性情绪的作用

目的:探讨护理干预在改善维持性血液透析患者负性情绪的作用。方法:选取2012年3月-2014年3月在本科室行透析治疗的患者65例作为研究对象,根据问卷结果对其中患有中至重度焦虑、抑郁症的40例患者随机分为护理干预组和对照组,每组20例。两组患者均进行常规护理,护理干预组在常规护理基础上加用加强护理干预措施,比较两组干预前后的SAS和SDS评分情况及治疗过程中患者的依从性。结果:两组干预后SAS和SDS评分均较干预前降低,且护理干预组各项评分均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预组完全依从性为75.0%,明显高于对照组的50.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预能够降低患者的SAS和SDS评分及提高患者治疗的依从性,从而可以有效改善维持性血液透析患者的负性情绪和提高患者的生活质量,值得临床推广。