冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察

目的研究冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的100例隐裂牙牙髓病患者。分为对照组和试验组各50例。对照组采取单纯药物治疗,试验组采用冠修复与根管同步治疗方案。评估两组疗效并对比两组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数。结果试验组患者治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的72.0%,差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者牙松动度、咬合力、咀嚼效率、出血指数以及牙龈指数较对照组更优(P0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果确切,可有效改善患牙牙体与牙龈指标,值得推广应用。     

冠修复+根管填充同步治疗成人隐裂性牙髓病的体会

目的:探讨冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病的临床效果。方法:选取2016年5月~2018年1月我院收治的116例隐裂性牙髓病患者为研究对象,按照随机数字表分为观察组58例(70颗患牙)和对照组58例(74颗患牙)。观察组实施冠修复与根管填充同步治疗,对照组予以传统方案治疗。观察两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后2周,观察组咬合力水平明显高于对照组,力横向偏移量、闭合时间、干扰率水平均低于对照组(P0.05);治疗后3个月,两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比较,冠修复与根管填充同步治疗隐裂性牙髓病更易行有效。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用分析

目的 分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果,以期为治疗方案的优化提供参考.方法 选取2020年12月至2021年7月南宁市第六人民医院收治的118例隐裂牙牙髓病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各59例.对照组患者采取常规治疗,观察组患者实施冠修复与根管治疗同步治疗,比较两组患者就诊次数、就诊持续时间...     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的应用研究

探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。选取114例(130颗患牙)隐裂牙牙髓病患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗,并进行2年的随访,对随访情况进行跟踪记录,并对治疗前后牙齿咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标进行对比分析。冠修复与根管治疗同步治疗的隐裂牙牙髓病患者随访有效率为88.60%,在进行治疗1年后患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等牙齿指标均优于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05)。冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病可有效提高临床疗效,患牙的咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度等指标均有显著改善,值得推广。     

根管及冠修复同步治疗隐裂牙体牙髓病的效果及对咀嚼功能的影响

目的 分析根管和冠修复同步治疗在隐裂牙体牙髓病中的作用。方法 选取2021年1月至2022年12月在句容市华阳社区卫生服务中心就诊隐裂牙体牙髓病患者60例,进行回顾性研究。按照治疗方式分组,予以对照组(30例)根管治疗后行冠修复治疗,予以试验组(30例)根管及冠修复同步治疗。对比两组患者临床疗效、疼痛程度、咀嚼功能、美观程度和不良反应发生率。结果 试验组临床疗效优于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P <0.05);试验组治疗后疼痛评分更低,咬合力、咀嚼效率和美观程度评分更高(P <0.05)。结论 予以隐裂牙体牙髓病患者根管及冠修复同步治疗方案,可在保障治疗效果的同时减少不良反应,对疼痛感有缓解作用,可改善咀嚼功能和美观程度,有应用价值。     

冠修复同步根管填充治疗隐裂性牙髓病的效果观察

目的:观察隐裂性牙髓病患者应用冠修复同步根管填充治疗的效果。方法:将2017年1月～2018年2月收治的90例(患牙96颗)隐裂性牙髓病患者随机分成对照组和观察组,各45例(48颗)。对照组接受常规治疗,观察组接受冠修复同步根管填充治疗。比较两组治疗效果、治疗后1年牙齿功能指标及生活质量。结果:观察组治疗总有效率为95.56%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);观察组并发症发生率为4.44%,明显低于对照组的22.22%(P0.05);治疗后1年,观察组牙龈指数、出血指数、咬合力、咀嚼效率、力横向偏移量、闭合时间均明显优于对照组(P0.05);两组治疗后1年自我实现、人际关系、运动、健康责任、营养、应对压力评分均较治疗前显著升高,且观察组升高幅度高于对照组(P0.05)。结论:应用冠修复同步根管填充治疗隐裂性牙髓病患者,能够显著提升临床疗效,提高患者生活质量,降低并发症发生率。     

根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察

选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗,对照组给予常规药物治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%,对照组为79.6%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者疼痛率为18.3%,对照组患者疼痛率为44.9%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著,可有效提高疾病治疗有效率,减低患者疼痛度,提高患者的生存和生活质量,值得临床推广和普及。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果及对患者咀嚼功能和生活质量的影响

目的 探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果及对患者咀嚼功能和生活质量的影响。方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的58例（68颗患牙）隐裂牙牙髓病患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（29例,35颗患牙）与观察组（29例,33颗患牙）。对照组给予冠修复与根管治疗分期治疗,观察组给予冠修复与根管治疗同步治疗。比较两组的牙齿功能指标、临床疗效、不良反应发生情况、生活质量及疼痛程度。结果 治疗前,两组患者的咬合力、咀嚼效率、言语功能比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗6个月后,两组患者的咬合力、咀嚼效率、言语功能均改善,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗总有效率为93.10%,高于对照组的58.62%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的不良反应总发生率为6.90%,低于对照组的27.59%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的SF-36各项评分、总分及VAS评分比较,差异无统计学差异（P>0.05）;治疗6个月后,两组患者的SF-36各项评分、总分及VAS评分均...     

一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床价值

目的探讨一次性根管充填在隐裂牙伴牙髓炎患者治疗中的应用价值。方法选取2014年1月~2016年10月我院收治的80例隐裂牙伴牙髓炎患者。采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗,比较两组患者治疗效果、不良反应及复发情况。结果观察组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组总不良反应发生率为2.5%,明显低于对照组的22.5%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者随访期间无复发,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎能够提高治疗效果,安全性高,复发率低。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价

目的了解多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我科收治的100例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组与观察组,每组各50例。给予对照组多次法根管治疗,给予观察组一次性根管治疗。对比分析两组的治疗效果。结果观察组平均手术时间明显小于对照组(3.04±0.97 vs 11.54±3.24),并发症发生率明显小于对照组(4.00%vs20.00%):而治疗总有效率明显大于对照组(94.00%vs 84.00%):两组以上比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用一次性根管疗法治疗牙体牙髓病可取得良好治疗效果,并且治疗时间短、成率高、并发症少、安全有效,因此值得临床推广应用。     

全瓷冠修复联合根管充填治疗隐裂性牙髓病的短期疗效随访

目的:探究全瓷冠修复联合碧蓝糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓病患者的效果。方法:选取2017年3月～2019年3月收治的隐裂性牙髓病患者76例为研究对象,按照治疗方案不同分为研究组与参照组,各38例。两组均给予碧蓝糊剂根管充填,研究组给予全瓷冠修复,参照组给予金属冠修复治疗,比较两组手术效果,术前及术后3个月咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力),术后3个月患牙相关指标(牙龈指数、出血指数、松动度),术前及术后1 d、3 d、5 d疼痛评分。结果:研究组治疗总有效率97.37%高于参照组的78.95%(P0.05);术后3个月两组咀嚼效率、咬合力均较术前提高,且研究组高于参照组(P0.05);术后3个月研究组牙龈指数高于参照组,出血指数、松动度低于参照组(P0.05);术后1 d、3 d、5 d研究组疼痛评分低于参照组(P0.05)。结论:全瓷冠修复联合碧蓝糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓病患者效果确切,可有效改善临床症状,促进咀嚼功能恢复,缓解疼痛程度。     

一次性根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效分析

[目的]探讨一次性根管充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效.[方法]回顾性分析并比较采用一次性根管充填治疗的47颗隐裂牙(治疗组)与采用传统根管充填治疗的50颗隐裂牙(对照组)的临床疗效.[结果]一次性根管充填治疗组治疗期间疼痛反应率17%与传统根管充填治疗组16%比较差异无显著性(P>0.01);一次性根管充填治疗组临...     

118颗隐裂牙治疗效果对比研究

目的 对比研究隐裂牙的几种治疗方法,以提高治疗隐裂牙的疗效.方法 对115例患者的118颗患牙进行治疗,其中,17颗行调袷治疗,19颗复舍树脂充填后全冠修复,82颗根管治疗后行全冠或桩核冠修复,1年后复查.结果 118颗患牙治疗后总有效率85.9%.结论 根管治疗后行全冠或桩核冠修复是隐裂牙治疗的有效方法.     

多次与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效对比

目的:观察比较多次性根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法:选择2015年7月~2017年11月我院收治的牙体牙髓病患者90例,随机分为观察组与对照组,各45例。对照组采用多次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组相关临床指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果:治疗后,两组用药时间比较,差异无统计学意义,P0.05;观察组总治疗时长、疼痛消失时间、并发症总发生率、VAS评分均明显低于对照组,P0.05。结论:经一次性根管治疗牙体牙髓病患者,可有效缩短疼痛时间及住院时间,利于降低并发症发生率,减轻疼痛程度,具有一定安全性,有临床应用价值。     

综合治疗80例牙隐裂临床治疗体会

选取2013年5月~2014年5月我院收治的80例88颗隐裂牙患者,给予全部隐裂牙进行综合治疗,治疗措施包括酸蚀粘结、充填、根管治疗和全冠修复。结果 88颗隐裂牙治疗成功率达到89.8%,其中根管治疗的成功率为92.4%,充填治疗的成功率为60%,酸蚀粘结的成功率为75%,不同治疗方式的成功率比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。针对隐裂牙的治疗中应用综合治疗的措施能够获得较为理想的临床效果,早期诊断和发现以及早期接受治疗其效果更佳。     

两种根管治疗隐裂牙后全冠修复的疗效观察

目的探讨分析两种根管治疗牙隐裂导致早期牙髓病变的患牙,全冠修复后患牙的远期疗效。方法选择272例牙隐裂伴牙髓病变的患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予多次完成根管治疗,治疗组给予一次性根管治疗,治疗结束采用全冠修复,术后1年、2年对比两组患者的临床疗效。结果根管治疗牙隐裂伴早期牙髓病效果显著,一次法与分次法根管治疗牙髓病变后两组根管充填术后全冠修复总疼痛反应发生率分别为4．41％和8．82％;1年后保存率分别为92．65％和89．71％;术后2年保存率分别为91．18％和88．24％。结论1．一次法根管治疗并即时全冠修复治疗隐裂牙是可行的;2．对于牙隐裂的患牙进行根管治疗及全冠修复后具备较高的患牙保存率。     

牙隐裂的临床诊断及综合治疗

目的 探讨牙隐裂的临床诊断及综合治疗方法.方法 对无症状隐裂牙和有症状隐裂牙的临床诊断进行阐述,并针对16颗无症状早期隐裂牙中的13颗牙采取直接金属烤瓷冠(PFM)修复,58颗有症状隐裂牙采取完善根管治疗后.再行PFM修复.结果 在1～3年的疗效观察中,PFM修复的13颗无症状隐裂牙全部成功,成功率100%,58颗有症状隐裂牙总患牙保存率96.7%.结论 牙隐裂早期发现及早期PFM修复,可以减少牙髓炎和牙折裂的发生.     

自凝临时冠预防隐裂牙在根管治疗过程中劈裂的应用92例分析

目的：观察使用自凝临时冠防止进行根管治疗的隐裂牙发生劈裂的临床效果。方法：对102颗伴有牙髓炎或根尖周炎的隐裂牙在根管治疗前先备牙做自凝临时冠,并在根管治疗中用该冠保护患牙,观察隐裂牙的保存率。结果：在自凝冠保护下进行根管治疗的102颗隐裂牙在根管治疗中无劈裂发生。结论：用自凝临时冠保护进行根管治疗的隐裂牙操作简单,方便有效。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较

目的分析牙体牙髓病患者行多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果。方法选择我院2018年6月-2019年6月期间收治的78例牙体牙髓病患者,随机数字表法将患者平均分为对照组(39例,多次法根管治疗)和观察组(39例,一次性根管治疗)对比两组牙体牙髓病患者治疗效果。结果观察组治疗有效率优于对照组,对比存在统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,对比存在统计学意义(P<0.05)。观察组VAS视觉模拟评分低于对照组,对比存在统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗效果确切,可以更好降低患者并发症情况,改善患者的咀嚼功能,改善患者的疼痛情况,具有临床推广价值。     

可视化根管技术应用于牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析可视化根管技术应用于牙体牙髓病的临床疗效。方法将2018年1月～2019年7月我院接收的牙髓病患者60例纳入研究范围,以随机双盲法平均分组。对照组采用常规根管治疗技术;观察组采用可视化根管技术治疗。对比两组患者治疗成功率、治疗前后的牙齿疼痛程度及不良反应发生情况。结果治疗6个月后复查,观察组治疗成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1周后,观察组不良反应发生率(6.67%)低于对照组(30.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术相对于常规根管治疗技术治疗牙体牙髓病效果更好,有效提高治疗成功率,降低患者牙齿疼痛程度和术后不良反应发生率,值得推广。