低频红外治疗对智齿冠周炎的辅助治疗作用

目的探讨低频红外用于智齿冠周炎临床治疗中的方式与临床效果。方法选取该院收治的60例智齿冠周炎患者,根据抽签结果随机、平均分为观察组与对照组,对照组予以单纯冲洗、用药治疗,观察组联合低频红外治疗,对比两组疗效。结果对照组患者29例在治疗3~4 d症状缓解,连续治疗7~10 d症状消失,1例患者经治疗无效,总有效率96.7%。观察组24例患者连续治疗2 d症状明显缓解,全组患者治疗4~5 d全部痊愈,总有效率100%,明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组平均治愈时间为（5.99±0.93）d,观察组患者平均治愈时间为（3.51±0.16）d,观察组治疗时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者冲洗及用药、红外治疗过程均未见明显不良反应。结论基础冲洗用药治疗联合低频红外治疗,可快速消除智齿冠周炎症状表现,治疗时间更短、综合疗效满意,安全性高。     

左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛患者疗效研究

目的观察左卡尼汀（L-CN）治疗老年不稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将200例老年冠心病患者随机分为两组,每组100例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀每日2.0g静点,疗程7d,观察两组治疗前、后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量、心绞痛改善总有效率及治疗前后心电图改善情况。结果两组患者心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。心电图改善情况差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为92%和82%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛有效,疗效确切。     

慢阻肺患者的心理护理及康复护理探讨

目的探讨对患有慢性阻塞性肺疾病的患者进行心理护理及康复护理的临床效果。方法将168例慢阻肺患者随机分成观察组和对照组。观察组在对照组常规护理的基础上针对性给予患者心理护理及康复护理,比较2组的护理效果。结果经过住院期间的心理护理及康复护理,观察组患者治疗后PaO2上升明显,PaCO2下降明显（P〈0.05）;与对照组相比,治疗后肺功能有明显改善（P〈0.05）。观察组平均住院时间为（10.5±2.6）d;对照组平均住院时间为（18.6±4.6）d。2组平均住院时间比较有显著性差异（P〈0.05）。观察组经心理护理之后焦虑自评分为（50±0.78）;对照组焦虑自评分为（59±0.72）。观察组患者焦虑情绪较对照组明显缓解（P〈0.05）。结论加强对COPD患者的心理护理及康复护理具有重要的临床意义。     

心肌梗死介入治疗术后给予心理护理的效果观察

目的探讨心肌梗死患者在介入治疗术后的心理护理措施,观察其临床疗效,评价其应用价值。方法对2010年10月—2011年10月在该院进行治疗的76例心肌梗塞患者均进行介入治疗,治疗后对患者采取不同的护理措施,随机分为两组,观察组（n=38）和对照组（n=38）,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理的基础上给予心理护理措施,对两组患者的治疗有效率、住院时间及患者的满意度进行比较。结果观察组患者的治疗有效率为94.74%（36/38）,对照组患者的治疗有效率为81.58%（31/38）,观察组患者有效率高于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的满意度为97.37%（37/38）,对照组患者的满意度为78.95%（30/38）,观察组患者的满意度好于对照组患者,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者平均住院时间为（13.13±2.21）d,对照组患者的平均住院时间为（21.08±2.43）d,观察组患者住院时间短于对照组患者,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理对于心肌梗死患者具有很好的临床效果,能够提高患者介入治疗后的有效率及满意度,同时能够减少患者的住院时间,具有很好的应用价值。     

单硝酸异山梨酯静脉滴注对冠心病心绞痛的影响探讨

目的：探讨单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将68例冠心病性心绞痛患者随机分为2组,分别给予单硝酸异山梨酯与硝酸甘油,观察2组疗效。结果观察组心绞痛症状缓解时间平均为（8.2±2.1） d,心电图明显改善时间平均为（6.0±1.4）d,和对照组比较差异均有统计学意义（P<0.01）。观察组显效率66.7%、总有效率88.9%,对照组显效率34.4%、总有效率78.1%,2组疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者给予单硝酸异山梨酯静脉滴注,症状改善快,疗效好,不良反应少。     

急诊介入治疗高危不稳定型心绞痛的疗效评价

目的评价急诊介入对高危不稳定型心绞痛的治疗价值。方法回顾性分析我院2007年1月至2010年6月收治的82例高危不稳定型患者资料,将24h内接受急诊介入治疗的40例患者作为研究组,另外42例患者在接受1周药物强化治疗后行介入治疗,将其作为对照组。观察30d内2组患者心脏事件的发生率、临床症状缓解、住院时间及住院费用等。结果较对照组,研究组30d内心脏事件发生率明显降低,临床症状得到明显缓解,缩短了住院时间,降低了住院费用,2组比较差异显著（P〈0.05）。结论急诊介入治疗高危不稳定型心绞痛效果显著,具有临床推广应用价值。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床效果分析

目的探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的效果。方法选择98例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组及对照组各49例,对照组应用西药治疗包括：阿司匹林,硝酸酯类药,低分子肝素,β-受体拮抗剂,钙离子拮抗剂等;观察组在对照组的基础上加服中药自拟方加减水煎,每日1剂,分2次服,2组均以2周为1个疗程。结果观察组总有效率95.92%,高于对照组的83.67%（P〈0.05）;观察组临床症状缓解时间（2.23±1.89）d及住院时间（16.89±1.56）d,短于对照组的（4.16±2.04）d、（20.90±4.89）d（P〈0.05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛能够提高治疗效果,用药过程中未发现明显的不良反应,值得在临床上推广应用。     

奥曲肽治疗不完全肠梗阻临床疗效分析

目的探讨奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效。方法将粘连性不完全肠梗阻的患者40例随机分为研究组和对照组,每组20例,研究组给予胃肠减压、禁饮食、纠正酸碱平衡紊乱和水电解质失衡等,应用抗生素并加用奥曲肽0.1 mg,皮下注射,q8 h,连用3～5 d。对照组仅给予胃肠减压、禁饮食、纠正酸碱平衡紊乱和水电解质失衡等,应用抗生素治疗。观察两组患者腹痛、腹胀等症状、体征改善程度,肛门排气时间及平均住院时间。结果治疗3 d后对照组患者腹痛缓解7例（35.0%）,腹胀缓解6例（30.0%）,平均肛门排气时间为（4.3±2.2）d,平均住院时间为（11.1±2.2）d;研究组患者腹痛缓解14例（70.0%）,腹胀缓解12例（60.0%）,平均肛门排气时间为（2.5±1.8）d,平均住院时间为（7.9±2.3）d,两组数据间差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组总有效率为70.0%;研究组总有效率为90.0%;两组数据间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肠梗阻在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗能明显改善肠梗阻患者症状,使用安全有效,值得临床推广应用。     

急诊PCI治疗高危不稳定性心绞痛的临床研究

目的:评价急诊PCI治疗高危不稳定性心绞痛的疗效及安全性.方法:78例高危不稳定性心绞痛患者急诊入院后随机分为两组:急诊介入组46例,非急诊介入组32例,两组均行冠脉造影和介入治疗,对比观察30d内心脏事件(包括心绞痛、急性心肌梗死、猝死、再次介入治疗及冠脉搭桥手术)的发生率、症状缓解率、症状缓解时间和住院时间等.结果:急诊介入组与非急诊介入组比较,急诊介入治疗高危不稳定性心绞痛降低了30d内心脏事件(心绞痛、急性心肌梗死、猝死)的发生,p＜0.05;缩短了症状缓解及住院时间,P＜0.05;而手术的成功率及疗效相似,P＞0.05.结论:急诊PCI治疗高危不稳定性心绞痛安全性高,疗效可靠,并可缩短住院时间.     

高维持量氯吡格雷在不稳定性心绞痛患者中的临床疗效及安全性

目的观察高维持量氯吡格雷在不稳定性心绞痛患者中的临床疗效及安全性。方法将62例诊断明确的不稳定性心绞痛患者,随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。治疗组：常规抗心绞痛治疗,包括低盐低脂饮食,控制血压及血糖,口服硝酸酯药物、阿司匹林、β受体阻滞剂、他汀类药物,低分子肝素5000u皮下注射（2次/天,连用7天）,就诊当天口服负荷剂量氯吡格雷300mg,次日起予氯吡格雷150mg/d维持。对照组：治疗次日起予氯吡格雷75mg/d维持治疗,余同治疗组。观察两组对心绞痛控制情况、心电图变化、有无出血等不良反应,评价其疗效及安全性,观察疗程为4周。结果治疗4周后,观察组与对照组的心绞痛发作次数分别为（1.4±0.6）次VS（3.8±1.1）次,心绞痛持续时间分别为（6.3±1.4）min VS（13.9±6.5）min,心电图提示观察组与对照组治疗有效率分别为（90.3%VS 64.5%）,两两比较差异有统计学意义（P〈0.05或〈0.01）,观察组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在不稳定性心绞痛患者治疗中,氯吡格雷150mg/d和75mg/d均为有效、安全的剂量,但高维持量的氯吡格雷更能明显改善患者的心肌缺血,且不增加出血风险。     

舒血宁注射液对不稳定型心绞痛患者血清BNP、hs-CRP和颈动脉粥样硬化斑块的影响

目的评价舒血宁注射液对不稳定型心绞痛患者血清脑钠肽（BNP）、高敏C反应蛋白（hs—CRP）和颈动脉粥样硬化斑块的影响。方法100例不稳定型心绞痛患者,随机分成观察组和对照组两组。对照组采用常规用药：观察组在对照组治疗方式的基础上,加用舒血宁注射液治疗。结果治疗两周后,观察组总有效率为90．00％高于对照组总有效率72．00％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗两周后,观察组的血清BNP及hs—CRP为（77.2±23．9）ng／L、（6．0±2．9）mg／L均低于对照组血清BNP（101．4±22．5）ng／L、hs—CRP（9．5±3．4）mg／L,差异均有统计学意义（P〈0．01）。治疗两周后,观察组斑块大小、斑块厚度及IMT分别为（0．06±0．01）cm^2、（1．84±0．46）mm、（1．29±0．64）mm均低于对照组斑块大小（0．07±0．02）cm^2、斑块厚度（2．02_-q）．41）mm及IMT（1．58±0．62）mm,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁注射液用于治疗不稳定型心绞痛患者疗效可靠,不但能有效改善不稳定型心绞痛患者的血清BNP、hs—CRP水平,还能明显改善患者的斑块大小及斑块厚度,对不稳定型心绞痛具有一定的阻断和逆转作用。     

低分子肝素治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性

目的：探讨低分子肝素治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将本院住院治疗的老年不稳定型心绞痛患者90例随机分为观察组和对照组,各45例。两组患者入院后均进行心绞痛的常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予依诺肝素皮下注射治疗,对照组患者仅给予常规治疗。比较两组患者的临床疗效、血小板计数、出血时间以及凝血酶原时间。结果：观察组的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后血小板计数、出血时间以及凝血酶原时间与治疗前比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组患者均无脑出血等危及生命的出血。观察组患者中有1例出现消化道出血,经治疗好转出院;有3例出现皮下淤血,自行吸收。结论：低分子肝素治疗老年患者不稳定型心绞痛具有疗效确切、安全可靠的特点,值得临床推广。     

曲美他嗪治疗稳定型心绞痛168例临床疗效观察

目的：探讨盐酸曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法采用双盲法随机将168例稳定型心绞痛患者分成对照组和观察组,两组各84例。对照组采用常规西药治疗,观察组在对照组基础上加服盐酸曲美他嗪。比较两组的疗效、治疗前后心电图和运动耐量改善情况及不良反应。结果观察组发作次数和持续时间分别为（1.04±0.68）次和（2.20±1.15） min,显著低于对照组（P〈0.05）;ST段降低导联和下降电压总和分别为（1.88±0.95） mV和（0.91±0.66） mV,显著低于对照组（P〈0.05）;6 min步行距离和LVEF分别为（374.22±42.39） m和（66.01±9.31）%,显著高于对照组（P〈0.05）;不良反应率为2.35%,与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论常规西药治疗基础上服用曲美他嗪,能显著改善稳定型心绞痛患者心肌缺血,缓解临床症状,治疗后运动耐量好,疗效确切。     

阿托伐他汀对不稳定型心绞痛的疗效及对hs-CRP的影响

目的 观察阿托伐他汀对不稳定型心绞痛的疗效及对hs-CRP的影响.方法 60例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各30例,两组均予抗凝、抗血小板聚集、硝酸酯类等药物治疗;观察组加用阿托伐他汀10 mg口服,疗程4周.结果 观察组的总有效率达96.67％,明显优于对照组(P＜0.05).观察组和对照组治疗前hs-CRP分别为(8.18±1.56) mg/L、(9.15±2.13) mg/L,治疗4周后,观察组和对照组的hs-CRP分别为(2.64±0.34)mg/L、(5.18±1.23) mg/L,分别较治疗前明显降低,且观察组治疗4周后的hs-CRP水平较对照组明显降低(P＜0.05).结论 阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效确切,考虑可能是通过改善由hs-CRP炎症因子介导的炎症过程而发挥作用.     

低分子肝素在不稳定型心绞痛抗凝治疗中的应用研究

目的研究低分子肝素用于不稳定型心绞痛抗凝治疗的临床价值及安全性。方法将80例UAP患者随机分为观察组和对照组，分别实行和不实行低分子肝素抗凝治疗，其他临床治疗相同，并进行对照研究。结果两组比较，观察组心绞痛发作明显好转（P〈0．05），心电图ST-T显著改善（P〈0．05），血液流变学指标明显下降（P〈0．01）。结论低分子肝素应用于UAP患者的抗凝治疗，对于控制和改善UAP的临床表现有重要作用。     

心通1号治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：探讨心通1号治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取不稳定型心绞痛患者90例,均分为2组（n=45）。对照组给予常规药物治疗;观察组在常规药物治疗的基础上给予心通1号,连用4周。比较2组的临床疗效和不良事件发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,对照组为80.0%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,观察组心绞痛发作频率为（3.34±0.91）次/周,心绞痛持续时间为（2.94±0.82）min/次,对照组上述指标分别为（8.05±0.64）次/周,（5.99±0.52）min/次,治疗后2组心绞痛发作频率、持续时间均下降,但观察组更明显（P〈0.05）,2组差异有统计学意义。2组治疗前后心电图变化比较观察组总有效率为84.44%;对照组显总有效率为66.67%,2组总有效率的差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良事件发生率比较差异无统计学意义。结论在常规药物治疗的基础上使用心通1号治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全可靠。     

自拟冠心病1号方治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:探讨冠心病1号方治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年12月笔者治疗的不稳定型心绞痛患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规药物治疗如硝酸酯类、低分子肝素,肠溶阿司匹林、波立维(氯吡格雷)、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等;观察组在常规药物治疗的基础上给予冠心病1号方,连用4周。观察比较两组的临床疗效和不良事件发生情况。结果:观察组治疗后总有效率为95.0%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组不良事件发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:在常规药物治疗的基础上使用冠心病1号方治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨中西医结合治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法：选取本院在2011年1月-2013年1月收治的90例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予中西医结合治疗,对照组患者单独给予西药治疗。结果：观察组临床疗效总有效率为91．1％,对照组临床疗效总有效率为76．5％,观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者均无明显的不良反应。结论：中西医结合治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有安全、可靠性,值得在临床上广泛推广和使用。     

阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者血脂及C反应蛋白的影响

目的探讨阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者血脂及C反应蛋白的影响。方法将2010年1月～2012年1月来我院进行治疗的不稳定型心绞痛患者64例随机分为观察组和对照组各32例,两组均予常规对症支持治疗,观察组在常规治疗的基础上给予阿托伐他汀治疗,应用统计学方法对比两组的疗效及治疗前后血脂指标及CRP的变化。结果观察组治疗4周的疗效与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组TC、TG、LDL、HDL、CRP比较,差异无统计学意义。治疗4周后,TC、TG、LDL、CRP较治疗前明显降低(P<0.05),而HDL较治疗前显著升高,且观察组较对照组变化更显著(P<0.05)。结论阿托伐他汀可以提高不稳定型心绞痛的疗效,降低血脂及C反应蛋白水平,值得临床推广和应用。     

阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的分析阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的治疗效果。方法将2010年3月-2013年3月来我院就诊的80例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,分为对照组和观察组各40例,两组患者均予肠溶阿司匹林、依那普利、倍他乐克、单硝酸异山梨酯等常规药物治疗,观察组同时予阿托伐他汀片20mg口服,每晚1次,丹红注射液30mL加入生理盐水250mL静脉点滴,每日1次;2周为1个疗程。结果观察组40例患者治疗后总有效率达95．0％。对照组40例患者治疗后的总有效率为77．5％,两组疗效差异存在显著性（P〈0．05）。观察组40例患者治疗前心绞痛的发作频率达（16．3±1．2）次,周,每次发作持续时间（13．1±2．4）min,治疗后心绞痛的发作频率降低为（3．4±0．5）次／周,每次发作持续时间也明显缩短（3．0±0．2）min。结论阿托伐他汀联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效确切,安全性好,可以明显缩短发病时间及减少发作频率,值得推广和应用。