2型糖尿病患者个性化护理的临床效果体会

目的：探究2型糖尿病患者个性化护理的临床效果。方法：选取本社区卫生院60例2型糖尿病患者作为研究对象,收治时间在2013年7月至2015年7月期间,采取计算机随机分组的方式将其分为对照组与观察组2组,对照组采取常规护理,观察组给予个性化护理,对比两组患者的血糖水平及生活质量。结果：观察组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖及心理功能、社会功能、日常生活、物质功能均明显优于对照组,P＜0．05。结论：为2型糖尿病患者实施个性化护理的临床效果显著。     

针对性护理干预对糖尿病血糖控制及生活质量的影响

目的:探讨针对性护理干预对糖尿病血糖控制及生活质量的影响。方法:将484例2型糖尿病患者随机均分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施针对性护理干预措施,观察两组患者治疗3个月后血糖及生活质量情况。结果:观察组患者治疗3个月后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗3个月后生活质量优于对照组(P<0.05)。结论:针对性护理干预措施可改善2型糖尿病患者血糖水平,提高生活质量。     

个性化护理对2型糖尿病合并并发症患者的干预效果

目的 探讨个性化护理对2型糖尿病合并并发症患者的干预效果。方法 选取2014年6月至2015年12月宣城市人民医院收治的合并并发症的2型糖尿病患者131例，按照随机数字表分为观察组（66例）和对照组（65例），对照组患者给予常规护理，观察组在此基础上给予个性化护理。结果 观察组护理后生活质量评分均高于对照组，观察组护理后生活质量评分均高于护理前，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者平均住院天数少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的用药依从性、护理依从性及随访观察依从性均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对2型糖尿病合并并发症患者实施个性化护理，患者生活质量得以明显改善，治疗依从性好，值得临床推广应用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果

目的:深入探讨个性化综合饮食干预作用于2型糖尿病患者护理中的临床效果。方法:选取我院收治的50例2型糖尿病患者作为研究对象,通过电脑分组的方法将50例患者分为观察组和对照组和对照组,每组25例;对照组行常规护理,观察组加入个性化综合饮食护理干预。结果:统计结果显示,两组患者在血糖、糖化血红蛋白以及饮食依从性和护理满意度上比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施个性化综合饮食护理干预,能够改善患者的血糖指标并提升满意度,方法值得借鉴。     

探析个性化护理措施对神经根型颈椎病护理疗效

目的:探讨分析并总结个性化护理对神经根型颈椎病的临床护理疗效。方法:将126例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组各63例,对照组给予常规护理措施,观察组给予个性化护理措施,2组患者均临床护理2周后比较临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)及护理满意度。结果:经过治疗后,2组在临床疗效方面比较观察组优于对照组(P<0.05);在VAS评分方面2组比较观察组明显优于对照组(P<0.01);在护理满意度方面比较观察组明显优于对照组(P<0.01)。结论:通过对神经根型颈椎病的患者给予个性化护理,可以显著地提高本病的临床疗效,减轻了患者的临床症状,极大地提高了护理满意度,护理经验在临床上值得进一步加以推广。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将我院收治的82例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组41例患者给予常规护理,观察组41例患者在此基础上给予护理干预,采用日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评估患者生活质量。结果:观察组患者的ADL评分以及躯体功能、心理功能和社会功能评分均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗过程中给予一定的护理干预能够改善患者的生活质量,提高临床治疗效果。     

临床护理路径在2型糖尿病中的临床价值分析

目的:探讨临床护理路基在2型糖尿病中的临床价值。方法:选择90例2型糖尿病患者进行研究,按照随机分组原则划分为观察组与对照组,每组45例,观察组患者给予临床护理路径系统护理,对照组患者给予常规护理,对两组的护理效果和满意度进行观察和对比,对两组患者出院3个月内的生活质量进行跟踪调查。结果:观察组患者在住院时间、住院费用方面较对照组显著降低,在护理效果、护理满意度和出院后生活质量方面较对照组显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径系统护理,较常规护理,对于2型糖尿病具有更为显著的临床效果,有效减少患者住院时间和费用,提高护理效果、护理满意度和出院后生活质量,值得在临床进行推广应用。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响及效果评价

目的:探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法:将124例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,两组均按医嘱给予药物治疗,对照组采用常规护理,观察组采用系统的护理干预,采用日常生活能力量表(ADL)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)比较两组患者1年后生活质量情况。结果:观察组ADL评分和生活质量各维度分值明显升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:护理干预可明显提高2型糖尿病患者的生活质量。     

个体化延续护理对2型糖尿病患者生存质量的影响

目的探讨个体化延续护理对2型糖尿病患者生存质量的影响。方法选取近年我社区管理的100例2型糖尿病患者,随机分为两组,其中观察组50例,采用个性化延续护理,对照组50例,采用常规护理,对比两组患者护理后的血糖水平和生活质量评分。结果护理后,观察组的血糖水平明显优于对照组(P0.05),观察组的生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论个体化延续护理能有效降低2型糖尿病患者的血糖水平,提高生活质量,护理效果显著值得推广。     

个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察

目的:探讨个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果观察。方法:抽取收治的90例老年糖尿病患者进行分析,随机分组,对照组实施集中护理干预,观察组实施个性化护理干预,比较两组临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论:针对老年糖尿病患者实施个性化护理干预,有效提高治疗依从性,显著控制血糖,改善病人的生活质量,适合临床的广泛运用。     

社区护理对糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理对糖尿病患者生活质量的影响。方法:选取2014年6月至2015年6月期间社区糖尿病患者120例,随机性分为对照组和观察组两组,患者均采取常规的门诊治疗,而观察组在此基础上采取社区护理干预。比较两组糖尿病患者的生活质量。结果:观察组糖尿病患者的生活质量评分优于对照组(P0.05)。结论:给予糖尿病患者社区护理能有效改善其生活质量,值得推广。     

综合护理对老年糖尿病合并抑郁患者治疗依从性及抑郁情绪的影响

目的:观察综合护理对老年糖尿病合并抑郁患者治疗依从性及抑郁情绪的影响。方法:将104例糖尿病合并抑郁老年患者分为对照组和观察组。对照组患者(58例)给予常规护理;观察组患者(46例)给予综合护理。比较治疗前、后,两组患者的心理状态改善情况、治疗依从性及生活质量情况。结果:护理后,两组患者的SAS、SDS评分均较护理前降低,观察组患者降低幅度大于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗依从性、生活质量优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理对改善老年糖尿病合并抑郁患者治疗依从性及抑郁情绪的效果优于常规护理。     

52例功能性子宫出血的临床护理分析

目的:探讨功能性子宫出血的临床护理效果。方法:选择52例功能性子宫出血患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组给予常规护理,观察组给予个性化综合护理。比较两组护理前后生活质量改善情况及患者对护理服务满意度。结果:两组护理后认知功能、躯体功能、情绪功能、社会功能、角色功能总平均分均显著优于治疗前,观察组改善效果更显著(P<0.05)。观察组患者对护理服务满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用个性化综合护理措施后,患者生活质量显著改善,对护理服务满意度高,使用方便,值得临床推广应用。     

系统性护理干预对2型糖尿病患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨系统性护理干预对2型糖尿病患者心理状态及生活质量的影响.方法:将60例糖尿病患者随机分为干预组和对照组各30例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上,采用系统性护理干预措施,比较两组患者的心理状态和生活质量.结果:干预组的焦虑和抑郁心理状态改善优于对照组;干预组的各项生活质量评分显著优于对照组.结论:系统性护理干预有利于改善2型糖尿病患者的不良心理状态,提高其生活质量.     

2型糖尿病患者出院后护理探讨

目的:探讨2型糖尿病患者出院后护理方法。方法:将95例2型糖尿病患者分为对照组和观察组。对照组患者42例,采取常规护理方法;观察组患者53例,采取延续护理的方法。持续护理1年后,比较两组患者的血液生化指标和护理依从性。结果:1年后对患者进行随访,观察组患者的血液生化指标和家庭护理过程中的依从性两方面指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:2型糖尿病患者出院后采取延续护理的效果优于常规护理的效果。     

临床护理路径对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效及生活质量的影响

目的探讨临床护理路径对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效及生活质量的影响。方法将给予胰岛素泵强化治疗的32例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各16例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施临床护理路径,对干预后两组患者的临床效果及护理满意度进行比较,并采用生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评估患者生活质量。结果 1干预后观察组患者的空腹血糖值、餐后血糖值、血糖恢复正常值时间及胰岛素使用量均明显优于对照组(P<0.05)。2干预后观察组患者的GQOL-74评分明显优于对照组(P<0.05)。3干预后观察组患者的护理满意度(93.8%)明显高于对照组(75.0%)(P<0.01)。结论对胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者实施临床护理路径,可有效控制患者的血糖,提高生活质量及护理满意度,值得临床推广与应用。     

社区优质护理对2型糖尿病患者的临床价值

目的:分析社区优质护理对2型糖尿病患者的临床价值。方法:抽取某社区120例2型糖尿病患者,按照数字随机表分为观察组和对照组各60例,分别给予社区优质护理及常规护理,分析患者改善情况。结果:观察组生活质量均高于对照组,空腹血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组(P0.05)。结论:在2型糖尿病患者护理工作中采取社区优质护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者生活质量,临床价值显著,值得肯定。     

老年痴呆患者个性化护理及效果评价

目的:研究探讨个性化护理对老年痴呆患者的临床应用效果。方法:将我院2012年9月-2014年9月收治的老年痴呆患者120例平均分成对照组和观察组,两组患者例数均为60例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者实行个性化的护理模式。应用简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、生活质量量表(QOL-AD),比较两组患者的临床护理效果。结果:护理结果显示,观察组患者护理效果优于对照组患者,观察组患者日常生能力、生活质量改善、认识能力以及精神状况均优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对老年痴呆症患者,实行个性化的护理措施可以改善患者的认知能力、精神状态、生活质量等相关情况,由此可见,个性化护理模式值得在临床中推广应用。     

个性化护理对2型糖尿病并发脑梗死患者效果分析

目的探讨对2型糖尿病合并脑梗死患者实施人性化护理的临床应用效果。方法将首都医科大学附属北京世纪坛医院住院处2010年2月～2011年2月收治的80例2型糖尿病并发脑梗死患者按照随机数字法分为对照组和观察组。每组各40例;对照组给予常规护理,而观察组在常规护理基础上给予人性化护理,观察两组的临床护理、生活质量的各项评分及用药依从性、护理依从性和随访观察依从性。结果通过对两组临床护理效果进行分析,观察组患者的临床护理满意度（92．5％）明显高于对照组（72．5％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组中生活质量的各项评分均明显的高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的用药依从性、护理依从性及随访观察依从性均明显的高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床中对于2型糖尿病并发脑梗死患者实施个性化护理具有较好的应用效果,能够有效提高患者护理满意度和治疗依从性,改善患者的生活质量,值得临床中应用与推广。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的:观察护理干预在糖尿病肾病血液透析中的临床效果。方法:随机将我院2015年7月~2016年7月收治的54例糖尿病肾病血液透析患者分为两组,每组27例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后,观察组生活质量评分、护理满意度以及并发症发生率等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预有利于改善患者的生活质量,提高了护理满意度,且降低了并发症发生率,值得临床中推广应用。