早期康复治疗与心理护理在脑卒中偏瘫患者中的临床疗效分析

目的:探讨对脑卒中偏瘫患者实施早期康复治疗和心理护理干预的临床效果。方法:选取脑卒中偏瘫患者90例,将其随机平均分配为试验组和对照组,其中对照组患者仅实施神经内科常规护理,试验组患者在对照组的护理基础上给予患者早期康复治疗和心理护理,对比两组患者的临床恢复效果。结果:试验组患者治疗后的日常生活能力和肌力均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中偏瘫患者实施心理护理干预联合早期康复治疗,能够显著改善患者的生活质量,建议在临床上进一步推广。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的 神经内科护理过程中实施康复护理对脑卒中患者的疗效研究.方法 回顾分析2007年5月～2009年5月期间共收治神经科脑卒中患者96例,随机分为常规对照组和康复护理组,每组各48例.常规对照组实施临床治疗的同时进行常规性一般基础护理.康复护理组进一步进行康复护理.实施治疗3个月后进行疗效分析.结果 康复护理组有效率(97.9%)同对照组有效率(79.2%)相比有明显的提高.结论 神经内科护理中治疗脑卒中患者过程中实施康复护理,能够有效恢复患者神经功能,降低患者致残率,使患者的生活质量的有了明显的促进作用,增加了患者治疗的积极性.     

康复护理在脑卒中神经内科护理中的临床效果观察

目的：对康复护理在脑卒中神经内科患者护理中的应用效果观察。方法：在该院2014年6月至2016年6月实施治疗的脑卒中神经内科患者中随机选取100例,各组50例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施康复护理,对比两组患者的临床效果。结果：和对照组患者相比,观察组患者的临床有效率显著偏高,两组差异对比明显（P ＜0．05）。结论：康复护理在脑卒中神经内科患者治疗中的应用,能够显著提高患者临床治疗有效性,值得推广。     

脑卒中患者早期康复护理的临床观察

目的:分析康复护理在神经内科脑卒中患者中的临床应用效果,以便为临床护理提供参考。方法:本次研究86例脑卒中患者,均为我院神经内科2010年3月～2013年5月接诊,全部经临床确诊,随机分为研究组与对照组,两组患者同给予神经内科常规药物治疗与基础护理,研究组在此基础上实施早期康复护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果:研究组患者总有效率为93.02%(40/43),对照组总有效率则为81.40%(35/43),两组总有效率经统计学分析差异性显著(P0.05),有统计学意义。结论:对神经内科脑卒中患者实施早期康复护理,能促进患者神经功能的恢复,明显降低患者致残率,大大提高了其生活质量,值得临床借鉴。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床观察

目的:探讨神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床效果评价。方法:选择56例脑卒中患者,分为康复护理组和常规对照组,每组各28例,对照组采用临床常规治疗和基础性护理。康复护理组在此基础上进行康复护理。护理4个月后,采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析。结果:对照组有效率明显低于康复护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经内科护理中对脑卒中患者进行康复护理可促进患者神经功能的恢复,有效预防或减少了脑卒中患者肢体的残疾,从而提高患者的生活质量,对脑卒中患者治疗起积极的作用。     

神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的效果分析

目的分析神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的效果。方法选取鹤壁市人民医院2014年5月至2016年1月收治的80例脑卒中患者,按照不同的护理方法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。观察组在常规护理基础上给予康复护理,对照组采用常规护理。比较两组患者的康复效果。结果观察组护理有效率(95.0%)高于对照组(77.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理相比,康复护理对神经内科脑卒中患者护理效果显著,值得临床推广。     

神经内科护理对脑卒中患者康复护理的临床观察

目的:对神经内科脑卒中患者康复护理的体会即临床疗效进行观察分析。方法:对78例脑卒中患者进行回顾性分析,将患者随机分为对照组与康复组,每组39例。对照组采用一般常规基础性护理的临床治疗,康复组在常规护理的基础上加用康复护理治疗。3个月之后对两组患者的康复治疗效果进行观察和评价。结果:对照组的护理有效率为76.9%,而康复组的护理有效率达到94.8%,两组对比康复组的治疗有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规基础性护理相比,对神经内科脑卒中患者给予康复护理,拥有更好的护理效果。     

康复护理对脑卒中患者康复的疗效观察

目的观察康复护理在脑卒中患者康复中的临床疗效.方法选取符合纳入标准的57例脑卒中患者,随机分为干预组30例,对照组27例,两组患者均进行神经内科常规治疗和常规护理,干预组加用康复护理.结果对患者实施康复护理1个月后,干预组总有效率为80.0%,对照组总有效率为59.3%,差异有统计学意义(P<0.05),干预组疗效优于对照组.结论早期康复护理可促进脑卒中患者的康复.     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的：探讨在神经内科脑卒中患者临床护理过程中,康复护理方法的应用效果,为脑卒中患者病情痊愈提供重要依据。方法：现对自2012年3月～2015年3月本院收治的100例脑卒中患者作为研究对象,随机分入观察组和对照组,每组50例,在对照组采用常规的护理方法,在观察组加用康复护理。最终分析观察两组患者的综合护理状况。结果：观察组患者的神经恢复程度要优于对照组,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：在神经内科护理过程中,脑卒中康复护理方法的应用效果比较显著,通过康复护理,不仅可以明显提升脑卒中患者的临床护理效率,改善脑卒中患者临床病情,还能明显提升患者临床护理满意度,康复护理效果比较显著,值得临床大范围内应用和推广。     

整体优质护理在脑卒中患者早期康复中的应用

目的研究脑卒中患者初期康复中采用整体优质护理的护理效果。方法抽取近年来我院收治的患有脑卒中的患者80例,采用随机抽取模式分为试验组和对照组,每组各40例。对照组对患者实施传统临床护理模式,试验组在传统护理的基础之上加入整体优质护理模式,对试验组和对照组患者初期康复效果给予对比分析。结果患者进入医院2周及4周时试验组患者的日常生活活动能力显著优于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对脑卒中患者初期康复加入整体优质护理,可以获得明显的临床护理效果,提高患者的生活质量,具有临床推广价值。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床方法研究

目的：探讨和分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床应用效果。方法：选取该院神经内科2015年11月至2016年8月收治的124例脑卒中患者为研究对象,根据不同的护理方式,将其随机分为实验组和对照组各62例。对照组患者采用常规护理方法进行护理,实验组患者在对照组的基础上加用康复护理方法进行护理。两组患者经过2.5个月的护理后,采用神经功能缺失对比两组患者的护理效果并对其进行分析探讨。结果：实验组患者仅有3例患者治疗无效,总有效率为95.2％,对照组患者有14例治疗无效,总有效率为77.4％,实验组护理效果显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对脑卒中患者实施康复护理,能够有效的避免患者肢体瘫痪的发生,还能提高患者的生命质量,减轻患者的心理负担,临床效果显著,值得大力推广应用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床应用

目的:观察和分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床应用效果。方法:通过分析2010年2月至2012年12月神经科脑卒患者100例,将这些患者分成两组,分别为:对照组和康复护理组,每组50例。对照组采用的治疗方法是临床治疗和一般常规基础性护理,康复护理组在对照组治疗方法的基础上再加用康复护理。对患者进行5个月的治疗,通过对神经功能缺损的分析评价临床效果。结果:对照组的有效率为76%,康复护理组的有效率为92%,康复护理组的有效率明显高于对照组。两组数据差异显著,具有统计学(P0.05)。结论:康复护理对脑卒中患者神经功能的康复效果明显,康复护理有助于减少患者肢体瘫痪的发生,对脑卒中患者的治疗有积极作用,值得参考。     

神经内科对脑卒中患者实施康复护理的临床研究

目的探讨神经内科疾病护理中实施康复护理对于脑卒中患者的临床疗效与护理体会。方法对我院神经内科2015年1月至2016年1月所收治的脑卒中患者40例进行回顾性分析,将40位患者分为两组,分别为对照组与康复组,每组各20例。其中对照组患者采用临床治疗和一般常规的基础性护理,而康复组则在对照组的基础上,加用康复护理。分别治疗3个月后,应用神经功能缺损分析评价临床疗效。结果康复组治疗有效率为95%,明显高于对照组的治疗有效率80%,两组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑卒中患者实施康复护理有助于患者神经功能的康复,可以有效减少脑卒中患者肢体瘫痪的发生几率,提高患者的生活质量,促进脑卒中患者治疗恢复。     

神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床疗效观察

目的:探讨脑卒中康复护理的临床疗效。方法:自2011年1月至2013年12月,我院共收治36脑卒中患者,按照随机自愿的原则分为研究组和对照组,两组患者均接受相同的常规临床治疗方法和神经内科基础护理,研究组在此基础上根据患者的病情进展制定相应的康复护理干预措施。结果:经治疗护理四个月后,研究组的痊愈例数、显效例数以及有效率均显著高于对照组患者,两组比较具有显著性差异(P0.05),有统计学意义。结论:在神经内科护理中,康复护理能够提高脑卒中患者康复疗效,改善患者生活质量,值得临床推广。     

神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析

目的探讨神经内科护理对脑卒中康复护理的临床效果。方法将2015年4月至2016年4月我院神经内科收治的110例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组55例,采用常规护理,研究组55例,采用康复护理,分析两组患者的临床效果。结果研究组临床效果98.2%高于对照组临床效果85.4%,与对照相比存在统计学差异(P0.05)。结论神经内科护理中脑卒中康复护理能够对患者的肢体残疾起到预防作用,提高患者生活质量,具有应用的价值。     

康复护理对脑卒中患者的临床效果评价

目的:评价脑卒中患者应用神经内科护理中康复护理的临床效果。方法:选取神经内科诊治脑卒中90例患者临床资料进行回顾性分析,根据护理时不同方案分为对照组和观察组。对照组患者38例,给予神经内科常规护理;观察组患者52例,在对照组护理基础上给予康复护理。比较两组患者的神经功能、肢体运动功能与心理状态、并发症情况。结果:护理后,两组组患者的CSS、Fugl-Meyer与SDS、SAS评分均有所改善,但观察组患者的改善幅度更显著(P<0.05)。结论:对脑卒中患者应用神经内科护理中康复护理效果显著,能够促进患者神经功能与肢体运动功能恢复,并改善其负性心理以及减少并发症发生。     

神经内科护理中脑卒中康复护理的临床探析

目的探究神经内科护理中脑卒中康复护理的方法与效果。方法研究对象是本院神经内科在2018年全年收治的脑卒中患者,一共有200例。分组情况为:一组为观察组,另一组为对照组,每组患者有100例,给观察组患者在实施常规护理的基础上实施康复护理措施。给对照组患者只应用常规护理。结果比较两组患者的治疗有效率,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著(P0.05);在采取护理措施前对比组间能力,无显著的统计学意义(P0.05),在干预后比较两组患者的能力,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果理想,这种方法值得在临床中应用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的：针对神经护理过程中的康复护理对脑卒中患者的临床疗效研究。方法：对我院收治的神经科脑卒中患者中挑选符合研究规范的患者100例,随机分配为对照组和观察组,每组50例,对照组在实施临床治疗的过程同时,进行一般常规性的基础护理,观察组在对照组基础上进一步进行康复护理,以3个月为护理疗程,3个月之后进行疗效分析。结果：观察组有效率为98．0％,对照组有效率为77．8％,对比看出观察组康复效果明显。结论：神经内科护理中治疗脑卒中患者过程中实行康复护理可以有效的促进患者神经功能的恢复,降低患者致残率,使患者的生活状况有较为显著的改善,同时也激发了患者配合治疗的积极性。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:对神经内科护理中对脑卒中患者采用康复护理方案的临床效果分析。方法:选取2015年6月至2016年5月来我院神经内科就诊的脑卒中患者88例,采用随机方法分为对照组和研究组,每组各44例,其中对照组采用常规治疗+基础护理,研究组在对照组基础上加用康复护理,分析3月后两组的临床效果。结果:研究组连续护理3个月后临床总有效率为90.9%,对照组为75%=(P0.05)。结论:脑卒中患者采用康复护理,可以减少患者的语言功能和运动功能障碍,恢复患者的神经功能,降低脑卒中致残率,临床效果显著,值得推广。     

神经内科护理对脑卒中康复护理的临床分析

目的分析神经内科护理对脑卒中康复护理的临床疗效。方法按照入院前后顺序将我院2012年2月至2015年8月收治的165例脑卒中患者分为观察组(n=82)及对照组(n=83)。观察组采用一般护理,对照组采用神经内科康复护理,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组的康复率为78.05%,好转率为18.29%,无效率为3.66%,总有效率达96.34%,显著高于对照组的康复率68.67%,好转率14.46%,无效率16.87%以及总有效率83.13%(P0.05)结论对脑卒中患者进行神经内科康复护理能够明显提高患者的康复率,改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得临床推广。