急性心肌梗死的溶栓治疗观察

急性心肌梗死(AMI)是因冠状动脉急性血栓形成,而引起血供急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的急性缺血所致,是冠心病死亡的主要原因。溶栓治疗是近年来治疗AMI的主要方法之一,溶栓治疗时间越早,梗死范围越小,病死率也     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理体会

急性心肌梗死(AMI)是心肌的急性缺血性坏死,为在冠状动脉病变的基础上发生冠状动脉供血急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的急性缺血所致,属冠心病的严重类型.因此正确、及时诊断、治疗和精心护理,严密观察病情是提高治愈率、降低病死率的关键.溶栓疗法是治疗急性心肌梗死的重要方法之一.我科2006年2月～2009年3月对18例急性心肌梗死患者进行静脉溶栓治疗,效果满意.现将护理体会报道如下.     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理体会

急性心肌梗死(AMI)是心肌的急性缺血性坏死,为在冠状动脉病变的基础上发生冠状动脉供血急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的急性缺血所致,属冠心病的严重类型。     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理

溶栓疗法是近年来治疗急性心肌梗死 (AMI)的主要进展之一。它可限制梗死面积 ,挽救濒死心肌 ,改善近期及远期预后。溶栓治疗时间越早 ,梗死再通率越高 ,病死率也越低 ,每提前 1h死亡率可降低 1% [1 ] ,常用的溶栓药物有链激酶 (SK ) ,尿激酶 (UK )、组织型纤溶酶原激活物 (t- PA) ,临床研究表明上述溶栓药物均可降低 AMI死亡率 ,防止不可逆转的心肌损害 [2 ] 。1　资料与方法1.1　临床资料 :我院 1997年 10月至 1998年 10月住院确诊为 AMI的患者 2 0例 ,均为男性 ,年龄在 6 0～ 70岁 ,发病6 h内进行溶栓治疗 ,给药方式为 U K 15 0万 …     

急性心肌梗死的溶栓治疗

目的验证急性心肌梗死(AM I)120-CCU模式院前溶栓治疗能缩短发病-溶栓时间,提高溶栓治疗的疗效。方法前瞻性对比2004年1~12月期间120-CCU模式院前溶栓治疗组(A组)、急诊室-CCU模式院前溶栓治疗组(B组)发病-溶栓时间延迟及临床疗效。结果A组21例,B组23例。两组患者发病-就诊时间相似(2.5±1.9)h vs(3.0±2.7)h,P>0.05),但A组就诊-溶栓时间缩短(1.3±0.805)h vs(2.1±1.5)h,P<0.05,发病-溶栓时间缩短1.9h(3.2±1.9)h vs(5.1±2.6)h,P<0.05。虽然A组心梗史,发病时出现严重血流动力学障碍的比例高于B组,但两组死亡率相似(4.8%vs 4.3%,P>0.05)。结论AM I 120-CCU模式院前溶栓治疗可能提高溶栓疗效。     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理体会

急性心肌梗死是冠心病中最严重、危害最大的病症之一,特点是起病急、变化快、病死率高,大多数是由血栓形成导致完全性冠状动脉闭塞所致。静脉溶栓治疗已成为治疗急性心肌梗死的主要手段。笔者2009年1月-2010年4月收治急性心肌梗死患者30例,现将护理体会报道如下。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗体会

急性心肌梗死(AMI)是心肌的缺血性坏死,严重危害人们的生命与健康。其发生机制主要是冠状动脉内不稳定性粥样斑块破溃、出血致管腔内血栓形成而使管腔闭塞。尽早地使闭塞的冠状动脉再通和血运重建对挽救濒死的心肌,防止梗死面积扩大,保护心肌的泵功能均有极其重要的意义。我院对AMI患者采取积极地静脉溶栓治疗,取得较满意疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组AMI患者68例,均符合中华医学会心     

6例急性心肌梗死院前溶栓治疗

急性心肌梗死（ＡＭＩ）早期溶栓治疗可以大大降低病死率。近年来我们对６例ＡＭＩ患者院前进行静脉溶栓治疗,取得了良好的效果。报告如下：１ 临床资料１．１ 一般资料：６例均为男性,年龄５７～７３岁（平均６６岁）,临床上明确诊断ＡＭＩ患者。心肌梗死部位：前间壁２例;下壁４例。既往有高血压史３例,冠心病史３例,陈旧性心肌梗死１例。发病时间均在６小时以内。均无溶栓治疗禁忌症。１．２ 治疗方法：接诊后立即给予吸氧,心电监护。嘱患者口嚼阿斯匹林０．３ｇ,将尿激酶１５０～２００万Ｕ溶入１００ｍｌ生理盐水中,３０分钟…     

链激酶尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死

目的观察国产链激酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的疗效和安全性.方法对发病12h以内的66例急性心肌梗死病人,随机分为A、B两组各33例.分别给予链激酶150万U或尿激酶150万U溶于5%葡萄糖100ml,于30～60min(尿激酶为30min)静脉滴注,观察梗死血管再通率、病死率和不良反应及出血并发症等.结果试验药物(链激酶)组中,33例血管再通率为81.82%与对照药物(尿激酶)组血管再通率60.61%比较有显著差异(P＜0.05).不良反应过敏反应发生率链激酶组为6%,尿激酶组为9%(P＞0.05),两组均未发生过敏性休克;低血压发生率两组均为6%(P＞0.05);消化道出血链激酶组发生率为9%,尿激酶组为12%(P＞0.05),皮肤粘膜出血链激酶组发生率为6%,尿激酶组为9%(P＞0.05).结论链激酶在急性心肌梗死溶栓治疗中,过敏反应及出血发生率低,程度轻,血管再通率高,是一种安全有效的溶栓剂.     

急性心肌梗死溶栓治疗的观察与循证护理

目的探讨溶栓抗凝治疗急性心肌梗死的护理对策。方法 78例心肌梗死患者随机分为2组,试验组40例采用循证护理,即提出问题、查阅相关资料进行直接和间接实证后,结合临床实践制定并实施护理方案;对照组38例给予常规护理。结果试验组总有效率为92.5%高于对照组的86.8%,试验组病死率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死患者运用循证护理更有利于提高患者生存质量,降低病死率,减少并发症。     

溶栓治疗急性心肌梗死17例

目的：探讨在基层医院进行溶栓治疗急性心肌梗死（AMI）的效果。方法：17例确诊为急性心肌梗死的患者，在起病6h之内，在心电监护下，使用尿激酶150万U静脉滴注溶栓。结果：17例中，14例血管再通，溶栓成功，成功率82．3％；3例未成功；无1例死亡。结论：静脉滴注尿激酶治疗急性心肌梗死方便、安全、有效，值得在基层医院推广应用。     

老年急性心肌梗死的溶栓治疗

我们开展了对老年急性心肌梗死 (ＡＭＩ)患者溶栓治疗的临床观察 ,以了解其溶栓治疗的疗效和安全性。１对象和方法１ １对象 :对１９９４年７月～２００１年３月收治的５８例老年ＡＭＩ患者分为两组 :溶栓治疗组 :２８例 ,男１６例 ,女１２例 ,年龄７０～８４岁 ,平均７３ ５岁。梗死部位 :前壁１４例 ,下壁１１例 ,复合壁３例。常规治疗组３０例 ,男１８例 ,女１２例 ,年龄７０～８７岁 ,平均７４ ３岁。梗死部位 :前壁１７例 ,下壁９例 ,复合壁４例。１ ２治疗方法 :溶栓组 :２８例患者均具备溶栓治疗适应证而无溶栓禁忌证［１］,溶栓距发…     

72例急性心肌梗死溶栓治疗疗效分析

目的评价溶栓治疗在急性心肌梗死治疗中临床应用价值。方法将范县中医院明确诊断为急性心肌梗死的130例患者随机分为两组。观察组72例给予国产尿激酶静脉滴注。对照组58例予硝酸甘油静脉滴注,比较两组治疗的疗效。结果观察组较对照组疗效显著(P<0.01)。结论溶栓治疗在急性心肌梗死中疗效好,不良反应少,不受医院条件限制,操作方便,费用低,值得推广。     

尿激酶溶栓治疗高龄急性心肌梗死

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗高龄急性心肌梗死的疗效及安全性.方法选择高龄组(＞65岁)120例,低龄组(≤65岁)136例,两组除给予冠心病AMI常规治疗药物外,均给予尿激酶静脉溶栓治疗.结果高龄组与低龄组比较冠脉再通率(53.3与57.4%),4周内死亡率(8.3%与5.9%),出血发生率(6.7%与5.9%),差异无显著性意义(P＞0.05).结论尿激酶静脉溶栓治疗高龄岁(＞65岁)AMI是一种安全、有益且有效的治疗措施,不应把年龄列为溶栓禁忌,应为高龄AMI患者积极创造溶栓机会.     

急性心肌梗死尿激酶溶栓治疗分析

溶栓治疗可明显降低急性心肌梗死(AMI)患者的病死率,并改善幸存者的心功能[1],笔者回顾研究观察2000年1月至2007年1月间我院收治的420例AMI患者,其中240例首发AMI进行溶栓治疗,分析尿激酶溶栓后冠状动脉再通对AMI患者近期死亡率是否有影响。1资料与方法1.1一般资料420例AMI患者     

急性心肌梗死患者静脉溶栓的护理体会

急性心肌梗死(AMI)是最常见的心血管急症之一,而静脉溶栓治疗是目前临床上较为安全、有效地解除冠状动脉阻塞的方法,其效果已得到广泛认可。我院于2008年3月-2012年3月采用静脉溶栓治疗AMI患者35例,经有效护理取得较满意效果,现报道如下。1临床资料1.1一般资料我院内科住院AMI患者35例,均符合AMI诊断标准[1]。其中男22例,女13例;年龄43～68岁,中位年     

尿激酶溶栓结合中药治疗急性心肌梗死

溶栓疗法是 80年代以来急性心肌梗死 (AMI)治疗的重要进展。我们发现尿激酶溶栓结合中药治疗急性心肌梗死 ,可取得较满意的疗效 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　一般资料　将 2 0 3例患者分为尿激酶溶栓结合中药治疗组 (治疗组 )和溶栓西药对照组 (对照组 )进行回顾性分析。治疗组 10 2例 ,其中男性 70例 ,女性 32例 ;年龄 37～ 70岁 ,平均 (5 3 0± 16 2 )岁 ;梗塞部位 :广泛前壁 4 2例 ,下壁 2 8例 ,前间壁 2 0例 ,下壁伴右心室 2例 ,正后壁 10例。对照组 10 1例 ,其中男性 72例 ,下壁伴右心室 2例 ,正后壁 10例。对照组 10 1例 ,其中…     

急性心肌梗死溶栓治疗的疗效观察

目的观察急性心肌梗死（AMI）溶栓的疗效及安全性。方法将128例患者随机分为治疗组和对照组，在常规治疗基础上，治疗组进行尿激酶溶栓治疗，对照组给予常规治疗。结果两组组间的血管再通率、CK—MB的差异有显著性。结论AMI溶栓治疗安全有效，时间越早，再通率越高，是冠脉再灌注安全、有效的抢救措施。