共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
经尿道膀胱肿瘤电切术联合经尿道前列腺电汽化术治疗膀胱癌并前列腺增生症 总被引:4,自引:1,他引:4
目的探讨膀胱癌并前列腺增生症患者同期施行经尿道膀胱肿瘤电切术及经尿道前列腺电汽化术的可行性.方法对同期施行经尿道膀胱肿瘤电切术及经尿道前列腺电汽化术的22例膀胱癌合并前列腺增生症患者的临床资料进行了回顾性分析.结果该组患者均顺利康复,无明显合并症,术后复诊,4例出现肿瘤复发,复发部位不位于前列腺窝.结论同期施行经尿道膀胱肿瘤电切术及经尿道前列腺电汽化术,安全,住院时间短,不会有前列腺窝的肿瘤种植. 相似文献
2.
经尿道汽化电切术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨膀胱肿瘤合并良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)患者同期行经尿道膀胱肿瘤电切术(transurethral resection for bladder tumor,TURBT)及前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of theprostate,TUVP)的可行性及疗效。方法2005年11月-2009年5月收治膀胱症肿瘤合并BPH患者20例,同期行TURBT及TUVP。结果手术时间50~130min,平均61min。全部患者术后随访3~42个月,平均10个月。膀胱癌复发2例,均为异位复发,再次行TURBT,各随访6个月无复发。结论膀胱肿瘤合并BPH患者同期行TURBT及TUVP方法可行,疗效可靠。 相似文献
3.
目的探讨同期经尿道电切术治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生的可行性与效果。方法报告同期经尿道电切术治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生30例患者的临床资料。结果30例均随访0.5~5年,肿瘤复发8例,原位复发2例,异位复发6例。无前列腺窝转移病例。所有患者术后排尿通畅。结论对于部分身体状况较好患者,同期行经尿道电切术治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生,减少了手术及麻醉次数,减少住院时间和医疗费用,是安全可行的。 相似文献
4.
赫惠心 《中华临床医学研究杂志》2007,13(19):2767-2767
目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺良性增生的疗效。方法:2002年10月到2004年10月采用TUVP治疗前列腺良性增生100例。结果:本组手术时间40-160min,平均70min,切除组织10—110g,平均40g,术中出血20-800ml,平均160ml。1例水中毒现象,都排尿通畅,有一例暂时性尿失禁,加强肛肌锻炼后治愈。结论:应用TUVP正弦规TURP治疗前列腺增生,具有二者优点,止血效果好,并发症少,是治疗前列腺增生的安全有效方法。 相似文献
5.
詹中锋 《临床和实验医学杂志》2006,5(9):1388-1389
2003年10月至2006年2月,我院对156例良性前列腺增生(BPH)患者联合应用经尿道前列电汽化术(TUVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,疗效满意,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组BPH患者156例,年龄51~88岁,平均年龄73.6岁,病程2月至11年,平均4.6年。患者均有典型的前列腺增生 相似文献
6.
7.
8.
9.
原金启 《中国临床实用医学》2010,4(2):82-83
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(transurethralvapor.resectionoftlleprostate,rITUvP)治疗前列腺增生症(benignprostatehyperplasia,BPH)的疗效和安全性。方法回顾性分析2000年1月至2009年9月本院收治的300例BPH患者行TuVP的治疗效果。结果所有患者手术效果满意,手术时间50~90min,平均55min;切除前列腺质量20~85g,平均质量35g;平均出血量81m1;术后后期出血2例;平均留置尿管时间5d;发生经尿道电切综合征(transurethralresectionsyndrome,TURS)先兆3例;国际前列腺症状评分(IPSS)从术前平均26.3分降至术后3个月平均6.7分(P〈0.01);残余尿量由术前平均98mL减少至37mL(P〈0.01);术后最大尿流率(Qmax)由术前3.2±1.0ml/s升高至15.6±0.8ml/s(P〈0.01)。结论’rUVP手术安全、创伤小,并发症少,是治疗BPH的理想手术方式。 相似文献
10.
11.
目的 探讨膀胱癌并前列腺增生患者同期行经尿道膀胱肿瘤电切术加前列腺汽化切割的可行性。方法 回顾性分析54例膀胱癌并前列腺增生患者的手术方法,32例同期行经尿道膀胱肿瘤电切加前列腺气化切割术(A组),22例单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术(B组)。结果 随访6~36个月,A组术后4例复发,无尿道及前列腺窝种植转移;无TUR综合征。B组3例术后复发,再次经尿道手术治疗,另外3例随访期间,因前列腺增生再次行经尿道前列腺电切术。肿瘤复发时间5~19个月,平均13.9个月,均无前列腺窝和原位复发。结论 膀胱肿瘤并前列腺增生患者同期行经尿道手术,不增加合并症,安全、效果可靠、无前列腺窝种植转移。 相似文献
12.
目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术(TURP)联合腹腔镜治疗良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的临床疗效.方法 36例确诊为良性前列腺增生合并膀胱结石的患者行前列腺汽化电切术,经腹腔镜碎石取石术,分别对患者术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱残余尿量、最大尿流量、生活质量评分(QOL)进行测定和比较.结果 36例均一次手术成功,取石率可达100%.术后患者IPSS和QOL评分均分别由 (24.6±4.1) 分和(4.6±1.2) 分明显下降至(9.4±2.2)分和(2.6±0.8)分,膀胱残余尿量明显减少或消失,最大尿流量明显增大,上述指标与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论经TURP联合腹腔镜治疗BPH合并膀胱结石具有良好的临床疗效和安全性. 相似文献
13.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用TUVP联合TURP治疗BPH患者497例,平均年龄69.1岁。结果手术顺利,出血量少,手术时间缩短,无电切综合征发生,术后随访3~12个月,暂时性尿失禁2例,1~9个月恢复,尿道口狭窄12例,扩张后恢复。结论 TUVP并TURP治疗BPH可较彻底切除腺体,出血少,安全,特别对前列腺尖部及精阜部周围腺体的切除更安全,术后尿道刺激症状持续时间短。 相似文献
14.
目的探讨分析经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生的安全性和有效性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗42例75岁以上高龄高危前列腺增生患者。结果无手术死亡,术中术后出现的并发症为:尿道电切综合征先兆3例,包膜穿孔和尿外渗1例,术后继发出血1例,暂时性尿失禁2例,尿道狭窄1例。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生安全有效。 相似文献
15.
目的探讨采用经尿道前列腺电切术(TURP)联合汽化电切术(TUVP)治疗重度前列腺增生(BPH)患者的安全性和有效性。方法对2004年4月至2011年1月在重庆市江津区中医院接受TURP联合TUVP的256例BPH患者进行回顾性分析。比较分析患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)的变化情况。结果手术时间58~115 min,平均78 min。256例患者均无大出血、电切综合征(TURS)及真性尿失禁等严重并发症。术后随访6~24个月,IPSS从术前(31.2±3.8)分降至术后(6.3±1.2)分;QOL评分从术前(5.2±0.8)分降至术后(2.0±0.4)分;Qmax从术前(3.5±1.2)mL/s增高至术后(16.5±3.0)mL/s;RUV从术前(216.6±53.5)mL降低至术后(16.1±8.6)mL,上述4项指标经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUVP联合TURP是一种治疗重度良性前列腺增生症的安全、有效的方法。 相似文献
16.
滕伊漓 《中华临床医学杂志》2006,7(4):37-38
目的 总结经尿道气化电切术、经尿道等离子体双极电切术结合弹道碎石治疗前列腺增生合并膀胱结石的疗效.方法 采用经尿道气化电切术、经尿道等离子体双极电切术结合弹道碎石治疗前列腺增生合并膀胱结石31例患者。结果 所有患者均1次治疗成功,无膀胱穿孔等并发症,术后随访3个月,排尿功能恢复正常。结论 经尿道气化电切术、经尿道等离子体双极电切术结合弹道碎石治疗前列腺增生合并膀胱结石是一种安全高效的治疗方法。 相似文献
17.
2004年1月~2005年12月,我们对36例前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切(TURP),效果满意。现将护理体会报告如下。 相似文献
18.
目的探讨比较经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)与经尿道汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法采用TUPKRP术治疗BPH患者185例与同期采用TUVP术的176例患者做比较,包括:两组手术时间、术中出血、电切综合征(TURS)发生率、包膜穿孔率、术后血清钠、术后国际前列腺症状评分(IPSS),术后生活质量评分(QOL)术后尿道狭窄发生率、继发性出血发生率。结果 TUVP组手术时间、电切综合征发生率、包膜穿孔率、术后当天血清钠,术后尿道狭窄发生率、继发性出血发生率,与PKRP组比较差异有统计学意义(P<0.05)。TUVP组术中出血量(304±110)mL,TUPKRP为(305±100)mL,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1月TUVP IPSS(5.2±1.2)分、QOL(1.2±0.5)分、Qmax(24.1±4)mL/s;TUPKRP为IPSS(4.9±2)分、QOL(1.3±1)分、Qmax(25±3)mL/s,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUVP与TUP-KRP治疗BPH疗效基本一致,但TUPKRP安全性更高,适应证更广。 相似文献
19.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TuVP)治疗前列腺增生(BPH)的安全和疗效。方法回顾性分析经尿道前列腺汽化电切术治疗124例前列腺增生症患者临床资料。结果 手术均获成功,手术操作35~70min,术中出血量80—220ml,平均(120±20)ml。手术切除前列腺重量26—65g,平均(29±8)g,IPSS评分平均降至10.0分。最大尿流率平均为19.0ml/s。结论经尿道前列腺汽化电切术具有安全性高、出血少,手术时间短、并发症少、疗效确切的优点。 相似文献
20.
目的探讨比较经尿道前列腺电汽化(TUVP)与经尿道电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法将BPH 988例患者分为两组,TUVP组588例,TURP组400例,比较两组手术时间、术中出血、电切综合征发生率、血清钠离子、术后国际前列腺症状评分(IPSS)情况。结果 TUVP组患者手术时间、术中出血量、电切综合征发生率(TURS)、术后当天血清钠分别为(60.1±15.4)min、(132±25.2)mL、0.68%、(141.2±2.2)mmol/L,与TURP组比较差别有统计学意义(P<0.05)。术后1月TUVP组国际前列腺症状评分(I-PSS)(9.1±3.3)、生活质量评分(QOL)(1.8±1.1)、最大尿流率发(Qmax)(17.7±8.5)mL/s;TURP组分别为(9.2±3.8)、(1.9±1.3)(、17.6±9.1)mL/s,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUVP与TURP治疗BPH疗效基本一致,但TUVP更安全,并发症少,适应证更广。若两者联合应用疗效更佳。 相似文献