粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌中的作用及结果分析

目的 探讨粪便隐血及肿瘤标志物联合检验在诊断结直肠癌中的应用价值。方法 选取2020年1月-2022年12月广州市番禺区康复医院接诊的疑似结直肠癌患者100例,对所有就诊患者进行粪便隐血、肿瘤标志物检验及联合检验,对检验结果进行分析。结果 确诊者95例,确诊结直肠癌患者的CA24-2、CA19-9、CEA水平相比未确诊人群均明显更高（P<0.05）;联合检测检出率、灵敏度、特异性分别为98.00%、98.41%、97.30%,联合检验的诊断效能明显高于单一检验方式（P<0.05）。结论 粪便隐血及肿瘤标志物联合检验方式相比单一检验,对结直肠癌的诊断效果更高,值得在临床中推广应用。     

粪便隐血和肿瘤标志物联合检验在胃癌诊治中的价值研究

目的探讨胃癌患者粪便隐血试验(FOB)及血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原72-4(CA72-4)、组织多肽抗原(TPA)联合检测的临床诊疗价值。方法应用化学发光法、ELISA法等对102例胃癌患者的血清和粪便进行检测,并连续观察其手术前及手术后3年进行胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA242、CA72-4、TPA水平和FOB结果。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA242、CA72-4、TPA的测定值高于对照组和胃良性疾病组,差异有统计学意义(P0.01)。胃癌患者手术3年后,部分患者的血清CEA、CA19-9、CA242、CA72-4、TPA的测定值及FOB持续升高,与病理进展吻合。结论 FOB及5项肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断和预后判断有重要的临床价值。     

结直肠组织肿瘤标志物检测在结直肠癌早期诊断中的应用

目的 探讨结直肠癌组织提取液肿瘤标志物浓度与血清肿瘤标志物浓度的差异及与结直肠癌早期诊疗的关系。方法 选取长沙市第一医院收治的结直肠癌患者40例,取该患者肿瘤病变部位组织和癌旁组织,分别作为癌组织组和癌旁组织组,同时选取非结直肠癌患者良性结直肠组织50例作为对照组,采用细胞破碎法提取组织细胞上清液,罗氏电化学发光法测定上清液中肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)和糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)的含量,并比较其与血清CEA、CA199、CA125浓度差异,以及分析结直肠癌组织上述肿瘤标志物与临床病理特征的关系。结果 CEA、CA199、CA125浓度在癌组织组中显著高于癌旁组和对照组,癌组织组中CEA、CA199和CA125浓度均要高于血清,差异均有统计学意义(P<0.05)。CEA和CA199在癌组织组中ROC曲线面积分别为0.928和0.863,明显大于在血清中ROC曲线面积。癌组织组CEA、CA199含量与结直肠癌浸润深度和淋巴结转移成正相关,癌组织组中CEA、CA199、CA125含量均与结直肠癌TNM分期呈正相关,差异均有统计学意义(P<0.05),其中以CEA相关强度最好。结论 结直肠癌组织提取液肿瘤标志物CEA、CA199、CA125检测可用于早期辅助诊断结直肠癌,具有一定的应用价值。     

结直肠癌患者血清肿瘤标志物与临床分期的相关性分析

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA50在结直肠癌患者中的表达情况以及与临床分期的相关性。方法回顾性分析55例结直肠癌患者血清CEA、CA199、CA242和CAS0的水平与其性别、年龄、肿瘤部位及cTNM分期的关系。结果cTNM分期对血清CEA、CA199、CA242及CA50水平有影响,差异有显著统计学意义（P〈0．05）;不同性别、年龄、肿瘤部位患者,上述血清肿瘤标志物表达比较差异无统计学意义（P〉0．05）。血清CEA、CA199、CA242及CA50的水平与cTNM分期的Pearson相关系数分别为0．282、0．332、0．305、0．301,比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论CEA、CA199、CA242及CAS0的阳性表达水平与结直肠癌分期呈正相关,可反映肿瘤进展程度及判断预后。     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌患者手术预后的评估价值。方法 选取2018年2月至2019年5月本院收治的结直肠癌患者81例。结直肠切除术治疗前采集患者空腹外周静脉血4 ml,蛋白芯片检测试剂盒测定血清癌胚抗原、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)水平。术后进行为期3年的随访,记录患者肿瘤转移情况和生存情况,根据肿瘤转移情况分为未转移组和转移组。结果 81例结直肠癌患者术前血清癌胚抗原水平为(13.95±3.71)μg/L,癌胚抗原阳性率为64.20%(52/81);血清CA199水平为(40.62±6.48)kU/L,CA199阳性率为30.86%(25/81);血清CA242水平为(55.17±6.05)kU/L,CA242阳性率为53.09%(43/81)。随访期间,81例结直肠癌患者中38例(46.91%,转移组)发生转移,其余43例未发生转移患者归入未转移组。转移组患者血清癌胚抗原、CA199、CA242水平明显高于未转移组患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。ROC曲线分析显示,血清癌胚抗原、CA199、CA242单独和联合检测对...     

多项肿瘤标志物联合检测在食管癌复发中的诊断意义

[目的]探讨多项肿瘤标志物联合检测在食管癌复发中的诊断意义。[方法]选取2008年1月～2010年8月于某院进行治疗后复查的90例食管癌患者为研究对象,将其随机分为A组(未复发组)45例和B组(复发组)45例,后将两组患者的血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC水平进行检测及比较。[结果]经研究比较发现,B组的血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC水平均显著高于A组,且复发伴转移者的水平高于复发未见转移者,经比较,有显著性差异或有非常显著性差异(P﹤0.05或P﹤0.01),同时≥60岁的患者的水平高于﹤60岁者。[结论]血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC联合检测对于提高食管癌复发中的诊断水平有着积极的意义,值得临床推广应用。     

胃癌患者血清中多项肿瘤标志物的表达与病理学联合检查的意义

目的研究胃癌患者血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)的表达与病理学联合检查及其临床意义。方法选取1 543例健康体检者为对照组(Ⅰ组),1 675例胃病患者为胃肠道疾病组,其中胃良性疾病组患者885例(Ⅱ组),胃癌患者790例(Ⅲ组)。采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA199、CA153、CA125、CA724浓度,并进行统计学分析。结果与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅲ组患者CEA、CA199、CA153、CA125、CA724水平明显升高;胃癌患者血清中CEA水平变化与CA199、CA724呈正相关;其血清中多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于各单项指标检测的灵敏度;病理学检查结合血清中多项肿瘤标志物检测,对胃癌早期诊断的准确率显著高于单纯进行病理学检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清中多项肿瘤标志物与病理学联合检查对提高胃癌患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有十分重要的临床意义。     

血清CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤的诊断价值

目的探讨血清中CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤中的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测42例正常人,86例消化系良性肿瘤患者及201例消化系恶性肿瘤患者血清中CA242、CA125、CA199水平并进行统计学分析。结果肝癌、胃癌、结直肠癌、胰腺癌血清CA242、CA125、CA199含量显著高于正常对照组及消化系良性疾病组(P<0.01)。消化系肿瘤有腹腔及远处转移者,其血清CA242、CA125、CA199含量升高更为明显。结论血清CA242、CA125、CA199均是良好的消化系恶性肿瘤的诊断指标,有较高的临床应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检验应用于结直肠癌临床诊断的价值分析

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中的效果。方法:将2017年2月至2018年2月在我院接受治疗的60例结直肠癌患者设为研究组,将60例良性病变患者设为对照组,再将60例体检健康者设为正常组,3组均实行血清肿瘤标志物联合检验,比较其检测结果。结果:研究组的CEA、CA72-4、CA125、CA199表达水平均显著优于对照组及健康组(P0.05)。结论:结直肠癌患者的血清肿瘤标志物具有更明显的表达水平,因此血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中可获取更高的阳性检出率。     

血清肿瘤标志物检测在放化疗后结直肠癌患者复发评估中的临床价值

目的探索血清肿瘤标志物在结直肠癌患者预后评估中的临床价值。方法对结直肠癌患者肿瘤标志物进行测定,并采用拟合优度检验方法筛选能够预测复发的肿瘤标志物组合。结果单项检测肿瘤标志物敏感性较差,CEA、CA19-9、CA24-2阳性水平影响复发。最佳预测预后组合方案为CEA、CA19-9。结论血清肿瘤标志物联合检测可以作为结直肠癌患者预后评价的依据。     

肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达的对比分析

目的 探讨肺癌相关肿瘤标志物在肺部疾病患者血清中表达水平的变化及临床意义.方法 采用C12蛋白芯片法检测肺癌、肺结核、肺部感染和健康对照各30例患者血清中,6种肺癌相关肿瘤标志物:糖原199(CA199)、神经原特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖原242 (CA242)、糖原125 (CA125)、糖原153(CA153)的表达水平.结果 结核组CA199明显高于其他各组(P＜0.01),NSE、CEA和CA242肺癌组明显高于其他组,CA242结核组表达最低,CA125结核组表达最高,结核组和感染组差异无统计学意义,但高于肺癌组.结论 联合检测CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153对肺部疾病有较高的临床鉴别诊断价值,可以为肺部疾病的临床早期诊断治疗提供依据.     

血清CEA、CA19-9联合检测与结直肠癌关系的研究

目的 探讨肿瘤标志物CEA、CA19-9联合检测在结直肠癌诊断中的应用价值.方法 用电化学发光法对54例结直肠癌、50例良性肠道疾病患者血清中CEA、CA19-9的水平进行检测.结果 结直肠癌组患者血清中CEA、CA19-9的水平明显高于良性疾病组(P＜0.01).结直肠癌组CEA、CA19-9联合检测阳性率(66.7...     

血清CEA、CA199、CA242联检在大肠癌诊断中的临床应用

目的:评价血清CEA、CA199、CA242单项或多项联检对大肠癌患者的临床诊断价值.方法:用蛋白芯片法检测75例大肠癌患者和36例健康人血清中的CEA、CA199、CA242含量.结果:大肠癌患者血清CEA、CA199、CA242含量明显高于健康对照组(P<0.01),CEA CA242 CA19-9与CA242组,CA242 CA19-9组CA242 CEA组比较差异有显著性.CEA CA242 CA19-9联合检测的敏感性高于单独检测及2项联合检测(P<0.05),而特异性无显著差异,CA242 CA19-9联合检测的敏感性也高于单项检测(P<0.05).结论:CEA、CA199、CA242可用于大肠癌的早期诊断、病情判断,联检可提高诊断效率.     

检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的临床意义

目的探讨临床检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的意义。方法选取2014年1月—2017年1月80例经手术组织病理证实为胃癌患者为甲组,选择同期于医院治疗的80例慢性萎缩性胃炎患者为乙组,选取同期于医院健康体检的80例正常健康人群为对照组。分别检测各组血清CA199、CA724、CA242和CEA水平,并进行比较与分析。结果甲组患者血清CA199、CA724、CA242和CEA水平分别为(125.6±78.6)U/ml、(42.1±32.6)U/ml、(45.6±28.7)U/ml和(598.1±234.3)ng/ml,明显高于乙组(6.3±2.1)U/ml、(2.9±1.5)U/ml、(4.1±2.5)U/ml和(4.1±0.9)ng/ml及对照组(5.9±1.8)U/ml、(2.5±2.0)U/ml、(3.6±2.1)U/ml和(3.8±1.2)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05);乙组与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05)。4项血清肿瘤标志物联合检测敏感性和准确度明显高于单项、两项和三项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床检测血清肿瘤标志物有助于胃癌筛查和诊断,尤其是联合检测血清CA199、CA724、CA242和CEA水平可提高胃癌诊断准确性。     

四种血清标志物在胃癌中的运用价值

目的探讨四种血清标志物在胃癌中的运用诊断价值。方法选择在2009年12月—2012年12月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌患者60例作为观察组,同期选择健康体检人群60例作为对照组,两组都进行血清CYFRA21-1、CEA、CA199、CA724水平检测。结果观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1的检测值明显高于正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1表达阳性率都明显高于对照组(P<0.05)。结论血清标志物在诊断胃癌中的价值大,CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1可作为诊断标志物。     

中性粒细胞/淋巴细胞比值在胃癌诊断中的价值

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在胃癌诊断中的价值。方法选取天津市人民医院消化内科收治的胃癌患者26例,胃息肉患者34例,慢性胃炎患者38例,总计病例98例。比较3组患者中NLR、CEA、CA199、CA724的水平差异,绘制ROC曲线并且比较NLR及CEA、CA199、CA724等肿瘤标志物的ROC曲线下面积、灵敏度、特异度等相关指标。结果胃癌组CEA、CA199、CA724、NLR水平明显高于胃息肉组和慢性胃炎组,差异有统计学意义(P0.05);而胃息肉组与慢性胃炎组CEA、CA199、CA724、NLR水平差异均无统计学意义(P0.05);将NLR与CEA、CA199、CA724比较,ROC曲线下面积差异均无统计学意义(P0.05);NLR与CEA、CA199、CA724等分别联合作为诊断胃癌指标,其中NLR联合CA199,其ROC曲线下面积为0.830,经检验与CA199的ROC曲线下面积比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 NLR升高反映出胃癌患者的高炎症反应状态,其对胃癌的诊断价值较传统肿瘤标志物并无劣势,并且诊断价值在联合传统肿瘤标志物后有良好提高。     

血清AFP、CEA、CA199在结直肠癌患者中的表达及意义

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)在结直肠癌患者中的表达及意义。方法选取2018年3月至2019年3月本院收治的结直肠癌患者100例为结直肠癌组,结直肠良性疾病患者40例为良性病变组,健康志愿者60例为对照组。采集各组外周静脉血,检测血清AFP、CEA、CA199水平并对结果进行分析。结果结直肠癌组血清AFP、CEA、CA199水平明显高于良性病变组和对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。临床分期为Ⅲ～Ⅳ期的结直肠癌患者血清AFP、CEA、CA199水平明显高于Ⅰ～Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。回归模型分析显示,联合检测曲线下面积为0.96,高于各单项检测。以病理检查结果为金标准,联合诊断结直肠癌的敏感度为95.10%,特异性为92.11%,准确度为94.29%。结论结直肠癌患者血清AFP、CEA、CA199水平异常升高,联合检测具有较高的诊断价值。     

血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原在结直肠癌患者中的表达及诊断价值

目的探讨血清糖链抗原50(CA50)、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原在结直肠癌患者中的表达及意义。方法选取2018年2月至2019年4月在本院就诊的结直肠癌患者57例为观察组,同期在本院体检的健康志愿者50例为对照组。采集两组空腹外周静脉血4 ml,离心收集血清,测定血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平。结果观察组血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01)。直肠癌患者中血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原单独检测的阳性率分别为24.56%(14/57)、31.58%(18/57)、26.32%(15/57)、50.88%(29/57),联合检测的阳性率为71.93%(41/57);联合检测的阳性率明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P0.01)。不同TNM分期的结直肠癌患者血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原水平之间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论血清CA50、CA242、CA199、癌胚抗原在结直肠癌患者中表达水平异常升高,上述指标联合检测可用于结直肠癌的早期诊断。     

血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌诊断中的意义

目的检测血清癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原19-9(CA19-9)、CA125、CA72-4和CA50在结直肠癌(CRC)患者血清表达水平,探讨肿瘤标志物检测在结直肠癌诊断中的意义。方法选择157例结直肠癌患者为CRC组,67例结直肠良性病变患者为良性病变组,以100例健康体检者为对照组。统计分析3组血清5项肿瘤标志物检测结果,并对单项和5项联合检测进行方法学比较。结果 CRC组5项肿瘤标志物表达水平均明显高于良性病变组及对照组;CRC患者Ⅲ期~Ⅳ期除CA72-4外表达水平均明显高于Ⅰ期~Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P0.05);CRC发生肿瘤转移患者各肿瘤标志物均明显高于无转移存在患者;5项联合检测敏感度和准确性均明显高于单项检测,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清5项肿瘤标志物检测对结直肠癌诊断有一定的价值,联合检测可提高灵敏度和准确度。     

CEA、CA199、CA242、TPS联合检测在胰腺癌中的临床价值

目的探讨胰腺癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）、癌抗原199（CA199）、癌抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）水平,对胰腺癌的临床诊断、病情监控的临床意义。方法用ELISA检测80例胰腺癌和80例胰腺良性疾病患者及200例健康对照者血清TPS水平;同时用电化学发光法检测血清CEA、CA199及CA242的水平。并用约登指数分析4项肿瘤标志物及各项肿瘤标志物联合检测胰腺癌患者的效能。结果胰腺癌组的TPS、CEA、CA199及CA242水平明显高于胰腺良性疾病组和健康对照组（Z〉1．9,P〈0．01）;广泛期胰腺癌患者的血清TPS和CA199明显高于局限期患者（Z=2．59、2．17,P均〈0．05）。治疗后不同预后患者的TPS和CA199浓度差异有统计学意义（Z=2．69、2．59,P均〈0．05）。多项指标联合检测时以TPS＋CA199的敏感度最高（89．6％）,其特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为80．0％、81．8％、88．1％。结论血清TPS、CA199、CA242、CEA均可作为胰腺癌的诊断指标,以TPS＋CA199联合检测的临床价值最好。