F—820血细胞计数仪白细胞分类与镜检的比较

我院自1995年1月使用F—820血细胞计数仪(日本东亚)以来,临床反映仪器分类计数结果中性粒细胞偏高,为了解仪器分类的正确性,我们在计数仪测是的同时,作涂片染色显微镜分类计数的比较,现将结果报告下。方法选本院门诊及住院病例,按F—820血细胞计数要求采血测定的同时,作血液涂片染色显微镜分类计数,按白细胞总数在4.0~10.O×10~9/L和10.0~25.0×10~9/L分二组,各任选20例进行分析比较。结果与分析1.两组病例仪器分类和镜检分类计数结果见附表。结果显示无论白细胞总数高或低,仪器法分类结果,中性粒细胞均高于镜检法6~13%。     

Sysmex XN系列血细胞分析仪与显微镜镜检对白细胞分类计数百分比检测中的对比分析

目的：评价Sysmex XN系列血细胞分析仪（仪器法）与显微镜镜检（镜检法）对白细胞分类计数的准确性,为临床标本检查的规范化提供依据。方法：选择90份用仪器法检测血常规结果出现白细胞分类计数有报警提示的标本,同时进行显微镜镜检（镜检法）复检,比较仪器法和金标准镜检法的结果。结果：送检的90例血清样本,有62例为真阳性,符合率为68.89%;28例呈现假阳性,假阳性率占31.11%。仪器法检测存在单核细胞假性升高,中性粒细胞假性减低现象。结论：Sysmex XN系列血细胞分析仪白细胞出现报警提示可以有效筛选阳性标本,但同时对阳性标本需要进行人工镜检复核,以避免假阳性结果。     

156例血细胞计数仪白细胞分类与显微镜白细胞分类结果分析

全自动血细胞计数仪目前已被广泛应用，它具有分析准确，重复性好，省工省时等特点，利用仪器进行白细胞分类，可以减少人工操作误差，使检验工作者从繁琐的手工操作中解放出来。本文应用日本希森美康（Sysmex）公司生产的Sysmex XS-800i全自动血细胞计数仪，用它得出的白细胞分类结果与显微镜白细胞分类结果进行对比，发现：大多数结果是一致的，但也存在一些差异，现介绍如下：     

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的方法学比较分析

目的：探讨阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物标本检测结果的差异。方法：对516例患者的阴道分泌物标本分别用显微镜镜检法（包括盐水湿片镜检、革兰氏染色镜检）以及阴道炎五联检测法进行检验。结果：阴道分泌物显微镜镜检法检出乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎（BV）、念珠菌性阴道炎（VVC）、滴虫性阴道炎（TV）的阳性率分别为69．96％、81．98％、30．04％、22．87％、20．93％,阴道炎五联检测法的阳性率为75．00％、87．98％、33．14％、25．97％、23．06％,两者阳性符合率在90％左右。结论：阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的诊断无明显差异,且后者操作简单,无需特殊仪器,结果易判断,是阴道炎筛查较理想的方法。     

全自动血细胞分析仪的检测与显微镜形态学分类的重要性

使用全自动血细胞分析仪工作效率高,操作方便.为此,有的单位逐渐抛弃了显微镜分类计数,这就容易造成某些疾病的漏检或误诊.     

三分类血细胞分析仪检测中间型细胞镜检的探讨

目的探讨三分类血液细胞分析仪血常规检查中间型细胞（MXD）镜检复查规则,以保证检验结果的正确性。方法收集182例临床血常规标本进行三分类血液分析仪检测,同时进行外周血涂片人工镜检,将仪器白细胞分类的MXD结果与人工镜检分类结果进行对比统计,分析差异和原因。结果将仪器分类的MXD结果分为三组,与人工镜检分类结果比较,MXD在〈8％时,r=0．802,P〉0．05;MXD在8％～9．9％时,r=0．798,P〉0．05。以上两组标本2中方法差异无显著性。MXD≥10％时,r=0．359,P〈0．05,两种方法差异显著,同时该组标本的人工镜检异常结果检出率（16．4％）明显高于前两组（2,4％和2．2％）。结论当三分类血液分析仪检测白细胞分类MXD为10％以上时,均应作瑞姬氏染色人工镜检复查,以防止异型淋巴、嗜酸性粒细胞、幼稚细胞等病理性细胞漏检。     

Sysmex血细胞分析仪与手工镜检在白细胞分类计数百分比检测中的应用

目的 比较希森美康（Sysmex）公司的XN系列（XN-350、XN-550和XN-1800）血细胞分析仪与血涂片手工显微镜镜检（手工镜检）在白细胞分类[淋巴细胞（L）、单核细胞（M）、中性粒细胞（N）、嗜酸性粒细胞（E）、嗜碱性粒细胞（B）]计数百分比检测中的应用价值。方法 收集2020年8月门诊及病房的血常规标本50份,分别使用XN-350（仪器1）、XN-550（仪器2）、XN-1800（仪器3）血细胞分析仪进行白细胞分类计数百分比检测,同时每份标本制作血涂片做瑞氏染色后采用手工镜检,对XN系列血细胞分析仪与手工镜检的检测数据进行配对t检验和Spearman相关性分析。结果 配对t检验结果显示,仪器2、仪器3的M%与手工镜检检测结果比较,差异均有统计学意义（P<0.05）;3种型号血细胞分析仪的L%、N%、E%、B%及仪器1的M%与手工镜检检测检测结果比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。Spearman相关分析结果显示,3种型号血细胞分析仪的L%、M%、N%、E%和仪器1的B%与手工镜检检测结果存在一定相关性（r均≥0.4,P<0.05）;而仪器2、仪器3...     

尿液自动分析与尿沉渣镜检比较分析

我们采用自动分析仪检测了850份尿样的蛋白质与潜血,并将其结果与尿沉渣镜检作了比较分析,现将实验结果报告如下。     

血细胞分析仪与显微镜直接计数法检测嗜酸性粒细胞的比较

目的五分类血细胞分析仪CD3700与BC5800及用显微镜直接计数嗜酸性粒细胞,以了解不同分析方法的准确性及相关性。方法采集120例住院及门诊患者的标本,分别用CD3700、BC5800和显微镜直接计数法对嗜酸性粒细胞进行计数;并取高、中、低值嗜酸性粒细胞标本各1份,分别用CD3700、BC5800和显微镜直接计数法进行计数得出变异系数(CV)值。结果计数120份样本,CD3700、BC5800和显微镜直接计数法的结果差异无统计学意义(P>0.05),CD3700和BC5800的结果呈正相关(r=0.98);CD3700、BC5800和显微镜直接计数法的平均CV值分别为2.21%、2.27%、8.71%。结论显微镜直接计数法计数嗜酸性粒细胞操作繁琐,重复性差。全自动五分类血细胞分析仪CD3700和BC5800检测方法操作简便,快捷,重复性好,结果准确。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用。方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞。结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%)。结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广。     

使用自动血细胞分析仪须同时涂片镜检与同型血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的探讨分析使用自动血细胞分析仪联合涂片镜检与单独使用同型自动血细胞分析仪检测结果的差异性.方法选择自2010年3月—2012年6月期间在该院进行血细胞分析的患者256例,随机分成对照组和观察组各128例,对照组单独使用自动血细胞分析仪进行检测,观察组通过自动血细胞分析仪检测联合涂片镜检,比较检测结果的差异.结果观察组的诊断符合率为91.3%,对照组的诊断符合率为78.6%,观察组的诊断符合率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论应用自动血细胞分析仪的同时进行涂片镜检十分必要,不仅可提高疾病的诊断符合率,同时利于疾病的进一步的治疗,具有十分重要的临床意义.     

Bc-5500血细胞分析仪对白细胞的异常提示与镜检结果比较探讨

目的 针对于最新生产的国产细胞分析仪（Bc-5500）进行探讨和研究并且对于用于临床对于形态不同的白细胞进行价值判断.方法 对于健康的人通过该分析仪进行检测,参与的总人数为1000人,在检测人数中发现了有关淋巴细胞发生异形、同时还有细胞发生幼稚化及核发生左移的现象.同时,特别选取了白血病人这一特殊群体参与细胞分析仪对白细胞异常的检测,并将出现的异常细胞进行标记,作为标本在显微镜下进行涂片染色和镜检,并对其形态学进行分析,从而将其与健康群体产生的异常进行数据对比分析.结果 通过Bc-5500血细胞分析仪对于健康人体检的标本产生的异常提示和白血病人异常标本进行的显微镜形态分析,差异具有统计学意义（P＜0.05）;这一点充分显示其与显微镜形态分析的准确匹配以及对白血病这一类疾病具有的高度异常,差异不具有统计学意义（P＞0.05）.结论 Bc-5500血细胞分析仪在进行血细胞分析时,有可能会对健康人体检显示出假阴性,同时对白血病类疾病也会显示出阳性,从而使得对其分析过程的准确度百分比有所降低.在使用时最好结合显微镜对涂片进行染色和镜检,更精确的进行数据分析.     

UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用。方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞。结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%)。结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广。     

KX-21血细胞分析仪白细胞分类与手工法结果比较

目的探讨KX-21血细胞分析仪白细胞分类计数与手工法结果的差异。方法随机抽取87例普通门诊病人的EDTA-K2抗凝静脉血进行白细胞分类仪器法与手工法测定,并对所得的两组结果进行比较。结果两种方法中性粒细胞与淋巴细胞计数差异无显著差异(p>0.05);中间型白细胞计数差异有显著性意义(p<0.01),仪器法明显高于手工法。结论KX-21血细胞分析仪与手工法在中间型白细胞计数方面存在较大的方法学差异,故不能用仪器代替显微涂片检查。     

BC-5800血细胞分析仪白细胞警示异常结果人工镜检分析

目的比较分析BC-5800血细胞分析仪白细胞警示异常结果与人工镜检结果。方法选取我院2015年8月至2016年8月采用BC-5800血细胞分析仪检测的380份白细胞合格血液标本,以人工镜检作为"金标准",分析BC-5800血细胞分析仪白细胞警示异常的灵敏度、特异性和准确性。结果 380份白细胞合格血液标本中,221份(58.16%)经人工镜检明确诊断为白细胞异常,BC-5800血细胞分析仪诊断白细胞异常223份(58.68%),比较差异无统计学意义(P>0.05);BC-5800血细胞分析仪检测的灵敏度为87.78%,特异性为81.76%。血细胞分析仪警示异常白细胞中的幼稚细胞、核左移、异常中性粒细胞、异常嗜酸性粒细胞、异常嗜碱性粒细胞经人工镜检复查均有统计学差异(P<0.05),异常单核细胞、异常淋巴细胞比较则无统计学差异(P>0.05)。结论 BC-5800血细胞分析仪在异常白细胞检测中具有较高灵敏度和特异性,对警示异常白细胞行人工镜检复查能提高检测准确性,降低误诊率和漏诊率,具有重要临床意义。     

外周血细胞形态检验的临床分析

目的探讨临床疾病诊断中外周血细胞形态检验的应用价值。方法随机选取2010年6月-2013年6月来我院就诊并进行了血细胞形态检验的患者1000例,将其EDTA—K2抗凝血标本用BC5500血球计数仪进行血液分析并在光学显微镜下作血细胞形态分析检验。结果1000例外周血细胞形态检验中形态异常者890例,剩下的110例形态正常的血片中有15例血液分析结果异常,其假阳性为13．64％;890例形态异常中有15例白血病,其中1例血液根系的结果示正常的,其假阴性为6．67％。结论外周血细胞形态检验方法能简单、快速、准确的反映患者病情,并且可以减少血液系统疾病症状患者的误诊率,在临床疾病诊断中能够起到重要作用。     

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的:探讨比较尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC的结果,寻找最适宜的检测尿液WBC的方法。方法:用尿液分析仪和显微镜镜检法同时进行尿液标本的白细胞检测,一共有1000例检测案例。结果:镜检白细胞在正常范围(0～4个/HP)时,尿液分析仪有42.48%呈现阳性(±～+++);尿液分析仪是阴性时,镜检白细胞却超出正常的范围(大于4个/HP),大概占1.45%。结论:显微镜镜检法和尿液检测法检测尿液WBC之间没有成正比关系,同时,尿液分析仪不能完全替代镜检法测定尿液WBC,要想更好地服务于患者,就必须要减少漏诊以及误诊现象,就必须要动态的观察同时结合临床资料来进行分析。     

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的探讨尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液白细胞(WBC)结果,找出检测方法。方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对1894例尿液标本进行白细胞的检测。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阴性者,镜检法检出白细胞超出正常范围(4个/HP)的占1.1%,而白细胞镜检范围在0~4个HP时(正常范围)尿液分析仪的结果呈阳性(±~+++)却占34.87%。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。     

简述尿液分析中显微镜镜检、干化学自动分析的重要性

现代医学发展与临床检验有着密切关系,血常规、尿常规、大便常规属于目前临床主要检验项目,任何一项临床检验都有着重要的价值.尿常规属于临床三大常规检验项目之一,也是进行泌尿系统感染、肾脏疾病、糖尿病等诊治的重要依据.显微镜镜检是尿常规的传统检验方法,随着医疗设备的不断研究与发展,干化学自动分析方法在尿常规检验方面得到了重要...     

UF-100尿沉渣5-》析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用.方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞.结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%).结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广.