腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法66例异位妊娠患者,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组予以开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术指标、症状(腹痛、停经、阴道出血)缓解时间、并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、停经、阴道出血缓解时间分别为(7.3±0.6)、(7.6±1.1)、(7.2±1.1)d,均短于对照组的(10.6±1.1)、(11.3±1.4)、(10.3±1.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异具有统计学意义(χ²=5.345,P=0.021<0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜手术在异位妊娠治疗中具有更好的效果和安全性,更适宜在临床中推广应用。     

腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠疗效评价

目的探讨腹腔镜下保守性手术治疗异位妊娠的疗效。方法 100例适合保守性手术治疗的异位妊娠患者平均随机分为腹腔镜组和开腹组,分别行腹腔镜下和开腹保守治疗,比较2组的手术相关指标、并发症、远期疗效。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、下床时间、住院天数均少于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组总并发症发生率5%,开腹组为32%,腹腔镜组术中、术后各种并发症发生率均低于开腹组(P<0.05)。腹腔镜组β-HCG恢复时间与开腹组相比差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组输卵管再通率、宫内妊娠率均高于开腹组(P<0.05),持续性异位妊娠率低于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜技术治疗异位妊娠效果肯定,与传统开腹手术相比可缩短手术时间,减轻患者痛苦,促进术后康复,提高术后宫内妊娠率,降低持续异位妊娠率。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2007年12月-2012年10月收治的异位妊娠接受腹腔镜手术治疗者178例作为腹腔镜组,另选取同期异位妊娠接受开腹术者133例作为开腹组。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后离床时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间、住院时间、离床时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后2d体温恢复率高于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠有创伤小,手术时间短、术后恢复快、腹部几乎不留瘢痕的优势,可明显提高患者手术后的生活质量。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果观察

目的 研究腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果,评价腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用价值。方法 回顾分析209例异位妊娠行手术治疗患者的临床资料,其中137例行腹腔镜手术者作为腹腔镜组,72例开腹手术者作为开腹组,比较两组手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间并发症、住院时间、术后镇痛药使用率及留置导管时间等。结果 腹腔镜组手术时间、术后镇痛药使用率、术后发热率、腹胀率明显低于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后肛门排气时间、下床活动时间、导管留滞时间、住院时间明显短于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床效果显著,创伤小,并发症少,恢复快,值得在临床上作为治疗异位妊娠的首选手术治疗方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的 评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性.方法 采用临床确诊异位妊娠的病例100例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组50例.结果 腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性(P<0.05或P<0.01),各指标明显优于开腹组.结论 应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术.     

腹腔镜在异位妊娠治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的应用情况及临床疗效,并与开腹手术进行对比。方法 选取2010年12月至2013年11月收治的86例异位妊娠患者,根据手术方式的不同随机分为腹腔镜组(45例)和开腹组(41例),腹腔镜组在腹腔镜下手术治疗异位妊娠,开腹组应用传统的开腹手术治疗,对比两组患者的术中和术后情况。结果 两组患者均顺利完成手术,其中腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间分别为(35.46±10.16)min、(43.82±15.67)ml、(19.15±1.48)h、(5.37±2.41)d,均少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后输卵管畅通率高于开腹组,并发症少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床疗效好、创伤小、康复快,在严格掌握适应症的情况下可作为治疗异位妊娠的首选术式。     

外科手术治疗80例胃十二指肠溃疡穿孔的临床分析

目的探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 80例疗胃十二指肠溃疡穿孔患者被分为实验组和对照组。对照组给予传统开腹手术治疗,实验组给予腹腔镜手术治疗。结果两组手术时间比较无显著性差异(P>0.05)。但实验组在术中出血量(t=11.467,P<0.01),术后使用镇痛药例次(χ2=4.242,P<0.05),肛门排气时间(t=3.286,P<0.05),术后住院时间(t=2.579,P<0.05)和术后并发症率(χ2=4.781,P<0.05)等指标均显著优于对照组。结论腹腔镜手术对患者创伤小,术后恢复快,但还不能完全取代开腹手术。患者发病后应及时就诊,尽量选择腹腔镜手术。     

两种不同手术方式在异位妊娠治疗中的应用

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法选取2007年1月～2011年1月笔者所在医院68例行腹腔镜手术的异位妊娠患者作为治疗组,68例开腹手术患者作为对照组。分析比较两组治疗的临床疗效。结果两组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);肛门排气时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.01);两组均无术中、术后出血等并发症发生,无持续性异位妊娠发生。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有快捷微创、痛苦小,术后恢复快,住院时间短等优点,是治疗异位妊娠的首选手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

目的对腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床效果进行比照研究。方法 64例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分成观察组和对照组,各32例。观察组给予腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组临床疗效。结果两组盆腔包块均消失,异位妊娠病症均得到治愈。察组手术时间、术中失血量、下床时间、排气时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外观察组无术后并发症,对照组有9例出现术后发热,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠能够有效缩短治疗时间、创伤小、恢复快、出血量小、安全性高,值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的疗效评价

目的评价腹腔镜手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果。方法选取已确诊为输卵管异位妊娠的住院患者60例,随机分为2组:第一组30例为腹腔镜手术组;第二组30例为传统开腹手术组。分别观察各组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间、患侧输卵管保存率。结果腹腔镜手术组与传统开腹手术组比较出血量明显减少(P<0.05),肛门排气时间、术后腹痛消失时间、住院时间明显缩短(P<0.05),患侧输卵管保存率明显增高(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠与传统开腹手术治疗方法比较,具有安全、创伤小、并发症少、恢复快等良好的临床效果。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗休克型异位妊娠临床对照分析

目的 探讨腹腔镜手术治疗休克型异位妊娠手术方法,术后疗效及临床应用价值。方法 回顾性分析比较腹腔镜手术治疗休克型异位妊娠42例(观察组)和开腹手术治疗休克型异位妊娠46例(对照组)患者的手术情况和术后情况。结果 88例休克型输卵管妊娠患者生命全部抢救成功,无并发症发生。腹腔镜组与开腹组平均手术时间比较分析为42.37分和60.50分。平均住院时间分别为4.0天和6. 5天,腹腔镜组均低于开腹手术组,手术方式的选择:腹腔镜组采用病灶切除术和病灶切开取胚术。二种手术方式的比例分别为53.4%和47.6%,开腹手术组的比例分别为91.3%和8.8%。对保守性手术的选择腹腔镜明显高于开腹手术组(p<0. 0 1)。结论 休克型输卵管妊娠的手术抢救,在抗休克同时行腹腔镜手术是安全有效的。腹腔镜与传统开腹手术相比较,有手术时间短、住院天数少和选择保守性手术成功率高的优势。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效分析

目的比较分析腹腔镜和传统开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效和术后并发症。方法选择我科2015年1月至2017年12月收治的63例异位妊娠患者为研究对象,按手术方式的不同分成观察组和治疗组。观察组31例,行腹腔镜手术治疗;对照组30例,行传统开腹手术治疗。比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后并发症发生率及平均住院时间。结果观察组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后并发症发生率及平均住院时间少于对照组。观察组患者肠粘连2例,切口感染1例,术后并发症发生率9.7%;对照组肠粘连3例,切口感染2例,术后并发症发生率16.7%。观察组术后并发症发生率低于对照组。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠,手术损伤小,术中出血量少,术后并发症少,患者恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎效果观察

目的观察腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎的临床效果。方法选取2017年1月-2019年1月罗定市人民医院收治的结石性胆囊炎患者228例,按随机数字表法分为研究组和对照组各114例。研究组患者实施腹腔镜手术治疗,对照组患者实施传统开腹手术治疗。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后活动时间、术后肛门排气时间、住院时间、治疗效果及并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为94.74%高于对照组的73.68%(χ^2=19.000,P<0.01)。研究组患者手术时间、术后活动时间、术后肛门排气时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.01)。研究组患者并发症发生率为4.39%低于对照组的22.81%(χ^2=16.464,P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗结石性胆囊炎效果显著,减少并发症,手术有效性和安全性均较高,具有较高的应用价值。     

异位妊娠两种手术治疗方式的成本构成评价

目的评估腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的成本-效果。方法对同期住院的异位妊娠腹腔镜手术患者62例与开腹手术患者78例进行回顾性分析,比较两组手术效果、总成本及其构成。结果腹腔镜组手术时间短,术中出血少,输卵管保留率高,术后康复快,镇痛率低、肠功能恢复快、住院天数短、恢复工作早,各项指标与开腹组比较均有显著差异(P<0.01);腔镜手术组的住院费、手术费及非手术费用均高于开腹手术组(P<0.01),误工费用明显低于开腹手术组(P<0.01),总费用两组无统计学差异。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠效果好,社会成本低,优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2011年1～6月在笔者所在医院进行治疗的异位妊娠患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。观察比较两组术中和术后情况。结果与对照组比较,研究组平均手术时间短,术中平均出血量少,平均肛门排气时间早,需要镇痛的患者少,平均住院天数少,工作恢复时间和性生活恢复时间短,差异均具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠,相较于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的通过对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效的对比分析,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法腹腔镜手术68例(腹腔镜组)与开腹手术68例(开腹手术组)术中及术后恢复情况进行回顾性比较。结果腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠的手术成功率、手术时间、术中出血量分别为100%vs100%、(62.2±16.5)minvs(53.5±10.2)min、(45.64±26.58)mlvs(58.18±25.37)ml,两组相比无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠术后胃肠道反应及疼痛发生例数、排气时间、及住院时间分别为7.35%vs32.35%、10.29%vs76.47%、(15.42±6.15)hvs(40.37±5.96)h、(3.94±1.27)dvs(7.64±1.95)d,两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,,并发症少,住院天数少,美容等优越性。     

腹腔镜手术治疗宫颈癌效果观察

目的观察腹腔镜手术治疗宫颈癌的临床效果。方法选择2016年4月-2018年4月于重庆市开州区人民医院妇科手术治疗的宫颈癌患者64例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各32例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。比较2组患者手术相关指标、视觉模拟评分(VAS)及术后并发症。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,排气时间短于对照组(P<0.01);2组淋巴结清除数目及术后留置尿管时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后24 h VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1个月及3个月VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为15.63%,低于对照组的43.75%(χ^2=22.784,P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫颈癌效果较好,患者术后疼痛感较轻,且并发症发生率低,具有推广应用价值。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠患者74例的临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床优势。方法74例异位妊娠患者被随机分为实验组和对照组,实验组行腹腔镜手术,对照组行开腹手术。术后对疗效进行分析。结果两组患者均顺利完成手术,但实验组在出血量、住院时间、术后并发症等方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论和开腹手术相比,腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、恢复好、并发症少等显著优点,值得在临床上应用和推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法将2008年2月至2011年2月本院住院治疗的160例异位妊娠患者随机分入腹腔镜组与开腹手术组,每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间显著少于开腹手术组(50.68±8.26 vs 80.26±11.29min,P<0.05);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)(、86.35±11.82)mL,腹腔镜组显著少于开腹手术组(P<0.05);腹腔镜组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于开腹手术组(P<0.05);腹腔镜组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于开腹手术组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗异位妊娠具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。