糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

目的探讨生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例为研究对象,分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为"金标准",比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据"金标准"将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果 113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的研究比较常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年1～6月我院收治的300例疑似糖尿病患者。对疑似糖尿病患者实施常规检验、生化检验,以临床综合检查结果为参照,计算和比较常规检验、生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率,并分析常规检验、生化检验与临床综合检查结果之间的一致性。根据临床综合检查结果,将300例疑似糖尿病患者分为糖尿病组与非糖尿病组,比较两组的生化检验指标,并采用皮尔逊相关系数分析法,分析生化检验指标与糖尿病间的相关性。结果以临床综合检查结果为参照,生化检验对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为92.31%、96.20%、93.33%,均高于常规检验(P 0.05)。一致性分析结果显示,生化检验与临床综合检查结果之间的一致性良好,优于常规检验。糖尿病组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸水平均高于非糖尿病组(P 0.05),而经相关性分析发现,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、同型半胱氨酸与糖尿病均呈正相关。结论生化检验对糖尿病的诊断价值优于常规检验,且血糖指标、糖化血红蛋白、血脂指标、同型半胱氨酸等生化指标均与糖尿病的发生有关,可将其作为糖尿病诊断的辅助指标。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床分析

目的 探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值.方法 研究纳入2019年7月至2020年7月某院收治的糖尿病患者102例作为研究组,将同期102例健康体检人员作为对照组,上述受检者均接受空腹血糖、餐后2h血糖、血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,比较其诊断情况.结果 与对照组相比研究组糖化血红蛋白指数、空腹血糖水平、餐后2h血糖水平均高于对照组,研究组血清C肽水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验糖尿病有利于保证糖尿病诊断的准确性,临床应用价值较高,值得推广使用.     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床分析

目的 探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值.方法 研究纳入2019年7月至2020年7月某院收治的糖尿病患者102例作为研究组,将同期102例健康体检人员作为对照组,上述受检者均接受空腹血糖、餐后2h血糖、血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,比较其诊断情况.结果 与对照组相比研究组糖化血红蛋白指数、空腹血糖水平、餐后2h血糖水平均高于对照组,研究组血清C肽水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验糖尿病有利于保证糖尿病诊断的准确性,临床应用价值较高,值得推广使用.     

糖尿病患者应用生化检验的临床效果观察

目的分析糖尿病患者的生化检验结果及临床意义。方法将我院2017年6月至12月收治的32例糖尿病患者设为观察组,同期接受体检的32例健康者设为对照组,分别检测两组受试者的生化指标,统计糖尿病患者各生化指标的异常率。结果与对照组相比,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、葡萄糖耐量、三酰甘油、糖化血红蛋白水平较高(P <0.05);32例糖尿病患者中,空腹血糖的异常率为87.5%,餐后2 h血糖的异常率为96.9%,葡萄糖耐量的异常率为90.6%,三酰甘油的异常率为93.8%,糖化血红蛋白的异常率为96.9%。结论生化检验可为糖尿病诊断提供重要依据,值得推广及运用。     

生化检验在糖尿病中的诊断价值分析

目的探究生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期100例体检健康者作为对照组。检查两组生化检验指标(空腹血糖、甘油三酯、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平。结果观察组的空腹血糖为(7.1±0.5)mmol/L、甘油三酯为(1.84±0.12)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.2±0.6)mmol/L、糖化血红蛋白为(8.2±0.6)%,均高于对照组的(4.7±0.6)mmol/L、(1.38±0.11)mmol/L、(6.8±0.5)mmol/L、(5.8±0.3)%,差异具有统计学意义(t=30.729、28.258、17.925、35.777,P<0.05)。结论糖尿病患者的生化检验指标与普通健康人群具有明显的差异,可以作为临床诊断糖尿病的依据,并且也可以通过生化检验的结果来了解患者病情的发展情况,有益于治疗工作的开展,值得推广。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值和符合率对比分析

目的:探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值.方法:以2019年2月-2020年3月100例糖尿病患者为研究对象,分段随机化法分组,对照组常规尿液检验,实验组则实施生化检验,对两组糖尿病患者检验的结果进行分析.结果:实验组糖尿病患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇等...     

糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治中的应用体会

目的探讨糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治的可行性。方法回顾笔者所在医院经临床确诊2型糖尿病患者分为观察组和门诊健康体检者为对照组,两组分别采用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖,采用免疫透射比浊法测定糖化血红蛋白,并对比分析糖化血红蛋白与空腹血糖水平的关系。结果观察组空腹血糖及糖化血红蛋白水平显著高于对照组,两组检测水平比较有显著性差异(P<0.05)。结论糖化血红蛋白是观察糖尿病的重要指标,临床上联合血糖检测对糖尿病诊断、治疗、预后判断及血糖控制等方面均有重要临床价值。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用

目的:对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法:将到我院诊治的112例疑似糖尿病患者选作本文研究对象,随机分配为2组,每组数量一致,称为观察组、对照组,分别采用的检验方法为生化检验、常规尿液检验,检验后,应用金标准对两组检验效果进行对比,统计检验有效率,并对比观察组糖尿病确诊患者与非糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标。结果:观察组检验方法在糖尿病患者的检验中表现突出,检验有效率达到98.21%,而对照组检验方法表现一般,有效率为82.14%,观察组更优;观察组糖尿病患者与非糖尿病患者的FBG、HbAlc两项指标差别明显,检验准确性较高。结论:生化检验在糖尿病检验中具有优秀的临床应用效果,检测效果好,准确性高。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖的关系探讨

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖的关系.方法 本样本回顾分析2009年8月至2010年10月门诊和住院就诊的142例糖尿病患者搪化血红蛋白和空腹血糖检测结果 的临床资料.结果 糖尿病患者的观察组142例患者糖化血红蛋白、空腹血糖检测结果 均明显高于正常健康体检人群的对照组,差异有统计学意义(P<0.01).而观察组142例患者中空腹血糖正常者(≤6.1mmol/L)有36例,占25.35%,有10例糖化血红蛋白在正常范围,26例高于正常水平,包括12例>7%病例.空腹血糖>6.1mmol/L患者占74.65%.结论 单纯检测空腹血糖来监测糖尿病的治疗效果是很不够的,定期检测糖化血红蛋白,可以有效地控制糖尿病及其并发症的发生.     

糖化血红蛋白(HbA_1c)与空腹血糖(FPG)检测在糖尿病临床诊疗中的应用效果

目的对糖化血红蛋白(Hb A1c)与空腹血糖(FPG)检测在糖尿病临床诊疗中的应用效果进行分析和探讨。方法将50例糖尿病患者为临床研究对象,作为试验组,另选取同期健康体检者50例为对照组,分别对两组人员的糖化血红蛋白、空腹血糖水平进行检测,比较在糖尿病临床诊疗中的应用效果。结果试验组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖水平均明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。糖化血红蛋白与空腹血糖之间呈正相关。结论在糖尿病诊疗中,糖化血红蛋白与空腹血糖均是重要的检测指标,但糖化血红蛋白的诊断效果更为确切,患者可以得到及早的治疗,因此值得我们在临床上进行广泛应用。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白和空腹血糖水平与视网膜病变的相关性探讨

目的分析2型糖尿病患者空腹血糖水平、糖化血红蛋白与视网膜病变的相关性。方法随机选取535例2016年12月～2017年12月在我院就诊的2型糖尿病患者,根据患者眼底血管荧光素造影检查结果以及眼底检查结果将其分为观察组(n=227)和对照组(n=308),根据观察组患者是否存在增生性视网膜病变将其分为研究组(n=101)和参照组(n=126),同时选取169例同期在我院接受眼底检查的健康体检者作为对比组,回顾性分析患者性别、年龄、有无糖尿病病史等基本资料,应用血清法检测糖化血红蛋白以及空腹血糖。结果观察组患者空腹血糖水平(9.23±1.17)mmol/L高于对照组(7.25±1.14)mmol/L,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白水平(11.46±1.64)%高于对照组(8.30±1.58)%,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组患者空腹血糖水平(8.92±1.17)mmol/L高于对照组(7.25±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白水平(11.46±1.66)%高于对照组(8.30±1.08)%,差异有统计学意义(P 0.05),参照组患者糖化血红蛋白水平高于对照组患者,两组差异有统计学意义(P 0.05),两组患者空腹血糖值差异无统计学意义(P 0.05)。9%～10%患者Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ期发生率明显高于糖化血红蛋白9%患者,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白≥10%患者Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ期发生率明显高于糖化血红蛋白10%患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 2型糖尿病患者空腹血糖水平、糖化血红蛋白与糖尿病视网膜病变具有相关性,能够作为监控糖尿病眼底病变的重要指标。     

探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值。方法选取2015年1月至2016年1月间在我院进行诊疗的135例作为研究组,另外选取100例同一时期进行体检的健康人作为对照组,对两组入选患者进行空腹血糖、血脂及糖耐受实验,探讨生化检验在糖尿病诊断中临床应用及价值。结果研究组空腹血糖高于对照组,糖耐受实验值高于对照组,总胆固醇含量(TC)、体内的三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)值均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)值则低于对照组,上述指标对应比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在生化检验在糖尿病的初步诊断中具有较为重要的依据,但并不能作为确诊的标志,还需配合其他检查进行精确判断。     

八段锦结合常规治疗法对2型糖尿病血糖水平的影响

目的探讨八段锦结合常规治疗法对2型糖尿病血糖水平的影响。方法选取本院2014年6月~2015年6月诊治的2型糖尿病患者60例,采用随机数字表法分为两组,30例患者实施常规治疗为对照组,30例患者实施八段锦结合常规治疗为观察组,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,两组患者血糖指标(空腹血糖、非空腹血糖、果糖胺、糖化血红蛋白)、血脂指标(总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇)均显著降低,而血脂指标(高密度脂蛋白胆固醇)均显著增加。观察组患者血糖指标(空腹血糖、非空腹血糖、果糖胺、糖化血红蛋白)、血脂指标(总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇)均明显低于对照组,血糖指标(空腹血糖、非空腹血糖、果糖胺、糖化血红蛋白)达标情况均明显好于对照组,血脂指标(高密度脂蛋白胆固醇)明显高于对照组(P0.05)。结论八段锦结合常规治疗法是治疗2型糖尿病的有效方法,可明显改善患者的血糖水平与血脂状况,值得临床推广使用。     

护理干预对糖尿病患者血糖的控制效果观察

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者血糖控制的应用效果。方法本研究分析对象均选自2016年1月至2017年1月于我院接受临床治疗的120例糖尿病患者,按照护理方式的不同,将所有患者平均分成对照组(60例)与研究组(60例)后,分别实施临床常规护理干预及综合性护理。对比两组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及三酰甘油变化情况及血糖控制有效率。结果研究组患者空腹血糖为6.41 mmol/L、餐后2 h血糖含量为8.11 mmol/L、糖化血红蛋白为6.12%、三酰甘油为1.80 mmol/L,上述指标均优于对照组;研究组护理有效率明显高于对照组(93.33%vs 68.33%),且P<0.05。结论在糖尿病患者治疗康复期间给予其临床综合性护理干预,不仅能有效改善其血糖控制效果,更有利于提升临床护理工作有效性,该方案具有较高临床应用价值。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖相关性探讨

目的：分析探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平变化及其之间的相关性。方法：选取本院2009年4月～2010年5月接收的100例糖尿病患者和100例健康体检者,采用高效液相色谱和氧化酶对其进行糖化血红蛋白及空腹血糖检测,对检测结果进行统计学分析处理,并分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平之间的相关性。结果：通过对比分析不同水平血糖的糖化血红蛋白的水平,其结果显示糖化血红蛋白和空腹血糖间具有正向相关性（r=0.587,P〈0.05）。对比分析健康对照组和糖尿病组空腹血糖浓度与糖化血红蛋白检测结果,健康对照组空腹血糖为（4.8±0.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（4.6±0.9）%。而糖尿病组患者空腹血糖为（9.8±3.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（9.6±3.4）%,明显高于健康对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：糖化血红蛋白可以准确评价糖尿病治疗方案是否具有合理性,从而可以避免仅仅依靠空腹血糖检测结果的片面性。在监测和治疗糖尿病方面对糖化血红蛋白和空腹血糖进行联合检测比单独检测结果更为可靠,可以为临床上医护人员制定合理的治疗方案争取时间,所以联合检测对疾病的诊断、血糖控制及治疗效果的评价具有重要的临床意义。     

血府逐瘀汤加减治疗糖尿病伴冠心病的疗效研究

目的探讨对糖尿病伴冠心病患者实施血府逐瘀汤加减治疗对其血糖、血脂水平以及临床效果的影响。方法 70例糖尿病合并冠心病患者,按照治疗方法的不同分为对照组与研究组,每组35例。对照组给予常规药物治疗,研究组在对照组的基础上实施血府逐瘀汤加减治疗。比较两组患者治疗前后的血糖指标(糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖)及血脂指标(甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇)水平,临床疗效,不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者的糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平均较本组治疗前改善,且研究组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组临床治疗有效率97.1%高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率2.9%低于对照组的17.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病伴冠心病患者实施血府逐瘀汤加减治疗可有效改善其血糖、血脂水平,降低不良反应发生率,对提高临床治疗效果具有积极的作用。     

糖化血红蛋白在妊娠糖尿病诊断与监测及疗效评价中的应用研究

目的探讨糖化血红蛋白在妊娠糖尿病的临床诊断和监测以及疗效评价中的应用效果。方法选取沧州市妇幼保健院2010年1月—2011年12月间60例妊娠糖尿病产妇为研究组，同期60例正常妊娠产妇为对照组，观察两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白含量，以及口眼萄萄糖耐量试验与糖化血红蛋白异常率。结果研究组的空腹血糖含量、糖化血红蛋白含量均明显的高于对照组的空腹血糖含量、糖化血红蛋白含量，两组的数据比较具有明显的差异（P〈0．05），统计学有意义。研究组口服葡萄糖耐量试验异常率和糖化血红蛋白异常率均明显的高于对照组口服葡萄糖耐量试验异常率和糖化血红蛋白异常率，两组的数据比较具有明显的差异（P〈0．05），统计学有意义。结论临床中采取糖化血红蛋白能够有效的对妊振糖尿病进行诊断，且较空腹血糖和口服萄萄糖耐量试验更具优越性，并且对妊娠糖尿病的监测和临床疗效评价具有较好的临床应用价值。     

探讨糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值

目的 探讨糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的临床价值。方法 选取80例疑似糖尿病患者作为观察组,另选取80例体检健康人员作为对照组。两组受检者均采用化学发光免疫测定技术进行检测。比较两组受检者血清胰岛素以及C肽水平,以实际糖尿病患者与非糖尿病者空腹血糖、糖化血红蛋白水平诊断作为检验金标准,分析化学发光免疫测定技术的诊断效能(灵敏度、特异度和准确度)。结果 观察组胰岛素水平为(7.52±2.10)μIU/L, C肽水平为(1.58±0.31)ng/ml,均高于对照组的(5.12±2.14)μIU/L、(1.18±0.45)ng/ml,差异均具有统计学意义(t=7.160、6.547,P<0.05)。观察组80例疑似糖尿病患者实际确诊阳性67例,阴性13例。化学发光免疫测定技术的特异度为100.00%(13/13),灵敏度为89.55%(60/67),准确度为91.25%(73/80)。结论 糖尿病患者在生化免疫检验过程中运用化学发光免疫测定技术检验的效果较为确切,灵敏度与诊断准确率较高。