90例2型糖尿病患者血糖自我监测调查

目的：了解社区糖尿病患者血糖自我监测情况,为研究提高患者血糖监测率提供资料。方法：自制血糖自我监测调查表,对90例2型糖尿病患者进行调查。结果：仅35．6％的患者能自觉进行血糖自我监测,64．4％的患者每周血糖监测1次;经济原因是影响血糖自我监测的2=-~N素;41．1％患者很少与家人讨论监测结果,45．6％患者有时会将结果告知医生。结论：社区糖尿病患者血糖自我监测情况不理想,应加强宣传教育。     

社区自我监测血糖对促使血糖达标意义的观察

目的探讨社区自我监测血糖(SMBG)对促使糖尿病患者血糖达标、稳定的临床意义。方法对社区105例确诊的2型糖尿病门诊随访患者进行SMBG,并进行饮食、运动、用药等知识教育,将干预前后血糖值对照,作统计学检验。结果①患者建立有规律的健康生活秩序,养成良好的饮食习惯。充分认识到饮食、运动疗法的重要性并付诸行动。②患者容易配合医师调整治疗方案,接受医师提出的治疗建议。对血糖不稳定、餐后高血糖、夜间低血糖患者,根据SMBG检查结果,可以针对性制订治疗方案,并且能够取得很好的治疗效果。③使家庭成员参与到患者日常生活中来,注重家庭对患者的支持。结论SMBG使糖尿病患者自觉选择有利于治疗的生活方式,易于有效获得并维持特定的血糖目标。血糖监测是糖尿病管理中的重要组成部分,血糖监测的结果可被用来反映饮食治疗、运动治疗和药物治疗的效果并指导对治疗方案的调整。     

自我监测血糖对糖尿病患者服药依从性的影响

目的分析糖尿病患者自我监测末梢血糖对服药依从性的影响。方法问卷调查200例糖尿病患者的一般状况,服药依从性和自我监测血糖情况,进行Logistic回归分析。结果年龄〉55岁者,受教育程度越高,每周定时测量末梢血糖者服药依从性越好。性别,病情严重程度与服药依从性之间无统计学关系。结论糖尿病患者每周监测一次餐前及餐后血糖,有助于提高其服药依从性,受教育程度低者应予重点关注。     

血糖自我监测在老年糖尿病患者中的应用研究

目的研究老年糖尿病患者自我血糖监测相关知识的认知情况,为开展老年糖尿病健康教育提供依据。方法通过问卷调查法对到我院特约门诊就医的老年糖尿病患者进行认知情况调查,发放问卷150份,收回有效问卷136份。结果 136例被调查的老年糖尿病患者中,32.35%不了解血糖控制目标,仅有67.65%进行自我血糖监测,其中有60%以上的患者对血糖监测的时间、频率及记录方法了解不够。结论老年糖尿病患者缺乏自我血糖监测的相关知识,应加强对老年糖尿病患者自我血糖监测知识的健康宣教及技术上的指导,努力提高自我管理能力。     

影响2型糖尿病患者自我血糖监测依从性的现况调查

目的了解2型糖尿病患者自我血糖监测现状。方法选择住院及门诊就诊的2型糖尿病患者364例,通过问卷调查形式调查糖尿病患者的自我血糖监测情况。结果 2型糖尿病患者的自我血糖监测行为处于中等水平。影响自我血糖监测的原因主要有:患者的文化程度、接受疾病健康教育、经济因素及并发症。结论针对患者自我血糖监测情况,应建议医护人员加强患者糖尿病知识的健康教育,加深患者对糖尿病的认识,增强血糖监测的信念,提高糖尿病患者血糖监测的依从性。     

1型糖尿病患儿自我血糖监测的调查现状分析

目的 提高1型糖尿病患儿的自我管理能力,延缓并发症的发生.方法 对110 例 1 型糖尿病患儿进行门诊及电话随访6个月,采用血糖自我管理日记收集资料.结果 每个月最多仅 4 例患儿能做到每天进行自我血糖监测,月监测血糖总例次数由第 1 个月的1613例次下降为第6个月的544 例次;3 个月及6个月糖化血红蛋白均值分别为(8.69±1.65)%及(8.23±1.92)%;患儿月血糖监测次数与家庭月收入、父母学历呈正相关(P< 0.01),与患儿年龄呈负相关(P< 0.01).结论 1 型糖尿病患儿出院后血糖自我监测状况不理想,其可能的相关因素为父母教育水平低,家庭月收入不佳所导致的对疾病治疗的理解力较差,再加上青春期患儿的逆反或自卑心理.     

社区规范化管理对糖尿病血糖控制的效果评价

目的 阐述社区规范化管理对糖尿病血糖控制的效果.方法 结合社区规范化管理的具体措施,分析其对糖尿病患者血糖的控制效果.结果与结论 在社区对糖尿病病人进行连续性管理,加强健康教育,可以使患者血糖得到很好的控制,同时有利于控制糖尿病的病情发展,因此,社区卫生服务对于糖尿病患者的治疗和管理更具优势.     

糖尿病患者自我血糖监测现状、影响因素分析及干预研究

<正>糖尿病作为一种慢性、终身性的代谢性疾病,已成为我国重大公共卫生问题之一。目前,我国糖尿病患者高达1.14亿,占全球1/3。如何通过日常血糖控制避免血糖的极高值和极低值,并降低因血糖控制不佳而引起的相关长期并发症的发生,是医务人员工作的重点~[1]。培养良好的自我血糖监测(self-monitoring blood glucose SMBG)的习惯,是糖尿病患者自我管理的关键所在。SMBG作为糖尿病自我管理行为     

血糖仪自我血糖监测在糖尿病治疗中的作用

良好的血糖控制,合理的治疗对糖尿病患者至关重要。我们抽样分析了我院诊治的具有血糖仪的糖尿病患者68例。现就其临床资料分析如下。     

社区护理干预对糖尿病患者自我管理的效果评估

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者自我管理能力的影响。方法 100例确诊糖尿病患者进行社区护理干预,12个月后通过问卷调查比较干预前后糖尿病知识认知状况、血糖控制的效果。结果糖尿病患者干预前后对糖尿病的认知水平、遵医行为、血糖控制水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预能提高糖尿病患者的自我管理能力,从而有效控制血糖水平,对糖尿病患者的治疗具有非常重要的意义。     

社区管理对糖尿病患者的影响

目的：分析社区管理对糖尿病患者的影响。方法选择2013年1~12月本辖区内的糖尿病患者80例,均进行登记建档,随机分为两组,对照组40例给予健康教育,未做其他干预,只定期进行随访,研究组40例给予社区管理,比较两组的血糖水平、生命质量及患者满意度。结果研究组的空腹血糖、餐后2h血糖低于对照组,生命质量评分及患者满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用综合、有效的社区管理对控制糖尿病患者的血糖水平有积极的影响,还能提高患者的生命质量及满意度,值得推广应用。     

社区糖尿病规范化管理前后血糖达标率分析对比

目的：研究分析本社区糖尿病规范化管理前后患者的血糖达标率。方法选取2012年7月1日~2013年6月30日本社区的糖尿病患者830例,作为研究对象。将其分为治疗组和对照组。予治疗组以糖尿病规范化管理,予对照组以传统的管理方式,分析对比两组患者经管理前后的血糖达标率。结果经规范化管理的糖尿病患者空腹血糖和餐后2h血糖量均比经传统管理的稳定,各项指标的达标率相对更高。结论糖尿病规范化管理能有效地稳定血糖,具有更广泛的临床应用价值。     

社区糖尿病患者的群体干预效果分析

目的根据"以患者为中心、以家庭为单位、以社区为范围"的全科理念对糖尿病患者进行群体干预,以达到更为理想的治疗效果。方法将社区中168名糖尿病患者作为一个群体统一管理。结果群体干预效果明显优于针对某一患者治疗的专科模式,有统计学意义(P<0.01)。结论糖尿病患者群体干预效果显著,在慢病管理中全科模式有明显优越性,值得提倡。     

糖尿病社区干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的：探讨社区干预对2型糖尿病患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平的影响。方法：收集2015年2型糖尿病患者100例,分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规综合健康教育方式干预,研究组采取KTH糖尿病社区干预的健康教育模式,两组均干预3个月。比较干预前后空腹血糖与餐后2 h血糖水平以及患者的遵医行为变化。结果：在干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组（P＜0.05）。两组干预前的按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式比较差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式的比例显著高于对照组（P＜0.05）。结论：KTH糖尿病社区干预有利于充分发挥健康教育在糖尿病治疗中的功能,值得社区推广应用。     

“双C”方案在难治性糖尿病患者血糖控制中的应用

目的探讨动态血糖检测系统和胰岛素泵皮下持续输注系统组成的“双C”方案在难治性糖尿病患者血糖控制中的治疗效果。方法对24例血糖波动大、难治性、脆性糖尿病患者先进行24h动态血糖监测,再使用胰岛素泵皮下持续输注控制血糖,同时使用动态血糖检测系统评估胰岛素泵治疗前后的血糖情况。结果接受胰岛素泵治疗3d后患者的空腹血糖、三餐后、晚23：00明显低于治疗前（P〈0．05）;患者的平均血糖值（MBG）、平均血糖波动幅度（MAGE）显著低于治疗前（P〈0．05）,均有统计学意义,血糖漂移（血糖〉11．1mmol／L）所占的时间百分比低于治疗前（44％（19％～79％）和17％（0～34％）,P〈0．05）,出现低血糖事件（34．1±2．47）次,也显著低于治疗前（59．3±3．22）次（P〈0．05）。结论动态血糖检测系统与胰岛素皮下持续输注联合应用的“双C”方案更能有效控制血糖。     

Practical approaches for self-monitoring of blood glucose: an Asia-Pacific perspective

Comprehensive glycemic control is necessary to improve outcomes and avoid complications in individuals with diabetes. Self-monitoring of blood glucose (SMBG) is a key enabler of glycemic assessment, providing real-time information that complements HbA1c monitoring and supports treatment optimization. However, SMBG is under-utilized by patients and physicians within the Asia-Pacific region, because of barriers such as the cost of monitoring supplies, lack of diabetes self-management skills, or concerns about the reliability of blood glucose readings. Practice recommendations in international and regional guidelines vary widely, and may not be detailed or specific enough to guide SMBG use effectively. This contributes to uncertainty among patients and physicians about how best to utilize this tool: when and how often to test, and what action(s) to take in response to high or low readings. In developing a practical SMBG regimen, the first step is to determine the recommended SMBG frequency and intensity needed to support the chosen treatment regimen. If there are practical obstacles to monitoring, such as affordability or access, physicians should identify the most important aspects of glycemic control to target for individual patients, and modify monitoring patterns accordingly. This consensus paper proposes a selection of structured, flexible SMBG patterns that can be tailored to the clinical, educational, behavioral, and financial requirements of individuals with diabetes.     

应用自我血糖监测评估糖化血红蛋白<6.5%的2型糖尿病患者的血糖波动

目的探讨自我血糖监测(SMBG)对了解糖化血红蛋白(HbA1c)<6.5%的2型糖尿病(T2DM)血糖波动的临床应用价值。方法对76例HbA1c<6.5%的T2DM患者进行SMBG,观察12周,分析其血糖变化。结果与监测前比较,76例患者的HbA1c均无明显变化。HbA1c与血糖日均值呈正相关,与血糖最低值、血糖最高值、最高血糖最低血糖差值、全天平均餐后最高血糖无关。在血糖监测值中(71.32±12.57)%的血糖值在目标血糖范围内,(10.72±4.39)%的血糖值出现过高现象,(6.21±2.85)%的血糖值为低血糖,同时还发现了无症状性低血糖。结论大多数HbA1c<6.5%的T2DM患者血糖实际控制并不理想,存在过高或过低的血糖;SMBG能较详细地了解T2DM患者血糖波动的特征,可为制定更为优化的降糖治疗方案提供临床依据。     

糖尿病管理中心对社区糖尿病患者血糖及相关知识行为的影响

目的：探讨糖尿病管理中心对社区糖尿病患者血糖及相关知识行为的影响。方法建立糖尿病社区管理中心,对正阳社区210例老年糖尿病患者进行综合管理,观察干预前后患者糖尿病相关知识掌握情况、生活方式改变情况及技能掌握情况、生化指标等的变化。结果干预后患者糖尿病相关知识掌握情况明显高于干预前,差异有统计学意义（P＜0.01）;干预后糖尿病患者行为改变率及技能合格率明显高于干预前,差异有统计学意义（P＜0.01）;干预后患者的FBG、P2hBG及HbAlc较干预前有明显下降,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论建立糖尿病管理中心是提高糖尿病患者疾病控制能力的有效途径。