老年人急性牙髓炎一次性根管治疗术的术后观察对比

目的探讨一次性根管治疗术治疗老年人活髓牙的疗效。方法以2010年3月至2011年7月本院口腔科116例急性牙髓炎老年人患者为研究对象,随机分为治疗组(65例)和对照组(51例),并分别采用一次性根管治疗术和常规开髓、失活、拔髓、根管充填治疗术,治疗后追踪1周、6个月,比较两组疗效。结果治疗1周后比较,治疗组有效率为93.8%,对照组有效率为90.2%,两组无明显统计学意义;6个月后,治疗组有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗术治疗老年人急性牙髓炎比常规方法更为有效,但无显著差异。     

一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效分析78例

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法 78例急性牙髓炎患者,随机分为治疗组(n=39)和对照组(n=39),治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗。结果治疗72h后,治疗组患者有效率为92.31%,对照组84.62%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。2年后随访,治疗组患者有效率为94.87%,对照组89.74%,组间比较,呈显著性差异(P<0.05)。结论一次法根管比开髓治疗急性牙髓炎的临床疗效更好,且疗效持续时间更长。     

不同根管糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用效果比较

目的：比较不同根管糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用效果。方法：将我院收治的74例急性牙髓炎患者按照随机对照原则分为碧兰糊剂一次性根管术治疗组和氧化锌糊剂一次性根管术治疗组，每组各37例，比较术后7d两组患者的临床疗效。结果：碧兰糊剂组患者的治疗总有效率为94.6%，显著高于氧化锌糊剂组的78.4%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：碧兰糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用效果优于氧化锌糊剂，值得临床推广使用。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的效果分析与临床研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法:选取2016年5月-2017年5月88例急性牙髓炎患者并随机数字表法分组。对照组给予常规根管治疗,观察进行一次性根管治疗。比较两组急性牙髓炎临床疗效;总治疗时间、牙齿功能恢复时间;干预前后患者疼痛程度、咀嚼功能。结果:观察组急性牙髓炎临床疗效高于对照组,P0.05;观察组总治疗时间、牙齿功能恢复时间短于对照组,P0.05;干预前两组疼痛程度、咀嚼功能相近,P0.05;干预后观察组疼痛程度、咀嚼功能优于对照组,P0.05。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎的效果确切,可有效减轻疼痛和改善咀嚼功能,缩短治疗时间,加速牙齿功能恢复,值得推广。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨选择一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择丹东市口腔医院2014年3月至2016年3月急性牙髓炎患者168例(患牙200颗)作为此次实验研究对象。根据临床对牙髓炎患儿采取的不同治疗方法展开分组对比。临床采用常规根管治疗的方法对84例对照组急性牙髓炎患儿进行治疗;临床采用一次性根管治疗术对84例观察组急性牙髓炎患儿进行治疗;对两组患儿近期疼痛情况以及完成手术后患儿1年治疗总有效率进行对比分析。结果观察近期疼痛情况,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05);观察远期疗效方面,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05)。结论临床采用一次性根管治疗术对急性牙髓炎患儿进行治疗,可以将患者的近期疼痛有效缓解,显著提高急性牙髓炎患儿的治疗总有效率。     

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较观察

目的研究比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法研究时间为2015年1月至2017年1月,研究对象选择就诊于我院的100例急性牙髓炎患者,应用数字随机表法随机分为2组各50例,一次组采取一次性根管治疗,多次组采取多次根管治疗,比较两组的临床疗效、牙周菌斑指数、牙龈出血指数、疼痛评分、治疗成功率。结果在临床疗效方面,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的牙周菌斑指数、龈沟出血指数、疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。随访1年时,两组治疗成功率比较无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎可达到与多次根管治疗相当的远期疗效,且一次性根管治疗的近期疗效更加显著。     

小儿急性牙髓炎的治疗观察

目的探讨一次性小儿急性牙髓炎的治疗及效果。方法选取我院收治的94例(100颗患牙)急性牙髓炎患者,随机分为两组,一组采取一次性根管治疗,另一组采取常规根管治疗,分别于治疗3d后以及两年后观察对比两组患者的治疗效果。结果一次性根管治疗的近期有效率为92%,远期有效率为96%。结论一次性根管治疗方法对于治疗急性牙髓炎的效果理想。     

140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析

目的比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效,以评价一次性根管治疗术的可靠性。方法选140例急性牙髓炎及外伤漏髓患者,随机分成2组,实验组于就诊当天用热牙胶充填法一次性完成根管治疗,对照组用传统的根管治疗术分次（2次或2次以上）完成根管治疗,术后2 d、7 d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,6个月随访两种治疗方法的远期疗效,比较其成功率。结果多次根管治疗组术后2 d疼痛发生的例数少于一次法治疗组,但两者差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7 d与术后6个月的治疗效果两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗术的远期治疗效果与传统的多次根管治疗术相当,只要选择好适应证,可以避免治疗后疼痛,且远期疗效确切。     

一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床效果观察及安全性分析

目的探究一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月至2016年1月治疗的110例老年急性牙髓炎患者的临床资料,将其随机分为两组,研究组与对照组各55例。其中研究组采用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗,后期随访两年,比较两组患者在治疗疗效上的差异。结果在近期疗效上,研究组患者的治疗疗效明显高于对照组,差异显著(P<0.05);从远期看,研究组的复发率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论采用一次性根管治疗老年急性牙髓炎,能够较快的改善患者临床症状,降低治疗后复发概率,且一次性根管治疗的安全性更高,值得进行临床推广。     

碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填。结果两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组（P〈0.01）。结论碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用。     

一次性根管治疗65例牙髓炎的效果分析

目的观察分析急性牙髓炎采用一次性根管治疗的疗效。方法采用随机对照实验方法,给予实验组（n=65）急性牙髓炎患者一次性根管填充治疗,对照组（n=65）患者采用常规多次根管填充治疗;比较两组的近期疗效及随访效果。结果治疗后1周评价近期疗效,对照组总有效率为84.6%,实验组总有效率为95.4%,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）;随访6～12个月,对照组总有效率为95.4%,实验组总有效率为96.9%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎可达到满意的效果,值得临床推广使用。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比

目的探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果。方法选取我院接收的82例(98颗牙)急性牙髓炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组采用常规根管治疗方式进行治疗,观察组则采用一次性根管治疗方式进行治疗,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果观察组患者治疗1周后其总有效率为95.1%,对照组患者治疗1周后其总有效率为78.0%,两组患者比较有明显统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1年的远期总有效率分别为95.1%、92.7%,两组比较无明显统计学意义(P>0.05)。结论给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗术治疗可有效的提高其近期疗效,临床价值显著,可推广应用。     

氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取我院从2012年1月至2014年1月入院治疗的50例急性牙髓炎患者作为研究对象。按照入院顺序随机分为治疗组24例与对照组26例,对照组应用氧化锌丁香油糊剂配合牙胶尖侧压法充填根管治疗,治疗组应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗,对比两组患者的近期疗效与术后远期疗效。结果治疗组患者的7 d疼痛缓解率显著优于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗有效率显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎,术后疼痛小,临床效果显著,值得临床广泛推广应用。     

早期开髓减压引流术治疗急性牙髓炎效果观察

目的 探讨早期开髓减压引流术治疗急性牙髓炎的效果.方法 选取2019年7—12月该院口腔科收治的急性牙髓炎患者100例,随机分为观察组与对照组各50例.对照组采用适量丁香油水门汀行牙髓安抚治疗,观察组采用早期开髓减压引流术.比较两组疗效、治疗前后牙叩痛VAS评分及咬合力和咀嚼效率.结果 观察组治疗总有效率(92.0％)...     

一次性根管治疗急性牙髓炎患者64例疗效观察

目的：观察临床采用一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取医院牙科门诊2013年8月-2014年10月收治的急性牙髓炎患者128例，随机均分为治疗组和对照组各64例。对照组给予传统的根管治疗，治疗组给予一次性根管治疗，对2组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的近期疗效显著优于对照组（ P ﹤0.05）；2组患者的远期疗效无明显差异（P ﹥0.05）；术后治疗组的感染率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论一次性根管疗法治疗急性牙髓炎能迅速恢复牙齿功能，疗程短，效果显著，值得临床上推广应用。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的对比分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月在我科室进行治疗的急性牙髓炎患者80例,将患者按照其具体治疗方式分为常规组和一次性组,每组组内均包含了40例研究对象。一次性组患者行一次性根管治疗术,常规组患者行常规根管治疗术进行治疗。结果一次性组患者的手术成功率,明显高于常规组患者,组间差异显著(P<0.05)。一次性组患者的并发症发生率和复发率,均明显低于常规组患者,组间差异均显著(P<0.05)。结论与常规根管治疗术相比较而言,一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎,不管是近期疗效还是远期疗效均具有显著优势,更值得临床推荐应用。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析自2009年7月~2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者(患牙共120颗)临床资料,根据治疗方法将患者分为观察者与对照组,每组患牙60颗。观察者采取一次性根管治疗方案;对照组采取常规根管治疗方案。观察比较近期以及远期效果。结果两组患者治疗后3 d,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组83.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后2年,观察组总有效率98.3%明显高于对照组90.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术中应用Vitapex糊剂充填根管治疗小儿急性牙髓炎可减少器械的使用次,避免消毒药物导致的化学性根尖周炎,减少术后疼痛的发生,具有显著疗效,值得推广应用。     

急性牙髓炎治疗中早期开髓减压引流术的实际效果分析

目的:分析早期开髓减压引流术在急性牙髓炎临床治疗中的效果。方法:将82例急性牙髓炎患者随机分为两组,A组行保髓疗法,B组行早期开髓减压引流术,比较两组治疗效果。结果:经治疗,两组患者的VAS评分均显著下降,而B组的下降幅度大于A组,差异具有统计学意义(P0.05);B组的镇痛有效率高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取早期开髓减压引流术治疗急性牙髓炎,能够有效缓解和消除疼痛,提升治疗效果,具有较高的临床实践应用价值,值得大力推广。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的：观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：将116例患者随机分为两组,观察组以一次性根管治疗法治疗,对照组以多次性根管治疗法治疗。结果：治疗后24h内观察组疼痛较对照组轻,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察疗组治愈率为77.59%,总有效率为94.83%;对照组治愈率为56.90%,总有效率为74.14%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗急性牙髓炎临床疗效显著,可减轻疼痛。     

急性牙髓炎运用口腔根管治疗的临床效果分析

目的：对临床中急性牙髓炎患者使用根管治疗的效果进行探讨研究。方法2010~2012年本院共有120例急性牙髓炎患者接受治疗,将这些患者进行分组研究,对照组和治疗组各60例,治疗组采取的是一次性根管治疗,对照组则是使用多次根管治疗,探讨两组患者的临床治疗效果。结果近期疗效总有效率治疗组为97.78%,对照组为87.78%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。远期疗效总有效率治疗组为82.22%,对照组为61.11%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床中对急性牙髓炎患者使用一次性根管治疗的方法能够取得不错的效果,患者的症状得到缓解,术后复发几率比较低,临床效果好。