奥美拉唑小剂量治疗功能性消化不良的效果分析

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效。方法收集本院2009年7月至2010年12月的功能性消化不良患者68例,随机分成2组,观察组35例,对照组33例,观察组使用10mg/d,对照组使用西沙必利5mg/次,每日3次,以2周为1个疗程,评价2组,对比治疗前后胃部灼烧、餐后腹胀其嗳气等临床症状的改善程度。结果 2组治疗后胃部灼烧、餐后腹胀症状评分均有明显下降,具有统计学差异(P<0.05),嗳气、上腹部疼痛症状评分观察组有明显下降,具有统计学差异(P<0.05),对照组评分下降无统计学差异(P>0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效理想,副作用少,可作为功能性消化不良的首选药物。     

功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑治疗的临床效果探析

目的:分析研究功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑的临床治疗效果。方法:选择功能性消化不良确诊的患者120例,随机分为对照组和研究组各60例。对照组每日三餐前服用莫沙必利,5mg/次;研究组每日早餐前服用小剂量奥美拉唑,10mg/次,两组均持续服用14d。对两组患者的治疗情况进行观察。结果:相较于治疗前患者的上腹灼烧感、上腹痛以及饱胀感等症状积分情况,治疗后积分都明显提高(P<0.05),治疗后研究组的患者上腹灼烧感以及上腹痛症状的积分比对照组的效果明显(P<0.05)。总的有效率情况:对照组是75.0%,研究组是93.3%,研究组的总有效率比对照组高(P<0.05)。结论:功能性消化不良使用小剂量奥美拉唑进行治疗,效果显著,对患者的临床症状能够有效地改善。     

小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀在功能性消化不良治疗中的应用

目的观察小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将200例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予小剂量奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用帕罗西汀治疗。观察2组临床疗效,并比较2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为90％高于对照组的70％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组均无严重不良反应出现。结论小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效较好,可显著改善功能性消化不良患者的焦虑症状,值得临床推广应用。     

小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 观察小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 选取该院2011年1月-2012年12月收治的治疗功能性消化不良患者200例,将所有患者随机分为治疗组和对照组各100例.对照组给予小剂量奥美拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加用帕罗西汀治疗.比较2组的临床疗效,并观察2组不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率为92%高于对照组的68%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗前后2组血、尿、粪常规,血糖及肝、肾功能、心电图检查无明显变化.2组均无严重不良反应出现.结论 小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应少,优于单用小剂量奥美拉唑,值得临床推广应用.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性。方法将180例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各90例,观察组给予奥美拉唑(10mg/d)口服治疗,对照组给予埃索美拉唑(20mg/d)联合多潘立酮(10mg/d)口服治疗,观察两组临床疗效及安全性。结果两组临床疗效及症状改善时间比较无显著差异(P>0.05);观察组未见与药物相关不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗FD具有疗效好、见效快、症状改善明显等优点,且安全可靠,是目前治疗FD的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

小剂量奥美拉唑联合枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良的效果分析

目的：探究小剂量奥美拉唑联合枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：资料选取我院2013年9月～2014年9月接收的60例功能性消化不良患者,按照抽样调查法1∶1分成两组,研究组30例予小剂量奥美拉唑联合枳术宽中胶囊;对照组30例予小剂量奥美拉唑,分析两组的症状缓解和用药后不良反应。结果：治疗后研究组的症状改善情况优于对照组（P＜0.05）;且两组不良反应差异不明显（P＞0.05）。结论：与奥美拉唑单药治疗相比,小剂量奥美拉唑联合枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良的疗效显著,安全性高,具有临床推广价值。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床效果分析

目的:分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果.方法:选择2013年1月～2015年12月在我科诊断为功能性消化不良患者.选取对照组85例,单独采用莫沙必利进行治疗;观察组92例,联合运用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗.经4周治疗后,对比分析两组治疗效果.结果:治疗后,对照组显效率37.65％,有效率48.24％,无效率14.11％,总有效率85.89％.观察组显效率73.91％,有效率20.65％,无效率5.44％,总有效率94.56％.两组间存在显著差异(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良有较好的临床效果,值得推广.     

小剂量奥美拉唑治疗上腹疼痛综合征型功能性消化不良的观察

目的评价小剂量奥美拉唑对上腹疼痛综合症型功能性消化不良(Epigastric pain syndrome-func-tional dyspepsia EPS-FD)患者的疗效。方法将96例EPS-FD患者随机分为奥美拉唑组48例及雷尼替丁组48例,前者给予奥美拉唑(洛赛克)10mg,每日早餐前服用;后者给予雷尼替丁150 mg,每日早餐前及晚上睡前服用。每周复查1次,由专科医生按预先设计统一表格观察记录,共治疗2周。比较2组的临床症状改善情况和不良反应发生情况。结果两组患者疗效比较,上腹痛或上腹烧灼感症状分级评分明显下降,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05~0.01);两组合并的餐后饱胀不适、早饱感症状的评分也有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。总有效率奥美拉唑组优于雷尼替丁组(P<0.05)。两组均未发现特别的不良反应。结论小剂量奥美拉唑对基于罗马Ⅲ标准定义下的EPS-FD的治疗安全有效,患者依从性好。     

奥美拉唑用于功能性消化不良的临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床治疗效果和安全性观察。方法:选取2011年2月~2013年12月在某院消化内科接受治疗的功能性消化不良患者80例,随机分为两组,对照组40例,采取埃索美拉唑和多潘立酮联合治疗,观察组40例,采取奥美拉唑进行治疗,观察两组的临床治疗效果,并对临床数据进行统计学分析。结果:观察组治疗后胃部烧灼感、上腹疼痛、嗳气、腹胀等症状评分较治疗前有明显下降,差异具有统计学意义(P0.05);治疗结束后,观察组综合疗效有效率为97.5%;对照组综合疗效有效率为70.0%,观察组综合疗效有效率明显高于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论:对功能性消化不良患者,与埃索美拉唑联合多潘立酮治疗相比,奥美拉唑治疗的临床疗效更好,有效缓解功能性消化不良患者的症状,改善患者的胃功能,不良反应少,值得临床推广应用。     

100例功能性消化不良奥美拉唑治疗体会

功能性消化不良(Functional Dyspepsia,FD)系指上腹部不适、疼痛、饱胀、早饱、食欲不振等消化道症候群,同时必须除外器质性病变.近年来,国内外的研究表明,功能性消化不良的发病机制仍然不完全明确,不但在治疗上有争议,同时也无明确的治疗方案,多为对症治疗.我们运用小剂量奥美拉唑治疗100例功能性消化不良患者,取得比较满意的效果,现将结果报告如下.……     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效分析

本文对我院收治的功能性消化不良患者分别采用多潘立酮及奥美拉唑治疗,对治疗效果进行比较,结果发现采用奥美拉唑治疗的总有效率显著高于采用多潘立酮治疗的总有效率,这说明奥美拉唑治疗功能性消化不良具有满意的临床效果。     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将84例FD患者随机分为两组,分别予奥美拉唑10mg1次/d和西沙比利5mg3次/d治疗,疗程2周。结果治疗后,奥美拉唑组和西沙必利组的反酸、饱胀、上腹痛,不适症状积分均较治疗前下降。奥美拉唑组的反酸和上腹痛,不适症状积分下降值显著高于西沙必利组。奥美拉唑组和莫沙必利组症状缓解的总有效率分别为92·2%和75.0%（P〈0.05）。结论小剂量奥美拉唑对溃疡样消化不良较西沙必利有更好的疗效。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床分析

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果观察。方法收集我院2009年5月至2011年5月收治的100例功能性消化不良患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,每组各50例,实验组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,对照组单独用莫沙必利治疗,比较两组的临床效果及安全性。结果实验组的显效率明显高于对照组,组间有显著性差异（P〈0.05）;实验组总有效率高于对照组,组间无显著性差异（P〉0.05）。两组未发现严重的不良反应,安全性好。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良效果满意,安全性好,值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良患者的临床观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法：选取我院82例功能性消化不良患者,随机分为两组：治疗组42人,给予奥美拉唑20毫克一日2次口服,联合莫沙必利5毫克一日3次口服。对照组40人,给予奥美拉唑20毫克,一日2次口服。两组用药4周,观察其治疗效果。结果：治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为67.50%。两组对比疗效差异显著（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效显著,值得在临床推广。     

小剂量奥美拉唑治疗成人功能性消化不良的疗效观察

目的：观察小剂量奥美拉唑治疗成人功能性消化不良的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年1月黑龙江省黎明监狱医院诊治的80例成人功能性消化不良患者,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组采用小剂量奥美拉唑治疗,对照组口服埃索美拉唑和多潘立酮,疗程均为2周。观察比较两组患者的症状积分及临床疗效。结果治疗后两组患者的饱胀、反酸与上腹痛不适积分均较治疗前下降,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;治疗后两组患者的症状积分比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。结论小剂量奥美拉唑可以有效地治疗成人功能性消化不良,不良反应少。     

奥美拉唑联合黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的比较黛力新联合奥美拉唑与单独用奥美拉唑治疗功能性消化不良近期疗效及3个月复发情况。方法将110例诊断为功能性消化不良的门诊患者随机分为治疗组60例和对照组50例,治疗组采用黛力新联合奥美拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑治疗。结果治疗组及对照组治疗4周后症状改善、餐后饱胀不适及早饱感、上腹烧灼感、反复上腹疼痛总有效率及症状积分有效率分别为95.0%、86.5%、88.9%、97.1%和80.0%、68.4%、70.9%、76.0%,3个月复发率分别为13.3%及24.0%,两组有效率比较差异显著(P<0.05)。结论黛力新联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效较好,不良反应少,但停药后复发率较高,需要维持治疗。     

伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:150例FD患者随机分为两组各75例,观察组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服,同时服用奥美拉唑40 mg,早餐前30 min口服;对照组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服.2组均治疗4周后观察疗效.结果:2组治疗4周后单项症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05),胃部烧灼感和上腹痛两症状,观察组单项积分下降值高于对照组(P<0.05).观察组总有效率90.66%,高于对照组总有效率73.33%(P<0.01).结论:伊托必利和奥美拉唑联合治疗组较单独治疗组疗效好,不良反应无明显增加.     

曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的探讨曲美布汀复合奥美拉唑治疗功能性消化不良的方法及治疗效果。方法将从2010年4月~2011年3月期间到本院就治的经确诊为功能性消化不良的60例患者随机平分为3组,分别给予奥美拉唑、曲美布汀、曲美布汀复合奥美拉唑进行三个疗程的治疗,比较3组患者的治疗效果。结果与治疗前相比,3组患者在治疗后病情均有不同程度的改善,3组患者治疗前后差异比较有统计学意义(P<0.05);与奥美拉唑治疗组及曲美布汀治疗组患者相比,曲美布汀复合奥美拉唑治疗组患者的治疗效果更显著、不良反应少,3组患者疗效、不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论曲美布汀、奥美拉唑治联合使用能起到良好的协同作用,对于功能性消化不良患者有显著的治疗效果,毒副作用少,值得临床广泛推广。     

西沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良临床观察

目的评价西沙必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效及安全性。方法将80例FD患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予西沙必利5mg,每日3次,餐前15～30min口服,奥美拉唑20mg,每日2次口服;对照组给予西沙必利5mg,每日3次,餐前15～30min口服。两组疗程均为4周。观察两组治疗后临床疗效及停药3个月后复发情况。结果治疗4周后,治疗组显效率为70.0%,总有效率为92.5%;对照组显效率为60.0%,总有效率为80.0%;治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。停药3个月后,治疗组复发率（21.4%）明显低于对照组（37.5%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论西沙必利与奥美拉唑联合使用可显著提高功能性消化不良的疗效,降低复发率,且用药安全。     

奥美拉唑、莫沙比利联合多塞平治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨小剂量多虑平、奥美拉唑、莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效观察。方法本组82例功能性消化不良（FD）患者随机分为治疗组与对照组,分别应用小剂量多虑平＋抗消化不良治疗和单用抗消化不良治疗。4周后分别观察其临床症状、抑郁状态及疗效。结果①两组治疗前腹胀、上腹痛、烧心、嗳气、早饱等差异无统计学意义（P〉0.05）,而治疗后上述症状差异有统计学意义（P〈0.01）,说明治疗组在上腹胀痛及抑郁状态上的疗效优于对照组;②总疗效对比：治疗组中有效率达87.8%,明显高于对照组（有效率为31.7%）,说明治疗组的总疗效优于对照组。结论应用小剂量多虑平、奥美拉唑、莫沙比利联合治疗FD,能明显提高临床疗效。