护理干预对急性心肌梗死病人便秘的影响

[目的]探讨护理干预对急性心肌梗死病人便秘的影响。[方法]将急性心肌梗死病人86例随机分为实验组和对照组各43例，对照组给予常规护理，实验组给予新的护理干预，观察两组病人便秘、心脏并发症及满意度有无差异。[结果]实验组便秘人数明显低于对照组（P〈0．01），心脏并发症比对照组明显减少，满意度显著高于对照组（P〈0．05）。[结论]有效的护理干预提高了护理质量。     

护理干预前移对急性心肌梗死患者便秘的预防

目的探讨护理干预措施前移对急性心肌梗死患者便秘的预防。方法将70例急性心肌梗死可能发生便秘的患者,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组按急性心肌梗死常规护理加预防便秘常规药物治疗及发生便秘后的护理干预;观察组除按急性心肌梗死常规护理加预防便秘的常规药物治疗外,还采取针对性的护理干预前移措施。结果观察组患者发生排便费力、大便硬结、腹胀、腹痛、焦虑、并发症,以及死亡率等均低于对照组(P<0.05)。结论采取有针对性的护理干预前移措施可降低急性心肌梗死患者的死亡率。     

综合护理干预对急性心肌梗死患者便秘的影响

目的:探讨综合护理干预对急性心肌梗死患者便秘的影响。方法:将120例急性心肌梗死患者分为A、B两组各60例。A组在常规护理基础上应用认知、心理、饮食和行为综合护理干预,B组采用急性心肌梗死内科常规护理干预。监测两组患者的便秘情况。结果:A组便秘9例(15.0%),B组便秘22例(36.7%),两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:综合护理干预能降低急性心肌梗死患者便秘的发生。     

护理干预在急性心肌梗死便秘患者中的应用

急性心肌梗死（AMI）是由于冠状动脉急性闭塞，血流中断，使部分心肌严重持久的缺血，而发生局部坏死，病情危急。临床早期特别强调患者必须卧床休息，由于卧床休息、进食少，使肠蠕动减弱；又由于心肌损伤，心功能不良，心排血量减少，往往伴有消化功能低下，并常因不习惯卧床中使用便盆等原因而导致便秘，     

护理干预对急性心肌梗死病人便秘的影响

[目的]探讨护理干预对急性心肌梗死病人便秘的影响。[方法]将急性心肌梗死病人86例随机分为实验组和对照组各43例,对照组给予常规护理,实验组给予新的护理干预,观察两组病人便秘、心脏并发症及满意度有无差异。[结果]实验组便秘人数明显低于对照组(P<0.01),心脏并发症比对照组明显减少,满意度显著高于对照组(P<0.05)。[结论]有效的护理干预提高了护理质量。     

综合护理干预对急性心肌梗死患者便秘防治的近远期效果观察

我们通过实施综合护理干预防治急性心肌梗死(AMI)患者的便秘 ,不仅近期有明显效果 ,而且远期效果显著 ,达到了标本兼治的目的 ,介绍如下。1　对象与方法1 .1　统计 1 997年 5月～ 2 0 0 0年 1 2月在我科治疗的AMI患者 6 0例为对照组 ,其中男 39例 ,女 2 1例 ,年龄 4 1～ 82岁。将 2 0 0 1年 1月～ 2 0 0 2年 1 0月在我科治疗的AMI患者 6 0例作为观察组 ,其中男 4 8例 ,女 1 2例 ,年龄 36～ 79岁。1 .2　方法1 .2 .1　对照组入院后进行常规护理 ,如有便秘症状 ,用缓泻剂如果导、番泻叶等治疗便秘。1 .2 .2　观察组除常规护理外 ,进行综合…     

综合护理干预急性心肌梗死患者便秘临床效果观察

目的探讨综合护理干预对急性心肌梗死患者便秘的效果。方法76例急性心肌梗死患者分为A、B两组,各38例。A组在常规护理基础上应用认知、心理和行为综合护理干预,B组采用常规护理。监测两组患者的便秘情况。结果A组便秘5例（13.88%）,B组便秘14例（37.83%）,两组比较,差异有显著性意义（χ^2=6.97,P〈0.05）。结论综合护理干预能降低急性心肌梗死患者便秘的发生。     

护理干预对减少急性心肌梗死病人便秘的研究

[目的]探讨护理干预减少急性心肌梗死病人便秘的作用。[方法]将46例病人随机分为两组,实验组采取护理干预措施,对照组采取心内科护理常规。[结果]两组病人便秘发生率明显低于对照组。[结论]护理干预能减少急性心肌梗死病人便秘的发生,从而避免因便秘用力排便致心脏负担加重而诱发心力衰竭、心律失常甚至心脏破裂等并发症的几率,提高治愈率。     

家庭护理干预对急性心肌梗死恢复期便秘的影响

目的探讨急性心肌梗死患者的家庭护理干预及其对降低恢复期间因便秘而诱发心肌梗死的影响。方法回顾性调查分析2007年1月至2012年1月间本院就诊的312例急性心肌梗死患者，以2010年1月为界划为对照组和干预组，对照组147例，干预组165例。每组按层次分别随机选择男70例和女20例。干预组对患者进行护理干预，包括饮食指导，便意的培养，排便方法指导，便时陪护，适当的药物治疗及心理护理。出院后继续进行电话随访指导，对照组仅给予常规医嘱，出院后未进行电话随访指导。记录两组患者恢复期间便秘的发生情况及因便秘而诱发心肌梗死的情况。结果干预组患者恢复期发生便秘11例，便时诱发心肌梗死共2例，对照组患者恢复期发生便秘23例，排便时诱发心肌梗死共7例，其中1人突发猝死。两组患者的便秘发生率比较差异有统计学意义（x2=5．22，P〈0．025）。患者因便秘诱发心肌梗死的发病率比较差异亦有统计学意义（x2=27．70，P〈0．005）。结论家庭护理干预能降低心肌梗死患者便秘的发生率及降低心肌梗死的再发危险性，提高急性心肌梗死患者的生活质量，并降低猝死率。     

60例急性心肌梗死患者便秘的护理干预

目的：总结急性心肌梗死便秘患者的排便护理方法。方法：对60例急性心肌梗死出现便秘的患者采取针对性个体化的护理。结果：60例急性心肌梗死患者中有53例发生便秘，占88．33％，排便诱发窦性心动过速2例，心绞痛2例，并发症发生率为6．67％。结论：指导患者掌握正确的排便方法，控制患者情绪是预防患者排便时发生并发症的有效方法。     

针对性护理干预对急性心肌梗死患者疼痛程度及睡眠质量的影响

目的 探讨针对性护理干预对急性心肌梗死患者疼痛程度及睡眠质量的影响.方法 选取我院收治的110例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组(55例,常规护理)和观察组(55例,针对性护理).比较两组的护理效果.结果 出院时,两组的BPI、SRSS评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05).出院时,两组的紧...     

护理干预在急性心肌梗死病人早期静脉溶栓治疗中的应用

[目的]总结急性心肌梗死(AMI)病人早期静脉溶栓治疗的护理干预措施.[方法]对27例AMI病人行早期静脉溶栓再灌注治疗,同时加强溶栓前、溶栓时和溶栓后的护理.[结果] 23例溶栓再灌注效果良好,灌注再通率为85.2%,4例无效,其中并发心律失常1例,低血压1例.[结论]加强AMI病人早期静脉溶栓治疗的护理提高灌注再通率,降低并发症的发生.     

护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率及负面情绪的影响

目的探究护理干预措施对心肌梗死急性发作患者负面情绪及心绞痛发病率的影响。方法选取120例心肌梗死急性发作患者,按照数字表法随机分均分为试验组与对照组,分别给予护理干预措施、常规护理措施,对比2组患者的抑郁焦虑评分及心绞痛发病率情况。结果护理前,2组患者的焦虑及抑郁评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,试验组患者的抑郁评分(4.19±0.49)分、焦虑评分(5.58±1.41)分显著低于对照组抑郁评分(5.58±0.69)分、焦虑评分(9.46±1.53)分,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,试验组患者的心绞痛发病率为3.33%,显著低于对照组的38.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心肌梗死急性发作患者采用护理干预措施后效果显著,可改善负面情绪,降低心绞痛发病率,临床意义重大。     

预见性护理联合认知干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率及自我管理行为的影响

目的观察预见性护理联合认知干预对急性心肌梗死(AMI)患者心绞痛发生率及自我管理行为的影响。方法选取2018年1月至2020年1月我院收治的76例AMI患者,采用抽签法将其随机分为对照组(38例,常规护理)和观察组(38例,在对照组基础上实施预见性护理联合认知干预)。比较两组的护理效果。结果观察组的心绞痛发作频率及持续时间均明显优于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的CSMS、HPLP-Ⅱ各项评分及总分均显著高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理联合认知干预应用于AMI患者中,能够有效降低患者心绞痛发作频率,缩短心绞痛持续时间,提高患者自我管理能力,促进患者对健康行为的实施。     

急性心肌梗死患者行急诊冠脉介入手术术中并发电风暴的抢救与护理分析

目的探讨急性心肌梗死行急诊冠脉介入手术术中并发电风暴的抢救与护理。方法回顾性分析9例急性心肌梗死行急诊冠脉介入手术中发生电风暴患者的临床资料,均予急救等处理,并全面加强护理,观察抢救后预后。结果 9例患者发生电风暴时间平均为(23.1±1.8)h,其中2例在6 h内出现,3例在术后6~12 h出现,2例12~24 h出现,1例24~48 h出现,1例48 h以后出现。电风暴持续时间平均(104.2±81.4)min;电击次数平均(9.8±5.7)次。经过一系列抢救护理后,24 h成功率为77.78%,2周内存活率为55.56%,1年内存活率为44.44%,24 h内死亡因频繁室颤,2周内死亡因心力衰竭,1年内死亡因术后并发症如心脏骤停等。结论急性心肌梗死患者行急诊冠脉介入手术术中并发电风暴经全面抢救和护理后,预后较满意。     

护理临床路径在急性心肌梗死病人行冠状动脉介入中的应用

目的探讨护理临床路径在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)病人行冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)中的应用效果。方法根据入院先后次序,将60例AMI病人分为临床路径组和常规组,每组各30例。常规组病人实施常规护理,临床路径组病人采用护理临床路径。结果临床路径组病人的术前准备时间、卧床时间、住院天数较常规组病人缩短,医疗费和并发症发生率较常规组病人低,满意度较常规组高,两组比较,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论护理临床路径应用于AMI病人能使病人得到及时快速有效PCI治疗,从而预防并发症的发生,降低AMI死亡率,同时提高护士工作的主观能动性及护理工作的目标性和计划性。     

院前急救联合护理干预改善急性心肌梗死病人有效性探究

[目的]探讨采用院前急救联合护理干预施措对急性心肌梗死(AMI)病人近期预后的影响。[方法]收治的AMI病人158例,按入院方式分为两组,观察组86例由医护人员出车接诊,实施院前急救联合护理干预,对照组72例由家属自行送至医院,未接受专业的院前急救及护理。对比两组发病至抢救时间以及溶栓与住院时间,统计两组血栓再通率与病死率。[结果]观察组发病至抢救时间(24.25min±12.62min)、溶栓时间(1.62d±0.83d)与住院时间(9.57d±4.48d)均短于对照组(45.14min±16.45min,4.03d±1.68d,18.65d±5.79d)(P0.05)。观察组血管再通率(79.07%)高于对照组(58.33%)(P0.05),病死率(6.98%)低于对照组(18.06%)(P0.05)。[结论]院前急救联合护理干预能够缩短AMI病人的救治时间,降低病死率。     

前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用

目的 探讨前瞻性护理对急性心肌梗死患者预防便秘的效果.方法 选择2008年7月至2010年6月在我院住院的AMI患者43例为观察组,除按急性心肌梗死常规护理加预防便秘的常规药物治疗外,还实施前瞻性护理;选择2006年3月至2008年6月在我院住院的AMI患者41例 为对照组,按急性心肌梗死常规护理加预防便秘的常规药物治疗及发生便秘后的护理干预;在2组患者入院时对排便情况进行评估比较,入院第8天对2组患者排便情况、死亡率进行比较.结果 2组患者住院期间便秘发生率与死亡率均有显著差异.结论 对AMI患者实施有预见性的前瞻性护理预防便秘,可明显降低便秘的发生率,从而避免便秘造成的严重并发症,降低死亡率.

Abstract：

Objective To explore the effect of prospective nursing on preventing constipation for patients with acute myocardial infarction(AMI). Methods 43 AMI patients during July 2008 and June 2010 in our hospital were classified as the observation group, besides the nursing routine of the acute myocardial infarction plus routine therapy to prevent constipation, prospective nursing was implemented.Through the retrospective analysis of medical record, 41 of AMI in our hospital during March 2006 and June 2008 were classified as the control group, they were given the nursing routine of the acute myocardial infarction plus routine therapy to prevent constipation and the nursing intervention after occurrence of constipation. The defecation condition was assessed for the two groups of patients on admission and the defecation and mortality rate was compared on the eighth day of hospitalization. Results There was significant difference in constipation and mortality rate between the two groups of patients during hospitalization. Conclusions The prospective nursing for AMI patients to prevent constipation can obviously reduce the incidence of constipation, thus to avoid serious complications caused by constipation and reduce mortality.     

护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用

目的探讨护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中的应用效果。方法选择本院接受治疗的124例患者,按照随机数字法分为实验组与对照组,各62例,对照组采取常规护理模式,实验组则在对照组的基础上采取护理评估护理模式,比较2组患者护理干预后HAMD评分、HAMA评分、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、疼痛评分值及护理效果。结果护理干预后2组患者HAMD、HAMA评分均显著降低,实验组HAMD、HAMA评分均显著低于对照组(P0.05);实验组心绞痛发作频率、持续时间均显著低于对照组(P0.05)。随着护理干预的介入2组患者疼痛评分值均减小,但实验组较对照组显著(P0.05)。实验组在住院时间、卧床时间、并发症发生率、护理满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论护理评估在急性心肌梗死患者疼痛护理中能够显著降低患者HAMD评分、HAMA评分、心绞痛发作频率及持续时间、疼痛评分,缩短住院、卧床时间,减少并发症发生率,提高护理满意度。