雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的探讨分析雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将124例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予雷贝拉唑联合莫沙比利和奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分、临床疗效、胃镜下食管炎愈合情况及不良反应。结果治疗后观察组临床症状评分低于对照组,临床疗效总有效率、胃镜下食管炎愈合总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(χ2=0.701,P=0.403)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可有效其提高临床疗效,加快食管炎愈合,且不良反应发生率低,安全、可靠,值得推广。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将105例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为泮托拉唑联合莫沙必利组(联用组)、莫沙必利组、泮托拉唑组各35例,各组分别治疗4周,评价其症状缓解情况及胃镜下表现。结果治疗4周后联用组、莫沙必利组、泮托拉唑组的症状缓解总有效率分别为91.4%、80.0%和65.7%,差异均有统计学意义;胃镜下病变改善有效率分别为87%、74%、41%,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变治愈率高,其临床疗效优于单用泮托拉唑、莫沙必利。     

两种药物方案治疗食管反流性咽喉炎临床对比研究

探讨雷尼替丁与雷贝拉唑分别联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎临床疗效及安全性差异。研究对象选取我院2014年5月~2016年5月收治食管反流性咽喉炎患者共80例,以随机数字表分为对照组(40例)和观察组(40例),分别在莫沙必利应用基础上给予雷尼替丁与雷贝拉唑辅助治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后临床症状评分及不良反应发生率。观察组患者近期治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后临床症状评分均显著低于对照组、治疗前(P0.05);同时两组患者不良反应发生率比较差异无显著性(P0.05)。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎可有效缓解临床症状体征,提高生活质量,且未导致不良反应风险上升,价值优于雷尼替丁。     

八味解郁汤加味辅助雷贝拉唑、莫沙必利治疗伴情绪障碍反流性食管炎患者的疗效观察

目的 探讨八味解郁汤加味辅助雷贝拉唑、莫沙必利在伴情绪障碍反流性食管炎(RE)中的应用价值。方法 选取2018年6月～2020年6月我院收治的伴情绪障碍RE患者114例,采用随机数字表法分为西医组和联合组各57例。西医组给予雷贝拉唑、莫沙必利治疗,联合组在西医组基础上给予八味解郁汤加味治疗。对比两组胃镜下黏膜愈合率、治疗前后反流症状(RSI)、黏膜损伤程度(GerdQ)、焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分。结果 联合组胃镜下黏膜愈合率92.98%(53/57)较西医组71.93%(41/57)高(P0.05);治疗后联合组RSI、GerdQ评分较西医组低(P0.05);治疗后联合组HAMA、HAMD评分较西医组低(P0.05)。结论 八味解郁汤加味辅助雷贝拉唑、莫沙必利治疗伴情绪障碍RE可有效提高患者胃镜下黏膜愈合率,改善反流症状,减轻黏膜损伤,缓解焦虑、抑郁情绪。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果.方法 将58例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组30例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组28例用兰索拉唑,观察治疗后8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度.结果 8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均＜0.05).内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均＜0.05).结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及安全性对照分析

目的探讨雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效及安全性。方法将65例GERD患者随机分为2组。治疗组35例予雷贝拉唑钠肠溶胶囊;对照组30例予奥美拉唑肠溶胶囊。观察2组症状及胃镜征象改善情况。结果 2组的症状积分均显著降低,但治疗组降低程度大于对照组;治疗组胃镜征象改善率大于对照组。疗程结束时治疗组幽门螺杆菌阳性率有低于对照组的趋势,但差异无统计学意义。治疗组临床症状及胃镜下治愈率均显著高于对照组。结论和20 mg/d的奥美拉唑相比,10 mg/d的雷贝拉唑对GERD患者临床症状及胃镜征象的改善作用更好,且不增加不良反应发生率。     

雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效。方法选取治疗的反流性食管炎患者172例,随机分为观察组和对照组,两组均给予莫沙必利进行治疗,在此基础上,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较疗效。结果观察组临床症状疗效有效率为95.35%,电镜下疗效有效率为90.70%;对照组临床症状疗效有效率为79.07%,电镜下疗效有效率为74.42%,差异显著(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效显著优于奥美拉唑联合莫沙必利,是用于反流性食管炎临床治疗的较好选择。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将78例反流性食管炎患者随机分为研究组和对照组,研究组采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合莫沙必利进行治疗,比较两组患者临床疗效、胃镜疗效及不良反应.结果 研究组临床总有效率为94.9%,胃镜总有效率为92.3%;对照组临床总有效率为82.1%,胃镜总有效率为79.5%.研究组疗效显著优于对照组.两组患者均无明显不良反应发生.结论 兰索拉唑联合莫沙必利可有效缓解反流性食管炎患者症状,疗效确切,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组),A组口服埃索美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;B组口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗6周后,A、B组的症状改善总有效率分别为97.83%、86.36%,胃镜下有效率分别为95.65%、81.82%,组间相比均有显著性差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

西酞普兰对功能性消化不良患者焦虑、抑郁症状的影响

目的观察西酞普兰对功能性消化不良（FD）患者焦虑、抑郁症状的影响。方法将132例FD患者随机分为治疗组68例和对照组64例,对照组给予奥美拉唑与莫沙必利,治疗组在此基础上,加用抗抑郁剂西酞普兰,并给予相应心理指导。分别采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）对抑郁、焦虑障碍进行评定,观察2组治疗前及治疗第2、4、8周FD症状积分的变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果132例患者中,60例发生抑郁障碍,53例发生焦虑障碍;治疗第2、4、8周,治疗组SDS及SAS标准分均显著低于对照组,且治疗第4、8周,FD症状积分明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义。2组治疗前后均未见明显异常现象。结论FD患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,而在常规治疗基础上加用西酞普兰可显著改善患者抑郁、焦虑障碍,缓解症状,疗效显著,且不良反应少。     

雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗HP阳性胃溃疡疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效.方法 将114例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各57例.两组均给予雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组在此基础上联合硫糖铝口服液治疗,观察8周.比较治疗前后两组临床症状评分、幽门螺杆菌清除率及临床疗效和不良反应发生率...     

埃索美拉唑联合黛力新治疗高原地区老年反流性食管炎伴焦虑抑郁情绪对照研究

目的：探讨埃索美拉唑联合黛力新治疗高原地区老年反流性食管炎伴焦虑抑郁情绪患者的临床效果。方法将120例高原地区老年反流性食管炎伴焦虑抑郁情绪患者按随机数字表法分为两组,每组60例,均口服埃索美拉唑镁肠溶片、枸橼酸莫沙必利片治疗,观察组联合黛力新治疗,观察8周。治疗后依据临床症状及体征消失状况判定临床疗效,采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定焦虑抑郁状况,随时记录治疗过程中出现的不良反应。结果治疗8周末两组各量表评分均较治疗前有显著性下降(P <0.01),观察组较对照组下降更显著(P <0.01),观察组总有效率(86.7%)显著高于对照组(56.7%)(χ2=13.30,P <0.01);两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无显著性(P >0.05)。结论埃索美拉唑联合黛力新治疗高原地区老年反流性食管炎伴焦虑抑郁情绪患者疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

【目的】探讨阿嗪米特联合胃肠动力药物莫沙必利对胆汁反流性胃炎患者的治疗效果。【方法】选择本院于2011年12月至2013年12月接诊的120例胆汁反流性胃炎患者的临床病例资料,将所有接诊患者按随机数字表分为对照组60例患者,采用碳酸铝镁联合莫沙必利治疗,观察组60例患者,采用阿嗪米特联合莫沙必利治疗,比较两组患者的治疗效果。【结果】治疗后,观察组患者的总有效率为86．67％,明显高于对照组患者66．67％,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的症状评分均较对照组患者治疗前明显改善,组间差异均具有明显统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的胆汁反流次数和最长反流时间等均明显低于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义（P＜0．05）。【结论】阿嗪米特与胃肠动力药物莫沙必利联合应用,可通过协同治疗作用,不但促进胆汁规律性地分泌,而且增加胃肠运动,促进食物消化能力,改善患者的临床不适症状,有利于患者病情改善和生活质量的提高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗慢性胃溃疡的临床效果

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗慢性胃溃疡的临床效果。方法选取我院2015年9月至2019年9月收治的210例慢性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(105例,奥美拉唑三联疗法)和观察组(105例,雷贝拉唑三联疗法)。比较两组患者的治疗效果、血清炎性因子水平、病理检查情况及生活质量。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的血清IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α水平均降低,且观察组均明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的临床症状评分和胃镜病理检查评分均降低,且观察组均明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的QLICD-GM各项评分均升高,且观察组均明显高于对照组(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法治疗慢性胃溃疡的临床效果显著,能够有效降低患者血清炎性因子水平,缓解患者的临床症状,提高其临床整体疗效和生活质量。     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果比较

目的比较胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒与注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法选取2016年5月至2020年5月在我院接受治疗的108例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据用药方法的不同将其分为对照组和观察组,各54例。对照组给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒治疗,观察组给予胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组止血成功率高于对照组,再出血率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组生理功能、社会功能、情感职能、活力评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组成功止血时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果优于胃镜下重酒石酸去甲肾上腺素喷洒治疗,可有效改善患者的出血症状,提高生活质量,且不良反应少。     

中医综合治疗慢性盆腔炎的临床疗效评价分析

目的分析中医综合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法选择于本院进行治疗的慢性盆腔炎患者80例,随机将其分为观察组及对照组,各40例。对照组给予西药治疗,观察组给予中医综合治疗,比较两组患者治疗后的效果。结果观察组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的80.0%,P<0.05。观察组不良反应发生率7.5%,低于对照组的20.0%,P<0.05。治疗后观察组疼痛、带下异常、月经异常的症候积分均低于对照组,差异显著,P<0.05。结论采用中医综合治疗慢性盆腔炎,可有效改善患者临床症状,减少不良反应发生,提高治愈率。     

莫沙必利联合阿嗪米特和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效比较

目的 探讨比较莫沙必利分别联合阿嗪米特与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 2010年2月至2012年2月我院住院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者120例,对照组40例给予莫沙必利联合铝碳酸镁给药,观察组80例给予莫沙必利联合阿嗪米特给药,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的临床总有效率97.50％、胃镜下总有效率95.00％均显著高于对照组的85.00％、80.00％ （P ＜0.05）;观察组患者的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）.结论 莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎,临床疗效确切,可有效缓解患者的临床症状,内镜下明显改善胆汁反流.