血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 采用电化学发光法对113例胃癌患者进行血清CEA、CA199、CA724测定,并与62例良性病变者和60名健康人作对照分析.结果 胃癌组血清CEA、CA 199、CA724含量分别为(59.6±31.1)U/ml、(103.7±34.2)U/ml和(41.5+19.3)U/ml,阳性率分别为51.3％、43.4％和50.4％,均显著高于良性病变组和正常对照组(P均＜0.01).三项指标联合检测可明显提高胃癌诊断的敏感性和准确性(P均＜0.05).结论 血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断具有一定的临床价值,可作为胃癌的辅助诊断指标.     

胃癌患者血清标志物CEA、CA199、CA724聚合检测的临床意义

目的 探讨血清CEA、CA199及CA724应用于胃癌诊断中的临床价值.方法 用电化学发光免疫技术分别检测30例胃癌患者(研究组)以及80例健康体检者(对照组)的血清CEA、CA199及CA724的水平,统计并对比各指标的检测值以及单独检测与聚合检测各指标的阳性率情况.结果 研究组患者的血清CEA、CA199及CA724水平均明显高于对照组;且三者聚合检测与各指标单独检测相比,检测结果阳性率明显更高,表明聚合检测的敏感性与准确性更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 聚合检测血清CEA、CA199以及CA724的水平,能够对患者是否发生胃癌作出较准确的判断,值得临床推广.     

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CAl99）和糖链抗原724（CA724）联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析仪测定40例胃癌患者（胃癌组）及40例健康体检者（健康对照组）血清CEA、CA199及CA724水平,根据参考值对比分析3种肿瘤标志物诊断胃癌的敏感性、特异性及准确性。结果胃癌组CEA、CA199和CA724血清水平明显高于健康对照组（P〈0.05）,三项联合检测诊断胃癌准确性优于单项指标。结论单项检测血清CEA、CA199、CA724水平对胃癌具有一定的辅助诊断意义,3种肿瘤标志物联合检测有助于提高阳性率,更具临床应用价值。     

应用ROC曲线评价血清CEA、CA199及CA724对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724三项联合检测对于胃癌的诊断价值.方法 检测49例胃癌、42例胃良性疾病和39例健康人群血清标本中CEA、CA199、CA724的含量,并运用受试者工作特征曲线(ROC)分析其诊断价值.结果 胃癌组血清中CEA、CA199及CA724的水平明显高于胃良性疾病和健康人群组(P＜0.05),胃癌组血清CEA、CA199、CA724及三项联合检测在ROC曲线下面积分别为0.696、0.781、0.802、0.913.结论 在胃癌诊断中,CEA、CA199和CA724三项联合检测敏感性明显高于单项检测.     

胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在胃癌诊断中的意义

目的探讨胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在胃癌诊断中的意义。方法选取2008年12月-2010年8月于本院治疗的40例胃癌（A组）和40例胃部良性疾病患者（B组）为研究对象,同时选取同期的40名健康人为对照组（C组）,将三组患者的胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242水平进行检测及比较。结果经比较发现,A组患者胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242水平均明显高于B组及c组,同时不同分期的胃癌患者的血清CA125、CA199、CEA及CA242水平也有一定的差异,具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论胃液和血清CA125、CA199、CEA及CA242在检测胃癌的诊断中具有重要的作用,值得进一步研究及探讨。     

血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察

目的：探讨血清中CEA与CA1199、CA125在恶性肿瘤中的临床应用价值。方法：应用IMX全自动免疫分析仪检测78例恶性肿瘤及40例相应良性疾病血清中的CEA、CA199、CA125。结果：1,CEA、CA199、CA125单检（总）的阳性率分别为41．0％、48．8％、29．5％;2,联检（总）的阳性率为78．2％。结论：（1）联合检测恶性肿瘤患者血清中的CEA、CA199、CA125可提高诊断的阳性率,比单检提高29．4％以上;（2）经X^2检验P＜0．01,恶性肿瘤与相应的良性疾病患者相比有显著性差异。     

卵巢肿瘤患者血清CA125，CA199及CEA含量的检测及其意义

目的 研究CA125,CA199及CEA在卵巢肿瘤诊断及评价疗效中的作用。方法 分别以MEIA法及RIA法测定126例卵巢肿瘤（良性肿瘤62例、恶性肿瘤44例及交界性肿瘤20例）患者术及18例交界性或恶性肿瘤患者于术后3－4周血清CA125,CA199及CEA浓度。结果 ①卵巢交界性肿瘤及恶性肿瘤血清各项指标均高于良性肿瘤患者,差异有显著性（P＜0.05);②CA125与CA199对交界性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别诊断意义不大,但恶性肿瘤中CEA明显高于交界性肿瘤;③Ⅰ期及Ⅱ期恶性肿瘤患者各项指标的阳性率均明显低于Ⅲ期及Ⅳ期患者,联合CA125和CA199检测可明显提高Ⅰ期和Ⅱ期患者诊断的阳性率;④CA125水平是判断卵巢癌临床治疗效果的重要指标。结论 CA125和CA199在卵巢肿瘤诊断及诊断、恶性肿瘤的分期和疗铲评价中有较大的价值,联合检测能提高Ⅰ,Ⅱ期卵巢癌的阳性率。     

联合检测消化系统恶性肿瘤患者血清中CA199、CEA的临床意义

目的 探讨IMX联合检测糖尿抗原199（CA199）与癌胚抗原（CEA）在消化系统恶性肿瘤中的临床应用价值。方法 应用IMX全自动免疫分析仪测定消化系统34例恶性肿瘤及28例相应良性疾病患者血清中的CA199及CEA。结果 CA199与CEA两者单检（总）的阳性率分别为58．8％，32．4％，联检（总）的阳性率73．5％。结论 联检消化系统恶性肿瘤患者血清中的CA199与CEA可提高诊断的阳性率，比单检提高14．7％以上。经x^2检验P＜0．01，消化系统恶性肿瘤与相应的良性疾病患者的显著性差异。     

肺癌血清中CEA、CA125、CA199的水平及临床意义

目的:探讨肺癌患者治疗前血清中CEA、CA125、CA199的水平与临床分期的关系。方法:采用化学发光免疫法对82例肺癌患者(均经TNM分期)、50例肺部感染性疾病患者、20例健康者分别进行血清CEA、CA125、CA199的检测。结果:肺癌患者血清CEA水平明显高于肺部感染性疾病及健康人(P<0.01?,而且与肺癌的临床分期呈直线正相关(r=0.99,P<0.05?,肺部感染性疾病与健康人差别无统计学意义(P>0.05);肺癌患者血清CA125水平明显高于肺部感染性疾病(P<0.01),但与肺癌的临床分期不呈直线正相关,肺部感染性疾病明显高于健康人(P<0.01?;血清CA199水平在三组中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肺癌患者血清中有CEA、CA125的过度表达,CEA的表达与肺癌的临床分期有关,即与肿瘤的恶性度有关;三组均无CA199的过度表达。     

CA724、CA199、CEA单项检测与联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的观察血清CA724、CA199、CEA水平单项检测与联合检测对胃癌患者的临床诊断价值。方法对72例胃癌患者(胃癌组)采用电化学发光分析法测定血清CA724、CA199、CEA水平,并与68例良性胃病患者(对照组)作对比分析。结果胃癌患者血清CA724、CA199、CEA的阳性检测率明显高于良性胃病对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;三者联合检测灵敏度显著提高(P<0.05)。结论血清CA724、CA199、CEA水平联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度和有效性,有助于胃癌的早期诊断,是筛查胃癌的一种有效方法,值得临床参考。     

CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌患者血清中的表达及应用价值

目的:探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)、糖类抗原7-24(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与正常对照组血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平,分析其与胃癌淋巴转移、临床分期的关系及4项指标单一、联合检测的阳性率。结果:CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA199、CA724及HSP60的阳性率与胃癌淋巴转移、临床分期有关(P<0.05);4项指标联合检测阳性率达74.36%,明显高于单项指标检测(P<0.05)。结论:胃癌患者血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

血清CA72-4、CA199、CEA在结直肠癌患者中的检测及临床意义

目的:探讨血清糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)在结直肠癌患者中的检测及临床意义.方法:收集82例结直肠癌患者设为结直肠癌组,另收集结直肠癌良性病变患者45例,设为良性病变组,健康体检者30例,设为健康对照组;检测3组受试者血清CA72-4、CA199、CEA含量,比较结直肠癌组不同TNM分期和分化程度间3者的差异,统计分析单项及联合检测诊断结直肠癌的敏感性和特异性.结果:结直肠癌组CA72-4、CA199和CEA水平均高于良性病变组和健康对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);结直肠癌组TNM分期Ⅲ～Ⅳ期患者CA72-4、CA199和CEA水平均高于Ⅰ～Ⅱ期患者,低分化程度患者高于中、高分化程度患者,差异均有统计学意义(P＜0.05);CA72-4、CA199和CEA单独诊断结直肠癌的敏感性较低,联合检测可以提高对结直肠癌诊断的敏感性.结论:结直肠癌患者血清中CA72-4、CA199、CEA表达升高,且与疾病的TNM分期和分化程度相关,联合检测对结直肠癌的诊断具有一定的指导意义.     

血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表达及其表达意义

目的:分析血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表达,进一步分析血清CA199、CEA、CA125的表达意义。方法:选取2018年1月至2021年4月广东省惠州市第一人民医院收治的100例胰腺癌患者为观察组,再选取同期100名健康体检者为对照组。比较两组人群血清糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)水平的差异;胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平与不同临床特征的关系。结果:胰腺癌患者血清CA199(259.63±50.26)U/ml、CEA(13.56±4.28)ng/ml、CA125(80.26±13.24)U/ml水平,明显高于对照组的(10.26±3.24)U/ml、(2.24±0.66)ng/ml、(15.36±4.27)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05);血清CA199、CEA、CA125水平在性别、饮酒史、吸烟史、肿瘤部位等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在年龄、糖尿病、糖尿病病程、肿物直径、临床分期、分化程度、神经浸润、淋巴结转移和远处转移等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平明显升高,且与临床特征存在密切的联系;糖尿病患者应积极控制血糖,降低胰腺癌的发生风险。     

联合检测血清CEA、CA199、CA125对胃癌早期诊断的意义

目的 探讨血清CEA、CA199、CA125联合检测在胃癌早期诊断中的价值及临床意义.方法 采用微粒子捕捉酶免法(MEIA)分别检测52例正常对照组、82例良性胃病、76例胃癌患者空腹血清CEA、CA199、 CA125的含量.结果 胃癌患者血清CEA、CA199、CA125的阳性检测率明显高于良性胃病及正常对照组,有统计学意义(P<0.01).三者联合检测敏感性、准确性均显著提高.结论 血清CEA、CA199、CA125联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性及准确性,对胃癌的早期诊断有重要价值.     

胃癌患者血清CA199、CA724及CEA水平与病情严重程度及预后的关系

目的:探讨胃癌患者血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原(CA724)及癌胚抗原(CEA)水平与病情严重程度及预后的关系。方法:选取106例胃癌患者为研究对象,比较不同病理特征胃癌患者血清CA199、 CA724及CEA水平,分析其与组织分化程度、TNM分期、肿瘤转移的相关性及影响胃癌患者预后的因素。结果:分化程度...     

血清CA724、CA199、CEA及CA125在诊断胰腺癌中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原724(CA724)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)单独或联合检测在胰腺癌早期诊断中的临床价值。方法选取2017年5月—2018年5月就诊龙岩市第一医院的31例胰腺癌患者、31例良性胰腺疾病患者和34例健康体检者,采用电化学发光法对各组血清CA724、CA199、CEA、CA125进行检测并分析各指标间的相关性。同时采用ROC曲线分析各指标单项或联合测定在胰腺癌中的诊断效能。结果胰腺癌组血清CA199、CEA、CA125水平显著高于良性胰腺疾病组和健康对照组(P均<0.05),而CA724仅高于良性胰腺疾病组(P <0.05),CEA与CA125间存在较好相关性(r=0.764,P=0.000)。胰腺癌组CA199的曲线下面积(ROC AUC)为0.953,敏感度、特异度分别为83.90%、100.00%。CA199联合CEA的ROC AUC为0.983,敏感性为93.50%,高于CA199联合CA724或CA125。4项指标联合检测的ROC AUC最大,为0.991,高于单项和其他指标联合检测,敏感性和特异性分别为96.80%和100.00%,且曲线下面积间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA199在胰腺癌中的诊断效能明显优于CEA、CA125、CA724,联合检测提高了胰腺癌诊断的敏感性,对提高胰腺癌的诊断具有临床意义。     

4种血清肿瘤标志物及粪便隐血的联合检测在Dukes B期结肠癌诊断中的应用

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)和粪便隐血联合检测在Dukes B期结肠癌中的诊断价值.方法 检测2013年3月至2015年8月56例结肠癌患者(结肠癌组)、35例结肠息肉良性疾病患者(息肉组)、41例体检健康者(健康对照组)的上述指标及其对应的阳性检出率.分析5项指标单个检测和联合检测的灵敏度、特异度.结果 结肠癌组的血清CEA、CA125、CA199及粪便隐血水平均明显高于息肉组和健康对照组(P＜0.05).与息肉组相比,AFP水平及其血清阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).血清CEA、CA125、CA199及粪便隐血入选Logistic回归方程,对应的曲线下面积分别为0.745、0.886、0.792、0.864,阳性检出率分别为48.2％、35.7％、39.3％和78.6％;联合检测可使灵敏度、特异度、曲线下面积分别提高到87.5％、92.1％、0.957,显著优于单项检测.结论 CEA、CA199、CA125、隐血联合检测能为早期诊断结肠癌提供有力的依据.     

肿瘤标记物CA19-9和CEA检测在胰腺癌诊断中的价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA19-9和CEA检测在胰腺癌诊断中的价值。方法选择胰腺癌病例46例,胰腺癌组46例,分为CA19-9组,CEA组和CA19-9＋CEA组,90例健康体检者为对照组。对46例通过病理活检确诊为胰腺癌的患者抽取血清进行CA19-9、CEA单项和CA19-9＋CEA联合检测,并与90例体检正常者比较。结果胰腺癌组血清CA19-9、CEA含量与对照组血清CA19-9、CEA（分别是57.8±6.3,6.2±0.4;8.9±4.1,1.4±0.5）,差异有统计学意义（t=10.52,21.46,P〈0.05）;CA19-9＋CEA联合检测阳性率为95.6%,高于单项检测CA19-9为89.1%,CEA为76.1%,差异有统计学意义（χ2=9.37,P〈0.01）。结论联合检测血清CA19-9和CEA水平对胰腺癌辅助诊断有较好的临床参考价值。