宫颈上皮内瘤变患者采用LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组a-2b干扰素阴道凝胶的效果观察

目的 探讨宫颈上皮内瘤变(CIN)患者采用LEEP刀宫颈锥切术与术前术后应用重组a-2b干扰素阴道凝胶的治疗效果.方法 选取2014年3月至2015年12月本院和东莞市妇幼保健医院收治采用LEEP刀治疗的CIN患者80例为研究对象,采用随机分组表方法将患者分为研究组和对照组,研究组术前术后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶,对照组仅术后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、疗效.结果 两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);研究组患者术中出血量及住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者治疗总有效率(95％)显著高于对照组(80％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 CIN患者采用LEEP刀宫颈锥切术前后给予重组a-2b干扰素阴道凝胶治疗可有效改善患者临床症状,提高手术治疗效果,具有更为显著的临床治疗效果.     

宫颈LEEP锥切术后用重组人干扰素-α2b凝胶对人乳头状瘤病毒感染的宫颈上皮内瘤变患者的疗效评价

目的:评价宫颈LEEP锥切术后用重组人干扰素-α2b凝胶(以下简称"干扰素凝胶")对高危型人乳头状瘤病毒(HPV)感染的宫颈上皮内瘤变(CIN)患者的疗效。方法:选取2014年1月—2015年1月间收治的高危型HPV感染的CIN患者64例,将其分为观察组和对照组,每组32例;对照组患者给予行宫颈LEEP锥切术治疗,观察组患者在对照组基础上术后给予干扰素凝胶治疗,评价两组患者治疗后的治愈率和HPV阳性率。结果:观察组治疗后的治愈率为96.88%稍高于对照组为90.63%,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前的HPV阳性率相同,术后6月和12月时观察组患者的HPV阳性率分别为6.25%和3.13%低于对照组分别为25.00%和18.75%(P<0.05)。结论:对高危型HPV感染的CIN患者行宫颈LEEP锥切术后用干扰素凝胶治疗能够抑制HPV感染,降低CIN的复发率。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变效果观察

目的：探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法选取2011年1月至2012年12月我院妇产科收治的117例CIN患者作为观察对象,按手术方法的不同将患者分为观察组59例和对照组58例。观察组采用LEEP 刀治疗,对照组采用传统冷刀宫颈锥切术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、阴道再出血量、住院时间、住院总费用、疗效及随访复发率。结果与对照组比较,观察组手术时间、住院时间短,术中出血量、阴道再出血量、住院总费用少,差异均有统计学意义;手术治疗后,观察组的治愈率、总有效率均明显低于对照组,差异有统计学意义;随访6个月,观察组的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论 LEEP刀治疗CIN术后患者无明显并发症,耐受性较好,较传统冷刀宫颈锥切术相比,操作简单、出血量小,配合定期复查和随访,疗效满意。     

LEEP+重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染的效果评价

目的 探究宫颈环形电切术(LEEP)+重组人干扰素α-2b凝胶治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)伴高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染的临床效果.方法 126例CIN伴高危型HPV感染的患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组63例.观察组患者采用LEEP+重组人干扰素α-2b凝胶治疗,对照组患者仅接受LEEP治疗.比较两...     

宫颈环形电切术联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈上皮内瘤变

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果.方法 选择经液基细胞学检查(TCT)、宫颈活检病理检查明确诊断为CIN Ⅰ～Ⅲ级患者82例,均于LEEP治疗前应用导流杂交法检测21种亚型人乳头瘤病毒(HPV DNA),均行LEEP治疗,观察组(41例)为LEEP术后加用重组人干扰素α-2b栓治疗3个疗程患者,分别于治疗后6、12个月行TCT及HPV DNA检测以判断两组的疗效.结果 观察组术后6个月治愈率90.2％,术后12个月治愈率100.0％;对照组术后6个月治愈率43.9％,术后12个月治愈率61.0％;两组6、12个月治愈率差异均有统计学意义(x2=19.93、19.89,均P＜0.05).结论 宫颈环形电切术联合重组人干扰素α-2b栓治疗CIN疗效优于单纯宫颈环形电切术,提高HPV清除率.     

LEEP刀与电刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的对子宫颈环形电切术(LEEP)和子宫颈电刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效进行观察和对比,以探讨子宫颈上皮内瘤变的适宜治疗方法。方法将我院近年来收治的100例CIN患者随机分成治疗组和对照组,治疗组用LEEP刀治疗,对照组用电刀锥切术治疗,每组各50例患者。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组手术时间、愈合时间和住院时间明显短于对照组,且术中出血量少、术后并发症发生率低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);手术前后病理检查结果相符率比较,两组差异不大,但切缘阳性率治疗组高于对照组;远期疗效方面,对于CIN 1、2期的患者两组疗效相近,但对于CIN 3期患者的复发率对照组低于治疗组(P0.05),两组患者术后高危HPV持续感染率无明显差异(P0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变方法简单,手术时间短,费用低,且出血量少,术后宫颈恢复快,并发症少,安全有效,易被患者接受,值得推广。但对于CIN 3期的患者,为了减少复发,仍可选择传统的电刀锥切治疗。     

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床观察

目的探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效、并发症等。方法通过对2006年1月-2008年12月行阴道镜下活检病理诊断为CIN的256例患者行LEEP刀宫颈环形电切术者随访并行回顾分析。结果阴道镜下活检病理诊断与最后诊断的符合率为88.67%（227/256）,252例患者术后1年细胞学检查均转阴性（100%）,其中245例人乳头状瘤病毒（HPV）DNA阳性患者中,238例术后1年HPVD-NA转为阴性（97.14%）。结论 LEEP刀宫颈环形电切术具有手术操作简单、并发症少、疗效高等特点,是一种理想的CIN诊治方法。     

宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的：分析宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法选择2012年11月~2013年11月在本院接受住院治疗的宫颈上皮内瘤变患者112例作为研究对象。按照随机数字表法将所有入组患者分为接受单纯宫颈环形电切术治疗的对照组、接受宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗的观察组。比较两组的免疫球蛋白及T细胞亚群水平、HPV-DNA转阴率。结果观察组治疗后的血清IgG、IgA、IgM、CD4+、CD4+/ CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后6、12个月的HPV-DNA转阴率均明显高于对照组（P<0.05）。结论宫颈环形电切术联合干扰素凝胶可以有效提高患者的免疫功能、降低HPV-DNA感染率。     

LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的探讨宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法回顾性分析自2007年1月至2008年8月因宫颈上皮内瘤样病变行宫颈LEEP锥切术的患者115例,对比研究阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果,观察宫颈锥切术中及术后并发症。结果阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果完全符合率为65.22%;宫颈LEEP锥切术的主要并发症为出血。结论宫颈LEEP锥切术在诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变中具有重要价值,并发症少,治愈率高。     

宫颈LEEP刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变128例临床分析

宫颈上皮内瘤样病变为癌前期病变,CIN发展为原位癌的风险是正常人的20倍,发展为宫颈浸润癌的风险是正常人的7倍。早期诊断与治疗CIN是降低宫颈癌发病率的关键。     

LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床疗效比较

目的 比较LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床效果.方法 选取2008年6月至2013年6月我科收治的宫颈上皮内瘤样变患者276例,其中LEEP治疗138例,冷刀宫颈锥切术治疗138例.结果 LEEP组治愈97.1％,残留2.2％,复发0.7％;冷刀组治愈96.3％,残留2.2％,复发1.4％.两组临床效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组在创口感染、术后出血等并发症方面差异有无统计学意义,但LEEP组出血量、手术时间、创面愈合时间均显著性低于或少于冷刀组（P＜0.05）.结论 LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果接近,但LEEP手术时间短,出血量少.患者可根据自身情况选择合适治疗方法进行治疗.     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床分析

目的探讨LEEP环形电刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床价值。方法2004年10月-2006年10月期间的296例CIN患者用LEEP治疗,CINⅠ及CINⅡ行LEEP刀环切,CINⅢ及部分原位癌行LEEP刀锥切,对其疗效采取前瞻性分析及随访。结果296例患者术后均痊愈,随访至今,无复发者。结论LEEP刀是治疗宫颈CIN安全有效的方法。     

宫颈环状电切术治疗宫颈上皮内瘤变36例临床分析

目的 探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效.方法 36例CIN患者均行LEEP术.术后随访6个月,采用宫颈液基细胞薄层制片（TCT）全部随访.结果 手术时间最长25 min,最短3 min,平均8 min,术中出血2～25 ml,平均10.6 ml;治愈34例,2例病变残留需再次手术;31例病理检查满意.36例患者术后6个月细胞学复查转阴率为100.0%.结论 LEEP刀治疗CIN疗效好,是一种理想的CIN诊断、治疗手段.     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果分析

目的 探讨高频电波刀(LEEP刀)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果.方法 60例宫颈上皮内瘤变患者,随机分为观察组与对照组,每组30例.观察组采用LEEP刀宫颈锥切术治疗,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗.比较两组治疗效果、手术指标、并发症发生情况.结果 观察组总有效率93.33％ 显著高于对照组的70.00％,差异具有...     

α-2b干扰素在LEEP刀手术前后应用的疗效分析

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)时手术前后应用α-2b干扰素的临床疗效。方法:对我院224例宫颈上皮内瘤变(宫颈外观表现为不同程度糜烂),均采用LEEP刀治疗,随机分为术前术后和单纯术后应用α-2b干扰素辅助治疗两组,观察术中出血、术后症状及术后宫颈创面愈合情况。结果:随访至12周,前组较后组术中术后出血少,术后阴道排液量少,创面愈合时间短。结论:LEEP刀手术前后配合使用α-2b干扰素较单纯术后使用出血少,恢复快,术后并发症少,效果更满意。     

匹多莫德联合干扰素α-2b栓治疗宫颈上皮内瘤变效果观察

目的探讨匹多莫德联合重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。方法选择在我院门诊阴道镜下活检确诊CINI患者94例,分为治疗组50例与对照组44例,其中高危型HPV—DNA阳性者治疗组48例,对照组40例。两组均在每次月经干净后予匹多莫德片0．8g每天一次口服,治疗组在对照组基础上联合重组人干扰素α-2b栓10万U,于月经后第3天晚阴道上药,隔日晚1次,3个月为1个疗程。第4个月复查宫颈液基薄层细胞学检测（TCT）和高危型HPV—DNA,6个月后复查阴道镜。结果治疗组治愈率为56．0％,对照组为22．7％;治疗组高危型HPV—DNA阴转率85．4％,对照组为25．0％;两组各指标比较,差异均有统计学意义。结论匹多莫德联合干扰素栓治疗CIN或合并高危型HPV感染效果优于单用匹多莫德。     

宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较

目的比较宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选择2016年9月-2018年3月佛山市第一人民医院禅城医院收治的宫颈上皮内瘤变患者65例,采用随机数字表法分为观察组33例和对照组32例。观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗。比较2组患者治愈率、术中出血量、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生情况及术后复发率。结果观察组患者治愈率为93.94%(31/33)高于对照组的75.00%(24/32)(χ^2=4.476,P<0.05)。观察组患者手术时间及术后创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.01)。观察组患者并发症发生率为3.03%低于对照组的18.75%(χ^2=4.177,P<0.05)。观察组复发率为3.03%(1/33)低于对照组的21.88%(7/32)(χ^2=5.345,P<0.05)。结论与宫颈冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变优势更显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,创面愈合时间更短,并发症更少,可提升患者的生存质量,值得临床推广。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）对宫颈上皮内瘤变（CIN）的治疗价值,并与冷刀锥切术（CKC）治疗比较。方法选择我院2010年6月至2013年6月收治的156例宫颈上皮内瘤变的患者作为观察对象,按手术方式不同分为治疗组和对照组,各78例,治疗组采用LEEP治疗,对照组采用CKC治疗。观察两组患者的手术情况、病理检查结果和并发症发生情况。结果两组患者手术均获得成功。与对照组比较,治疗组的手术时间明显缩短,术中出血量明显降低,创面愈合时间明显缩短,差异均有统计学意义;两组患者阴道镜下活检与切除组织病理检查结果符合率、CIN级别下降率、浸润癌的发生率比较差异均无统计学意义;治疗组宫颈管粘连的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论 LEEP 对宫颈上皮内瘤变的治疗是安全、可靠、有效的,宫颈管粘连发生率低,值得进一步研究。