奥美拉唑和阿莫西林、甲硝唑联合治疗胃溃疡合并出血疗效观察

目的：探讨质子泵抑制剂和抗生素联合治疗胃溃疡、合并出血的效果。方法：对20例胃渍疡合并出血病人应用质子泵抑制剂和抗生素联合治疗后进行治疗效果分析。结果：应用质子泵抑制剂和抗生素联合治疗胃溃疡合并出血后，溃疡止血有效率达95％，溃疡愈合率达90％。结论：质子泵抑制剂和抗生素联合治疗胃溃疡合并出血安全有效。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选择进行诊治的90例胃溃疡合并出血患者,随机平均分组,对两组患者均依据病情给予纠正酸碱平衡、输液、输血及胃黏膜保护剂等治疗,并给予配合适当的生活调理。治疗组采取静脉滴注奥美拉唑肠溶胶囊,对照组则静脉滴注法莫替丁,比较两组患者的疗效。结果:经过治疗,两组病患中治疗组病患出现胃溃疡合并二次出血情况得到明显改善,效果优于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗具有明显疗效且安全无不良反应,具有临床推广意义。     

麦滋林-S颗粒加奥美拉唑和阿莫西林治疗胃溃疡的疗效观察

我院自1997年8月-2001年12月应用新型胃粘膜保护剂麦滋林-S(Marzulene-S)颗粒联合奥美拉唑和阿莫西林治疗活动性溃疡73例，获得较好临床效果，现报告如下。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取92例胃溃疡合并出血患者,随机均分为对照组和观察组（n=46）,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,10 mg/次,2次/d。比较2组患者平均止血时间、HP转阴率和治疗总有效率的差异。结果观察组平均止血时间为（6.20±1.36）d,显著少于对照组的（9.36±2.58）d（P<0.05）;观察组HP转阴率和治疗总有效率分别为82.6%和95.7%,均显著高于对照组的63.0%和84.8%（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血安全有效,可降低再出血风险,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的56例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加以奥美拉唑治疗,对两组治疗效果及复发情况进行比较。结果:观察组患者治疗显效22例,好转5例,总有效率96.43%,Hp阴转率82.14%,胃出血复发率7.14%;对照组患者治疗显效15例,好转8例,总有效率82.14%,Hp阴转率53.57%,胃出血复发率32.14%。观察组治疗总有效率、Hp阴转率及胃出血复发率明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,清除Hp,改善出血症状,且复发率较低,值得在胃溃疡合并出血治疗中进一步应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗胃溃疡的疗效的临床疗效.方法将哈密地区中心医院2008年12月~2010年12月消化内科收治的78例伴有Hp 感染的胃溃疡患者根据用药不同随机分为治疗组和对照组两组各39例,其中治疗组给予奥美拉唑40mg,1次/d,清晨空腹顿服,阿莫西林1.2g,2次/d 口服,甲硝唑0.8g,2次/d 口服;对照组给予西米替丁0.4g,2次/d 口服,硫糖铝4g,4次/d 口服,一个疗程7d.治疗2个月后比较两组的疗效.结果治疗8周后,两组疗效及Hp 根除率比较显示,治疗组的总有效率及Hp 根除率明显高于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗伴有Hp感染的胃溃疡疗效确切,Hp根除率高,安全性好,无明显不良反应发生,值得临床推广和应用.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效观察

目的:观察奥美拉唑在治疗胃溃疡合并出血中的临床疗效。方法:取用我院2011年3月-2013年3月收治的160例胃溃疡患者,平均分为实验组与对照组,其中实验组80例,对照组80例。实验组使用奥美拉唑进行治疗,对照组使用常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:结束治疗后,实验组总有效率(97.5%),对照组总有效率(70.0%)。实验组疗效明显优于对照组(P<0.05),差异显著具有统计学意义。结论:在治疗胃溃疡合并出血中应用奥美拉唑效果比常规治疗理想,其临床疗效明显优于常规治疗方法,值得推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效观察

目的：观察奥美拉唑在治疗胃溃疡合并出血中的临床疗效。方法：取用我院2011年3月－2013年3月收治的160例胃溃疡患者,平均分为实验组与对照组,其中实验组80例,对照组80例。实验组使用奥美拉唑进行治疗,对照组使用常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：结束治疗后,实验组总有效率（97.5％）,对照组总有效率（70.0％）。实验组疗效明显优于对照组（P＜0.05）,差异显著具有统计学意义。结论：在治疗胃溃疡合并出血中应用奥美拉唑效果比常规治疗理想,其临床疗效明显优于常规治疗方法,值得推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的：探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素＋法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素＋奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后显效32例（53．3％）,有效24例（40．0％）,总有效率为93．3％,较对照组患者总有效率76．7％有显著性提高,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效。方法我院收治的106例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者随机分为两组,观察组53例,采用大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组53例,采用小剂量奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床治疗效果进行分析对比。结果观察组53例中,30d内再出血5例（其中3d内再出血4例）,发生率为9.4%,对照组53例中30d内再出血14例（其中3d内再出血11例）,发生率为26.4%,观察组再出血率低于对照组（P〈0.05）。两组均未出现并发症,个别患者于治疗中出现轻微头痛、恶心,于4d内自行消失;两组均无复发。结论对老年胃溃疡合并出血再出血患者行大剂量奥美拉唑治疗,无毒副作用,疗效好,复发率低,可作为治疗该病的首选方法。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血60例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效.方法:119例经胃镜确诊为胃溃疡合并出血的患者,按照随机分组法,分为实验组60例与对照组59例,在保证胃溃疡常规治疗的前提下联合奥美拉唑(实验组)与法莫替丁(对照组).结果:两组在治疗后都有一定的好转,且实验组优于对照组,两组对比HP转阴率、总有效率、止血时间差异显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的治疗安全有效且可靠.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血患者再出血的疗效观察

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效。方法选取北京市海淀医院急诊内科收治的120例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,随机将其分为观察组(60例)和对照组(60例),其中观察组采取大剂量奥美拉唑治疗方案,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗方案,对比两组患者治疗后1周、4周再出血发生情况。结果经过治疗后,观察组患者在治疗后1周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后4周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血再出血患者具有良好的疗效,且复发率低,无明显不良反应,可作为临床首选方案。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果观察

目的 观察采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的患者较单独使用奥美拉唑的临床治疗效果.方 法选取因确诊为胃炎并胃溃疡于消化内科进行治疗的患者100例,采用奥美拉唑治疗的50例患者为对照组,另50例在对照组的基础上联合使用阿莫西林进行治疗的患者为观察组,将两组患者的临床治疗效果进行对比分析.结果 观察组显效率和总有效率均高于对照组(均P＜ 0.05);观察组幽门螺杆菌感染根除率高于对照组(P＜ 0.05).两组恶心、呕吐发生率差异无统计学意义(均P＞ 0.05),观察组满意度明显优于对照组(P＜ 0.05).结论 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎临床效果明显,且不良反应少,值得临床推广使用.     

胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:观察分析奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法:选择胃溃疡合并出血患者60例,随机平均分对照组与治疗组各30例。对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组综合疗效及再出血率、并发症情况。结果:治疗组显总有效率96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、3个月,观察组的再出血率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者能有效控制病情,应用大剂量奥美拉唑治疗较常规剂量可降低再出血发生率,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血132例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：选取本院2010年1月-2012年1月收治的胃溃疡患者132例,随机均分为治疗组和对照组。对照组接受常规治疗,治疗组接受奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组有效率为97.0%,对照组为84.8%。治疗组患者的治疗效果明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组满意度为98.5%,对照组为71.2%。治疗组患者满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者的复发率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗患者胃溃疡合并出血症状疗效显著,患者满意度明显提高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血30例临床疗效分析

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血的临床效果。方法将60例胃溃疡并发出血患者随机分为2组,每组30例。对照组给予临床常规治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、平均止血时间、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、症状改善时间等。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,且治疗后患者症状改善时间、平均止血时间均优于对照组（P<0.05）。观察组Hp转阴率为81.8%,高于对照组的52.2%,差异显著（P<0.05）。结论胃溃疡并发出血患者采用奥美拉唑治疗效果确切,能有效改善临床症状,快速止血、修复溃疡面,是一种安全、可靠的治疗方式。     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的　观察奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。　方法　将 114例经胃镜检查证实的患者随机分为两组。A组给予奥美拉唑 40mg每 12h一次静滴 ,B组给予法莫替丁 2 0mg每 12h一次静滴。根据出血停止时间判断疗效。　结果　A组总有效率为 97 0 6% ,B组总有效率为 86 96% ,奥美拉唑疗效优于法莫替丁 ,两组疗效差异有显著性 (P <0 0 1)。　结论　奥美拉唑是治疗十二指肠溃疡并出血的高效药物 ,可降低病死率。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

目的：探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法：选取2008年1月～2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（阿莫西林联合奥美拉唑组）48例和观察组（阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组）48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P〉0．05）,而观察组患者满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高．因此较为可取。