小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨应用小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床资料.方法：对40例治疗组患者,应用尿激酶20万单位加入生理盐水100mL中,静脉滴注,每日1次,连用5d为1疗程,同时可酌情应用甘露醇、降压药、低分子右旋糖酐、维脑路通、血塞通等药物.对照组70例,用复方丹参、维脑路通,每天各10支,静滴,连用2W.结果：治疗组出现疗效最快的为用药后3h,最长为5d,平均2.5d,基本痊愈35%,显效58%,总有效率93%.对照组基本痊愈17.1%,显效74.3%,无效5.7%,加重2.9%,总有效率91.4%.结论：急性脑梗死应用尿激酶溶栓治疗有效,且用药越早,效果越好.     

血塞通、地塞米松、尿激酶治疗糖尿病下肢深静脉血栓观察

目的观察血塞通＋地塞米松＋尿激酶治疗糖尿病下肢深静脉血栓的临床疗效。方法将25例患者随机分为治疗组14例选用血塞通＋地塞米松＋尿激酶治疗,对照组11例单用尿激酶治疗,治疗前后对患者各进行一次血液流变学、彩色超声多普勒检查。结果治疗组疗效及再通率优于对照组（P〈0．05）,两组治疗后血液流变学指标均有改善,而治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论血塞通＋地塞米松＋尿激酶能降低血液黏度、改善血液流变性,对糖尿病下肢深静脉血栓形成有较明显疗效,且安全可靠,是治疗糖尿病下肢深静脉血栓形成的有效药物。     

血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果差异

目的分析对比血塞通注射液治疗心绞痛和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果。方法将80例心绞痛患者随机分成观察组和对照组，各40倒。观察组采用血塞通注射液治疗，对照组采用舒血宁注射液治疗，治疗的方法均为采用静脉滴注的方式给药，滴注1次／d，以2周为1个疗程。对比两组的治疗效果和成本差异。结果经过治疗后，两组患者的治疗效果差异无统计学意义。当两种药物的临床治疗效果相同时，血塞通注射液的成本与治疗效果之间的比例为844．8元，舒血宁注射液的成本与治疗效果之间的比例为2063.1元。舒血宁注射液的成本远高于血塞通，两种药物的成本差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于心绞痛的治疗，血塞通注射液和舒血宁注射液均有良好的治疗效果，但是舒血宁注射液的成本明显高于血塞通。     

静点小剂量尿激酶治疗急性脑梗塞20例临床观察

目的：观察小剂量尿激酶治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法：治疗组采用小剂量尿激酶（10万U）静脉滴注，对照组以血塞通（0．3g）静脉滴注，共治疗14d，治疗前后进行神经功能缺损评分比较。结果：治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：小剂量尿激酶治疗急性脑梗塞安全有效，适合基层医院使用。     

研究静脉溶栓治疗心源性脑栓塞的疗效及安全性

目的:研究尿激酶静脉溶栓治疗心源性脑栓塞的疗效及安全性。方法:选择2015年1月-2015年12月在我院住院的心源性脑栓塞患者100例,分成溶栓组和对照组,溶栓组给予尿激酶100-150万U静滴,对照组给予抗凝治疗或抗血小板聚集药物治疗,观察疗效并对比。结果:治疗后溶栓组NIHSS评分(4.67±3.12)明显低于对照组(8.71±3.39),总有效率(88%)明显高于对照组(54%),差异均具有统计学意义。结论:心源性脑栓塞发病急、患者就诊时间短,如果能够严格掌握溶栓治疗适应证,及时进行溶栓治疗,可使梗塞范围缩小,临床症状改善,为心源性脑栓塞的临床治疗提供新的方向。     

血塞通注射液治疗脑梗死疗效研究

目的:探讨血塞通静脉滴注治疗脑梗死患者的疗效及血液流变学指标的变化。方法:与脑梗死常规治疗的疗效比较。结果:血塞通治疗前后血液流变学指标的变化较低分子右旋糖酐加丹参更明显。结论:血塞通是治疗脑梗死安全有效的药物,其机理与降低血黏度,促进血液循环,改善脑供血,清除自由基,增强机体免疫力有关。     

内科活血化瘀类中成药使用情况分析

目的分析广东省中医院珠海医院内科活血化瘀类中成药的使用情况。方法通过调取2014年内该院使用活血化瘀药物的患者的临床资料,进行该院药物使用情况分析,包括临床使用率、药物不良反应和花费金额,该研究选取了3种活血化瘀类中成药血塞通注射液、复方丹参滴丸及银丹心脑通进行临床效果比对。结果在选取研究的3种活血化瘀药物中,使用率最高的为复方丹参滴丸,其次为血塞通注射液、银丹心脑通,血塞通注射液日平均花费金额最高,为(74.64±5.48)元,银丹心脑通是最为经济的药物,其日平均花费金额为(28.34±4.55)元,银丹心脑通的不良反应发生率最低,为22.73%。结论该院活血化瘀类中成药的使用较规范,高花费、高致毒性的药物使用最少,没有出现滥用药导致高额消费的现象。     

血塞通注射液治疗脑动脉硬化症的临床研究

目的:观察血塞通注射液治疗脑动脉硬化症(脑AS)的临床疗效.方法:80例脑AS患者应用血塞通注射液治疗.观察临床症状、血脂、血液流变学变化.结果:血塞通注射液改善临床症状、降脂、降黏方面均优于治疗前(P＜0.05).结论:血塞通注射液治疗脑动脉硬化症疗效满意,未见明显不良反应.     

血塞通对癫痫型脑囊虫病康复治疗的疗效观察

目的探讨活血化瘀类药物血塞通在癫痫型脑囊虫病康复治疗中的治疗效果。方法以癫痫型脑囊虫病210例作为研究对象，随机分为治疗组102例和对照组108例。两组同时服用同剂量的阿苯哒唑（ALB）、吡喹酮（PQT）杀灭囊虫，治疗组再给予血塞通冶血化淤治疗。比较两组患者的近期和远期疗效。结果经过3个疗程的治疗后，治疗组在影像学治愈、脑电图改善、近期临床治愈率、远期临床治愈率等方面较之对照组效果更明显（p〈0．01）。结论活血化瘀类药物血塞通有利于癫痫型脑囊虫病人的康复，恢复脑功能，并可减少后遗症。     

尿激酶溶栓治疗心源性脑栓塞的临床研究

目的评价尿激酶（UK）溶栓治疗心源性脑栓塞的临床疗效及安全性。方法采用国产尿激酶100～150万U静脉滴注,对42例发病在6h以内的心源性脑栓塞患者进行溶栓治疗,比较治疗前后神经功能缺损评分（NFDI）。另设40例普通病例作对照组。结果溶栓后2hNFDI为20．12±2．65,较溶栓治疗前26．78±3．42明显减少（P〈0．001）,治疗后21d溶栓组NFDI为18．21±3．16,明显低于对照组,治疗后21d溶栓治疗组的治愈率、显效率、总有效率分别为33.3％、69％、88．1％,显著高于对照组（15％、32．5％、50％）,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论在严格掌握溶栓治疗适应症的基础上应用尿激酶静脉溶栓治疗心源性脑栓塞疗效好、并发症少。     

血塞通与维脑路通治疗糖尿病并发脑梗死疗效的比较

目的 比较血塞通与维脑路通治疗糖尿病并发脑梗死的疗效及其机制. 方法 将164例糖尿病并发脑梗死患者随机分为血塞通组和维脑路通组.两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评定以及血液流变学、纤维蛋白原和血清C反应蛋白水平的检测. 结果 两组治疗后血浆粘滞度、红细胞变形指数、红细胞聚集指数、纤维蛋白原及血清C反应蛋白水平均降低,但血塞通组的改善作用更为显著(P<0.05).两组治疗21天后神经功能缺损程度评分均较治疗前下降,但血塞通对改善神经功能的作用较维脑路通更为明显(P<0.05).血塞通治疗总有效率为69.05%,维脑路通组为48.75%,血塞通的临床疗效优于维脑路通(P<0.05). 结论 血塞通与维脑路通均能用于治疗糖尿病并发脑梗死患者,但血塞通的临床疗效优于维脑路通,可能与改善血液流变学、降低纤维蛋白原和血清C反应蛋白水平等因素有关.     

小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞60例临床观察

目的 观察小剂量尿激酶治疗发病5天以内的急性脑梗塞患者的临床效果，评价小剂量溶栓药的安全性。方法 采用小剂量尿激酶随后静点血塞通加胞二磷胆碱及单纯静点血塞通加胞二磷胆碱两组对照，分别在1天、2天、1周、2周观察疗效。结果 治疗组显效率71．67％。对照组显效率48．28％。两组对比差异有显著性。溶栓时间越早疗效越好。48h-5天内溶栓仍有明显疗效。60例中只有1例发生脑出血，1例出现皮肤出血点。结论 在5天内小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞疗效显著，且出血的并发症少。值得在基层医院对无条件及时就诊的病人推广使用。     

血塞通和疏血通注射液治疗急性脑梗死的成本-效果观察

目的:探讨血塞通注射液和疏血通注射液分别治疗急性脑梗死的成本效果差异。方法:选择脑梗死患者共70例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予阿司匹林肠溶片及氢氯吡格雷抗血小板聚集;给予营养脑细胞类药物等,同时给予相应的对症处理。观察组同时给予血塞通注射液,对照组给予疏血通注射液。两组均连续治疗14 d。评定两组治疗效果,进行成本效果分析。结果:观察组和对照组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组成本=31.8×2×14=890.4元;对照组成本=45.1×3×14=1 894.2元。观察组成本效果=974.2元;对照组成本效果=2 010.8。观察组和对照组分别获得一个效果单位时,观察组所需成本低于对照组。结论:血塞通注射液和疏血通注射液分别治疗急性脑梗死时,两种药物均可取得较好的临床效果,但前者的用药成本低于后者,有利于降低治疗费用,值得临床借鉴。     

华法林治疗心源性脑栓塞合并心房颤动的临床分析

脑栓塞是血液中的各种栓子随血流进入脑动脉阻塞血管,导致侧支循环不能代偿,引起脑组织缺血性坏死,使缺血处神经功能缺损,为临床常见急症[1]。心源性脑栓塞是脑栓塞中最常见的类型,约75%的心源性栓子栓塞于脑部,而心房颤动是引起脑栓塞的常见心脏疾病之一[2-3]。针对心源性脑栓塞,临床上常予以溶栓、抗凝及抗血小板治疗,阿司匹林与氯吡格雷为临床常用抗血小板药物,且疗效较好[4]。华法林为临床常用的抗凝药物.     

尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞43例临床疗效观察

目的 探讨尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞的临床疗效.方法 选择我院2007年3月至2009年3月心源性脑栓塞患者83例,将以上患者分为治疗组和对照组.治疗组予尿激酶溶栓治疗,对照组除了没有应用尿激酶溶栓治疗外,其他用药与对照组相同或者相似.两组连续治疗14d.治疗前与治疗第1天、第3天、第5天、第7天、第14天进行神经功能...     

超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的疗效探讨

目的对超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的疗效进行探讨。方法选取2017年3月至2018年3月在我院接受治疗的100例急性脑栓塞患者作为研究对象,并采取随机分组的方法将其均分为观察组和对照组两组,每组各50例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组治疗方案基础上给予超早期尿激酶静脉溶栓治疗,对比两组治疗的疗效、生活自理能力评分及神经功能缺损评分。结果观察组的总体有效率(96%)高于对照组(78%),两组差异较为明显,统计学意义突出,P0.05,χ~2=6.5874;观察组的生活自理能力评分及神经功能缺损评分更优于对照组,两组差异较为明显,统计学意义突出,P0.05,t=5.9471、5.0715。结论急性脑栓塞在治疗的过程中使用超早期尿激酶静脉溶栓进行治疗,能提升治疗效果,值得临床广泛应用。     

尿激酶、肝素联合治疗兔脑栓塞的实验研究

目的探讨栓塞后3 h尿激酶、肝素联合治疗兔脑栓塞的有效性和安全性。方法自体血栓栓塞后3h,将30只兔随机分为3组,尿激酶(2.0万U/kg)组、尿激酶 肝素(2 000 U,1次/6 h)组、生理盐水组。测定治疗前后活化部分凝血活酶时间(activeted partial thrombopla stin time,APTT),评定栓塞后24 h神经功能并计算梗死体积。结果与生理盐水相比,使用尿激酶、尿激酶 肝素均可减少梗死体积、减轻神经功能损伤。尿激酶 肝素治疗后APTT大于120 s。但3组出血发生率无明显差别。结论兔脑栓塞后3 h联合尿激酶和肝素治疗可显著减小梗死体积,明显改善神经功能,且未增加脑出血的危险。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例临床观察

应用醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例,同时设西药对照组(胞二磷胆碱组18例,精制脑组织液组20例)与之对比.经统计学处理,醒脑静注射液组疗效明显优于胞二磷胆碱组(P＜0.01),与精制脑组织液组疗效虽无显著差异(P＞0.05),但仍略高于精制脑组织液组,证明中药制剂在治疗脑出血方面具有独特疗效.     

血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本—效果分析

目的:探讨血塞通注射液和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本—效果分析,旨在减轻患者负担,促进临床合理用药。方法:将150例脑梗死患者随机均分为对照组与治疗组,对照组采用血塞通注射液,治疗组采用尼莫地平注射液。1个疗程后观察对比两组疗效、成本。结果:治疗后,两组患者的治疗效果差异有统计学意义(P<0.05),对照组成本高于治疗组。结论:采用尼莫地平注射液治疗急性脑梗死经济、有效。     

血塞通与银杏达莫注射液联合用药对老年患者静脉血栓治疗的研究

目的:研究血塞通(冻干)与银杏达莫注射液单独用药与联合用药对老年患者静脉血栓的治疗效果对比。方法:选取90例使用血塞通与银杏达莫注射液治疗静脉血栓的老年患者,随机进入观察组与对照组,对照组一30例采用血塞通静脉治疗,对照组二30例采用银杏达莫注射液静脉治疗;观察组30例,两种药物联合应用,治疗期间均暂停使用其他治疗静脉血栓的药物。观察两类药物单独用药与联合用药对老年患者静脉血栓的疗效。结果:血塞通与银杏达莫在单独用药时对老年患者静脉血栓的改善效果不明显,疗程长,一般需2～3个疗程(1个疗程14天);在两种药物联合应用的情况下对老年患者静脉血栓的治疗效果显著。血栓斑块减少,疗程缩短,只需1个疗程(14天)左右。单独用药与联合用药治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年患者在治疗静脉血栓时宜联合用药。