四肢骨折应用锁定加压钢板内固定临床治疗的效果观察

目的探讨四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的临床治疗效果。方法选取我院近年来收治的四肢骨折患者60例,并随机将患者分为对照组和观察者,对照组患者采用传统的解剖钢板进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果 两组患者在经过治疗后,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,观察组患者治疗后并发症发生情况低于对照组患者。结论 锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,具有创伤小、固定牢靠、患者骨折愈合率高、术后预后功能恢复良好等优势。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

掌侧锁定加压钢板内固定与背侧双钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床效果分析

目的探讨掌侧锁定加压钢板内固定与背侧双钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床效果。方法选取2009年6月至2014年6月本院收治的62例桡骨远端C型骨折患者为研究对象,以手术入路不同将其分为观察组(30例)和对照组(32例)。观察组患者行背侧双钢板内固定,对照组患者行掌侧锁定加压钢板内固定。比较两组患者手术时间、骨折愈合时间、桡骨掌倾角、桡骨尺偏角、桡骨高度、腕关节活动度、术后早期及远期并发症发生情况及治疗总有效率。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组患者桡骨掌倾角、尺偏角、桡骨高度、腕关节活动度(旋前、旋后、屈曲、背伸)均明显大于对照组(P<0.05);手术时间、骨折愈合时间、术后早期及远期并发症发生率与对照组比较差异均无显著性(P>0.05)。结论背侧双钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折总有效率及腕关节功能恢复情况均显著优于掌侧锁定加压钢板内固定,但术后早期及远期并发症发生率比较均无显著差异。     

锁定钢板与解剖钢板内固定治疗Pilon骨折的临床效果及对踝关节功能的影响

目的 探讨锁定钢板和解剖钢板内固定对Pilon 骨折的治疗效果.方法 采用该院2017 年1 月-2019 年10 月接收的Pilon骨折患者共计66 例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成参照组(33 例)和研究组(33 例).参照组患者进行解剖钢板内固定治疗,研究组使用锁定钢板内固定治疗,归纳对比两组治疗效果.结果 ...     

探讨钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果

目的探讨钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果。方法 选取2011年4月~2012年4月本院收治的50例四肢骨折患者的临床资料,实验组采取钢板置入内固定方法,对照组采用切开复位内固定方法。而后对比手术时间、住院时间、骨折愈合时间三项临床指标,综合疗效和术后并发症发生情况。结果手术时间与骨折愈合时间无明显差异,实验组住院时间短于对照组。实验组患者无并发症,对照组静脉栓塞和关节僵硬发生率较高。综合对比,实验组优于对照组。结论钢板置入内固定技术可尽量避免传统办法的不足,增加疗效,减少并发症,是目前针对四肢骨折者较为理想的一种治疗办法。     

非锁定钢板内固定与锁定钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效对比

目的 研究非锁定钢板与锁定钢板内固定对跟骨粉碎性骨折患者的治疗效果.方法 选取该院于2014年3月-2019年2月期间收治的90例跟骨粉碎性骨折患者,随机将患者划分成对照组和研究组,各45例,前者为患者使用非锁定钢板内固定进行治疗,后者为患者使用锁定钢板内固定进行治疗,对两组治疗效果进行研究分析.结果 研究组患者治疗有...     

锁定钢板治疗四肢骨折45例临床效果分析

目的探讨锁定钢板手术应用于四肢骨折的临床效果。方法 使用普通钢板固定系统和锁定钢板固定系统,对45例患者共52处骨折进行治疗。将45例患者随机分组,其中包括23例对照组,进行普通钢板固定,22例为实验组,进行锁定钢板固定。两组患者进行治疗后对各项指标进行对比,研究分析锁定钢板在治疗四肢骨折中的临床应用效果。结果实验组患者的术后感染率、并发症发生率均低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板在四肢骨折的临床上效果显著。     

微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用

目的：分析微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月厦门大学附属福州第二医院收治的60例股骨远端骨折患者,根据不同手术治疗方案分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,研究组接受微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效。结果：研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组优良率为83.33%,对照组为60.00%,研究组优良率明显高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.67%,对照组为13.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P>0.05)。结论：微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折的临床效果优于切开复位解剖钢板内固定术,可缩短患者术后恢复时间,且未增加术后并发症发生率,安全性良好。     

小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗跟骨关节内骨折临床效果

目的:分析将小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗应用于跟骨关节内骨折治疗的临床效果.方法:选取本院2018年1月-2020年1月进行跟骨关节内骨折治疗的患者60例(72足),按照随机数字表法将其分为参照组和试验组,每组30例(各36足).参照组采用常规解剖钢板螺钉治疗,试验组采用小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗,对比两组手术时...     

微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床对比研究

目的探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的优缺点,以期为胫骨远端骨折手术方式的选择提供参考依据。方法选取80例胫骨远端骨折患者,用随机数字表法将其分为MIPPO组与切开复位组,每组各40例,MIPPO组患者采用MIPPO治疗,切开复位组患者采用传统切开复位钢板内固定治疗,内固定材料均采用锁定钢板,比较两组疗效。结果MIPPO组患者手术时间、骨折愈合时间、术中出血量明显少于切开复位组(P<0.05);术后MIPPO组患者失访4例,切开复位组患者失访7例,两组失访率比较差异无显著性(P>0.05),平均随访时间为12.83个月,随访12个月时进行踝关节评分(kofoed),MIPPO组患者疼痛、功能、活动度评分均高于切开复位组(P<0.05),MIPPO组优良率为94.44%(34/36),明显高于切开复位组[87.88%(29/33)](P<0.05);MIPPO组患者并发症发生率为2.5%(1/40),切开复位组为10%(4/40)。结论胫骨远端骨折采取MIPPO治疗效果明显优于传统切开复位内固定术,MIPPO术后有利于患者进行早期关节功能锻炼,并发症少,关节功能恢复好。     

锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的效果分析

目的:探讨并分析对老年肱骨近端骨折(proximal humeral fractures,PHF)患者进行锁定钢板内固定术的效果.方法:将南通大学附属医院2018年1月至2019年6月收治的80例老年PHF患者纳入本研究.按照随机数表法将其分为锁定钢板组(n=40)与解剖钢板组(n=40).对锁定钢板组患者与解剖钢板组...     

不同植入物内固定在四肢创伤骨折中的临床疗效

目的 研究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效.方法 在2017年9月—2019年8月收治的四肢创伤骨折后骨不连患者中选取79例开展此次研究,按照随机数字法分组,观察组40例,对照组39例,对照组采用动力加压钢板固定方式,观察组采用髓内钉固定方式,对比两组的并发症发生率、关节恢复状况、骨折愈合时间、住院时...     

弹性髓内钉与锁定加压接骨板内固定治疗儿童股骨干骨折的效果对比观察

目的研究对比弹性髓内钉与锁定加压接骨板内固定治疗儿童股骨干骨折的效果。方法选择本院收治的儿童股骨干骨折患儿84例,根据数字法随机分为弹性髓内钉组(40例)与锁定加压接骨板内固定组(44例)。对比分析两组患儿的手术切口长度、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等情况。结果弹性髓内钉组患儿所需手术时间、手术切口长度、术中出血量、骨折愈合时间等明显优于锁定加压接骨板内固定组,差异均有显著性(P均<0.05)。弹性髓内钉组治疗优良率为97.5%,高于锁定加压接骨板内固定组(93.18%),差异无显著性(P>0.05)。结论两种不同的内固定法对儿童股骨干骨折的疗效并无明显差异;但弹性髓内钉内固定治疗具有手术切口小,手术和骨折愈合时间短,术后取出内固定物简单且无需住院等优点,值得临床推广。     

微创空心螺钉与解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果

目的：研究微创空心螺钉与解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床效果。方法：选取2016年6月-2021年5月广东省水电医院收治的80例跟骨骨折患者作为研究对象。按随机数字表法将其分为微创组和解剖组,各40例。解剖组给予切开复位解剖钢板内固定治疗,微创组给予微创空心螺钉治疗。比较两组围手术期指标、解剖学指标、疼痛情况和足部功能及并发症。结果：微创组手术时间、住院时间短于解剖组,出血量少于解剖组,完全负重时间早于解剖组(P<0.05)。术后3个月,两组B_?hler角、Gissane角及跟骨宽度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,微创组视觉模拟评分法(VAS)评分低于解剖组(P<0.05),美国足踝外科协会(AOFAS)评分高于解剖组(P<0.05)。微创组并发症发生率仅为7.5%,明显低于解剖组的25.0%(P<0.05)。结论：微创空心螺钉和解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折均有较好效果,但微创空心螺钉治疗操作更便捷,手术时间更短,出血量更少,明显缩短患者住院时间和负重时间,缓解疼痛,术后并发症更少,值得临床应...     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者的并发症及其防治

目的研究微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折患者的并发症及其防治措施。方法选取我院收治的四肢骨折患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,每组各39例。对照组给予切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创经皮钢板内固定治疗,对比两组治疗效果、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折患者可有效减少并发症发生,康复效果良好。     

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折患者的临床观察

目的:探究钢板螺钉内固定对四肢长管状骨创伤骨折患者的临床疗效的影响.方法:选取笔者所在医院2019年12月-2020年11月收治的四肢长管状骨创伤骨折患者102例为探究对象,依据随机数字表法将入选患者分为钢板组及交锁组,每组51例.交锁组实施交锁髓内钉固定治疗,钢板组实施钢板螺钉内固定治疗.观察两组患者的总有效率、并发...     

四肢骨折患者采用不同治疗方式的效果对照

目的研究分析分别运用锁定加压钢板和传统内固定术对四肢骨折患者进行治疗的效果差异。方法本回顾性研究纳入2017年8月—2018年6月医院收治的四肢骨折患者62例作为研究对象。采用抽签法将患者平均分为锁定加压钢板组、内固定组2组。内固定组(31例)患者采取传统内固定术治疗,锁定加压钢板组(31例)采取锁定加压钢板术治疗。分析2组术中术后相关指标,对比并发症情况。结果锁定加压钢板组中手术出血量显著低于内固定组(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间、住院时间,均显著短于内固定组(P<0.05)。锁定加压钢板组术后并发症率显著低于内固定组(P<0.05)。结论临床上采用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者手术出血量低,术后康复较快,且并发症率低。     

外固定支架与掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床效果比较

目的探究外固定支架与掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折的临床效果。方法选取2010年2月至2014年6月本院收治的桡骨远端C型骨折患者60例为研究对象,将其随机分为外固定支架组及掌侧锁定钢板内固定组,每组各30例。比较两组患者术后3个月一般情况、治疗情况及并发症发生情况。结果外固定支架组患者Gartland-Werley评分低于掌侧锁定钢板内固定组,桡骨短缩优于掌侧锁定钢板内固定组(P<0.05);两组患者尺偏角、掌倾角、治疗满意度比较均无明显差异(P>0.05)。外固定支架组患者术中出血量、手术时间、住院天数、骨折愈合时间明显低于掌侧锁定钢板内固定组。两组患者并发症发生率比较差异均无显著性(χ2=0.283,P>0.05)。结论外固定支架较掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端C型骨折,可有效改善患者预后,减少手术时间、住院时间等,值得临床推广应用。