依达拉奉对急性脑出血患者自由基含量的影响及临床疗效观察

目的观察依达拉奉针对急性脑出血患者的疗效及治疗前后血浆自由基含量的变化。方法 48例确诊急性脑出血病人,随机分为治疗组25例,对照组23例,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉针30mg,每日两次,14d为一疗程,其余治疗措施两组相同。观察治疗前后血浆超氧化物歧化酶（SOD）、白介素6（IL-6）水平及欧洲卒中量表（european stroke score ESS）和日常生活活动量表评分（activity of daily living scale,ADL）变化。结果治疗后14d,治疗组患者的ESS及ADL评分均显著高于对照组（P〈0.05）,治疗组血浆SOD水平较对照组升高,但没有统计学意义;IL-6水平显著高于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉针可以改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：62例急性脑梗死患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,观察组在常规治疗基础上应用依达拉奉和电刺激小脑顶核治疗。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定、日常生活活动能力评定。神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,日常生活活动能力评定采用Barthel指数量表（ADL）。结果：观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后观察组CSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,而ADL评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉组。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）及对照组（42例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组（P〈O.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效。方法：重型颅脑损伤60例,随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组患者入院后按重型颅脑损伤常规给予治疗,治疗组在此基础上再予以依达拉奉30mg加0．9％氯化钠注射液250ml中静脉滴注,每日2次,连用2周：比较治疗前治疗后2周神经功能缺损程度评分。结果：治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,治疗组神经功能缺损程度减少显著高于对照组（P〈0．01）。结论：依达拉奉可以降低死亡率和伤残率,促进病人神经功能恢复,改善预后。     

依达拉奉对急性脑出血患者血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的探讨依达拉奉治疗对急性脑出血患者血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）浓度的影响。方法将68例急性脑出血患者随机分为依达拉奉组（36例）与常规治疗组（32例）。常规治疗组给予脱水降颅压和对症支持治疗;依达拉奉组给予常规治疗基础上,加用依达拉奉30mg加生理盐水250ml静脉静滴,每日2次,14d为1个疗程。观察治疗前后两组血清NSE水平及神经功能缺损评分情况。结果治疗前两组NSE浓度和神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（〉0.05）,治疗后两组血清NSE的浓度和神经功能缺损评分均较治疗前明显下降（〈0.01）,但依达拉奉组较常规治疗组下降更明显（〈0.01）。结论依达拉奉对脑出血患者血清NSE有显著影响。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血30例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法高血压性脑出血患者60例,随机分为依达拉奉治疗组30例和常规治疗对照组30例。两组患者入院后均给予脑出血常规治疗,依达拉奉组患者再予以依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天两次,连用20d。在治疗前及治疗结束后分别进行NDS评定,比较两组疗效。结果两组NDS对比,治疗后均较治疗前明显降低（均P〈0．05）,且依达拉奉组又明显低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,依达拉奉组与对照组死亡率比较无统计学意义（P〉0．05）。治疗后血清SOD活力测定改善程度依达拉奉组明显高于对照组（P〈0．05）。两组发病后血肿继续扩大及再出血发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉治疗高血压性脑出血有较好疗效,且无导致血肿继续扩大及再出血的副作用。     

依达拉奉对急性脑梗死血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者血液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响，探讨依达拉奉注射液的脑保护作用。方法：利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉注射液治疗过程中血清中NSE浓度，记录神经功能缺损评分、评定临床疗效。并与对照组进行比较。结果：依达拉奉注射液治疗第3d时，治疗组患者血液中NSE浓度即明显下降，低于对照组，神经功能缺损评分亦明显少于对照组（P〈0．01）。21d时依达拉奉组神经功能改善的总有效率为62．86％，常规治疗组为34．29％。结论：依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

衣达拉奉治疗联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床研究

目的观察依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床疗效及安全性。方法将68例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组34例。观察在常规治疗的基础上,给予依达拉奉及奥拉西坦注射液治疗,对照组在常规治疗的基础上仅给予奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者治疗后神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,两组在治疗21d后神经功能缺损评分及血肿体积均显著降低（P〈0．01）;治疗后观察组神经功能缺损评分及血肿体积均明显低于对照组．差异具有统计学意义（P〈O．05）。治疗14d后,观察组和对照组总有效率分别为70．59％和88．23％,两组总有效率差异具有统计学意义伙O．05）。在治疗期间及治疗后,两组患者均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血,可显著改善患者的神经功能缺损、脑血肿等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的：分析依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：将确诊为急性脑梗死病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗（10—14天）后分别进行治疗前后及两组间神经功能缺损情况比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。结论：依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,疗效好,值得推广。     

依达拉奉治疗急性期脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉对于急性脑出血的治疗效果。方法将64例患者随机分为依达拉奉组和对照组。依达拉奉组在基础治疗上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每日2次,共2周。两组治疗14d后分别给予神经功能缺损程度评分以及日常生活活动能力（ADL）评定。结果治疗14d后依达拉奉组神经功能缺损程度评分（10.4±5.3）分,明显低于对照组（15.3±4.5）分（P〈0.05）。依达拉奉组的显效率和总有效率分别为50.0%和87.5%,显著高于对照组的21.9%和56.2%（P〈0.05）。结论依达拉奉可有效促进脑出血患者的神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

依达拉奉治疗急性期脑梗死的疗效及安全性评价

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。每组各40例。对照组给予脱水剂,控制血糖、血压。应用活血化瘀、抗血小板药物及对症支持等常规治疗;观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗,2组治疗前后进行神经功能缺损评分并比较。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．01）;观察组神经功能缺损评分下降更明显（P〈0．01）。治疗期间,未见明显不良反应。结论依达拉奉具有自由基清除及神经功能保护作用,应用依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损评分,提高临床疗效且副反应小,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：80例入选的脑梗死患者被分为2组。对照组40例给予常规治疗,观察组40例在常规治疗基础上加用依达拉奉30mg,ivgtt,q12h。结果：治疗后14d,脑脊液中的TNF-α在依达拉奉治疗组明显比对照组减少（P〈0.05）;依达拉奉治疗组治疗14d的神经功能缺损评分均比对照组明显改善（P〈0.05）。结论：依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,疗效好,值得临床推广应用。     

两种药物联用对急性脑梗死患者神经功能及血液流变学影响的研究

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效,探讨二者对急性脑梗死患者血液流变学各指标的影响。方法50例急性脑梗死患者随机分为观察组（常规治疗＋依达拉奉联合奥扎格雷钠圾对照组（常规治疗）各25例,观察两组治疗14d后的神经功能缺损评分的变化及两组治疗前后血液流变学指标全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、刚性指数、红细胞压积的变化。结果两组治疗14d后,两组患者的神经功能缺损评分比较均较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更明显（P〈0．05）。观察组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、纤维蛋白原和血小板聚集率等血液流变学指标均明显改善（P〈0．05）。而对照组上述指标无显著变化。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,能明显改善患者的血液流变学变化,改善患者的神经功能,值得推广和应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死36例疗效观察

目的 观察依达拉奉对脑梗死的治疗效果。方法 脑梗死患者随机分为治疗组（36例）和对照组（36例）。对照组行常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效，并与对照组比较。结果 依达拉奉治疗组总有效率94.3％（34／36），对照组总有效率73．2％（26／36）。2组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论 依达拉奉对脑梗死的治疗效果明显。     

依达拉奉注射液治疗68例脑出血患者的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗脑出血的临床疗效。方法将2011年10月-2013年1月脑出血患者68例,随机分为两组各34例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉注射液治疗,评价两组患者神经功能缺损情况。结果治疗后观察组SSS评分下降幅度大于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液治疗脑出血临床疗效确切,可有效促进患者的神经功能恢复。