疏肝健脾汤治疗功能性消化不良78例疗效观察

目的：探讨疏肝健脾汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：随机将我院156例消化不良患者分为两组,治疗组78例服用疏肝健脾汤,对照组78例口服雷尼替丁和吗丁啉,疗程均为4周。结果：治疗组治愈率为29.5%,总有效率为91.0%;对照组治愈率为15.4%,总有效率为75.6%。两组治愈率和总有效率比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。两组治疗后各临床症候积分均较治疗前有明显改善（均P〈0.05）;治疗组治疗后的腹胀、烧心、恶心症状症候评分与对照组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：疏肝健脾汤对功能性消化不良的临床治疗效果较好,且副作用小。     

中西医结合治疗老年人功能性消化不良29例疗效观察

目的:对中西医结合治疗老年人功能性消化不良的临床效果进行观察。方法:选取老年功能性消化不良患者58例,随机将其分为对照组和治疗组,各29例。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊及枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组在对照组基础上给予香砂养胃丸治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组总有效率为93.10%,优于对照组的75.86%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总不良反应发生率为6.90%,虽低于对照组的13.79%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗老年人功能性消化不良可提高临床治疗有效率,且无严重不良反应,可临床推广应用。     

莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较

目的:比较莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取40例功能性消化不良患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组,每组20例。对照组给予多潘立酮10 mg饭前口服,3次/d;观察组给予莫沙必利5 mg饭前口服,3次/d。两组疗程均为14 d。比较两组患者症状缓解情况以及不良反应发生情况。结果:对照组治疗总有效率为65.00%,观察组为95.00%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于功能性消化不良,莫沙必利治疗效果较多潘立酮好,值得临床推广应用。     

多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2008年1月—2013年1月我院收治的功能性消化不良患者38例,随机分为两组,对照组（19例）单用多潘立酮治疗,观察组（19例）采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组治疗总有效率为89.47%,对照组为63.16%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。观察组的不良反应发生率为5.26%,对照组为10.52%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果可靠、不良反应少,值得临床推广使用。     

补中疏肝汤治疗功能性消化不良56例

目的观察补中疏肝汤加减治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将112例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组两组,每组各56例,治疗组采用补中疏肝汤治疗,对照组口服吗丁啉治疗,两组均以15d为1疗程,服药2个疗程后进行疗效对比。结果治疗组和对照组临床治愈率分别为39.29%、23.21%;治疗组和对照组总有效率分别为91.07%、78.57%;两组疗效比较差异有显著性意义(P0.05);症状总积分两组治疗后比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论补中疏肝汤加减治疗功能性消化不良有良好疗效。     

蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良的临床分析

目的探讨蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取该院近2年收治的80例功能性消化不良患者随机分为观察组与参考组,分别给予不同治疗方法治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为95%,参考组治疗总有效率为72.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）,患者临床症状积分改善程度明显大于参考组（P〈0.05）,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论蒲元和胃胶囊联合伊托必利治疗功能性消化不良可有效改善临床症状。     

中西医结合治疗脾胃湿热型功能性消化不良30例临床观察

目的观察中西医结合治疗脾胃湿热型功能性消化不良的临床疗效。方法将60例脾胃湿热型功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组使用奥美拉唑肠溶胶囊和枸橼酸莫沙必利胶囊进行治疗,治疗组在对照组治疗方法的基础上采用中药连朴饮加减联合针刺治疗。2组均以4周为1个疗程,1个疗程后比较2组的临床疗效、治疗前后中医症候总积分,随访2月后比较2组的复发率。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为76.7%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组的中医症候总积分均较治疗前下降,且治疗组下降更明显,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组复发率为6.67%,对照组为26.7%,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗脾胃湿热型功能性消化不良临床效果显著,可有效改善患者的临床症状,提高治愈率,且复发率低,值得临床推广。     

复方阿嗪米特治疗功能性消化不良疗效及安全性观察

目的 对复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的疗效及安全性进行观察和探讨.方法 选择2011年1月-2013年12月我院收治的216例功能性消化不良患者为研究对象,并将患者随机分为实验组和对照组.对照组患者在餐后服用安慰剂,100 mg/次,3次/d,15d一个疗程;实验组患者在餐后立即服用复方阿嗪米特肠溶片100 mg/次,3次/d,15 d一个疗程.分析比较两组患者治疗后症状积分、临床疗效和不良反应发生情况.结果 治疗一个疗程后,实验组患者上腹疼痛、胃烧灼感、胃部饱胀、恶心和暖气等症状改善明显,与治疗前及对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后实验组的总有效率为87.04％（94/108）,对照组为44.44％（48/108）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组之间不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 复方阿嗪米特治疗功能性消化不良近期效果显著,未发现严重不良反应,是治疗功能性消化不良安全、有效的药物.     

依托必利治疗功能性消化不良的有效性及安全性分析

目的探究依托必利治疗功能性消化不良的有效性和安全性。方法选取我院2015年6月至2016年6月收治的功能性消化不良的患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组选择口服依托必利治疗,对照组选择口服多潘立酮治疗,比较分析两组的临床治疗有效率、不良反应发生率和后期复发率。结果观察组总有效率86%,较对照组的66%明显上升,组间比较有统计学差异(P0.05),不良反应发生率观察组与对照组差异无统计学意义(P0.05),但治疗后复发率,观察组低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论功能性消化不良采用依托必利治疗,疗效显著,有利于缓解患者临床症状,不良反应和复发率低,安全性较高,有较高临床价值,可进一步推广应用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床分析

目的 探讨功能性消化不良患者应用莫沙必利治疗的临床疗效与安全性.方法 该研究方便选取该院于2015年8月—2016年8月收治的70例功能性消化不良患者,根据应用不同的药物治疗均分为观察组与对照组各35例.对照组给予多潘立酮片进行治疗,观察组给予莫沙必利进行治疗.记录并比较两组功能性消化不良患者的治疗有效率、胃排空率与不良反应发生率.结果 观察组功能性消化不良患者的治疗总有效率(94.29%)明显高于对照组功能性消化不良患者的治疗总有效率(77.14%),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良的胃排空率(75.57±19.58)明显高于对照组功能性消化不良的胃排空率(59.38±18.66),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良患者的不良反应发生率(14.29%)与对照组功能性消化不良患者的不良反应发生率(20.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫沙必利对功能性消化不良患者的治疗效果较显著,且明显提高了患者的胃排空率,具有较高的安全性,可再临床上广泛的应用与推广.     

功能性消化不良的内科药物治疗分析

目的 对功能性消化不良的内科药物治疗的临床效果进行分析探讨。方法 选取2009年1月~2010年1月濮阳市中原油田第九社区第二医院收治的功能性消化不良患者60例,随机均分为2组（n=30）。观察组给予2种药物联合应用的治疗方法,对照组仅给予单纯性胃动力药物进行治疗,比较2组患者的临床效果及不良反应的发生情况。结果 观察组患者的总有效率93.33%;对照组患者的总有效率80%。观察组的总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组患者的不良反应发生人数少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 两种药物联合应用对功能性消化不良的患者有很好的疗效,值得临床应用与推广。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良58例临床观察

目的探讨多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择2009年11月～2010年7月收治的功能性消化不良患者110例,遵照知情同意原则分为两组,对照组52例采用多潘立酮治疗,观察组58例采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组的治疗总有效率为98.3%,明显高于对照组的84.6%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为3.4%;对照组为5.8%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果更佳,且无严重不良反应,值得临床关注。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：49例功能性消化不良患者（对照组）给予多潘立酮治疗,49例患者（观察组）给予多潘立酮联合阿米替林治疗,治疗4周结束后观察患者症状改善情况,3个月后随访调查患者复发情况。所有患者于晨起空腹描记胃电图。结果：观察组显效26例（53.1%）,明显高于对照组（26.5%）,两组差异有高度统计学意义（P〈0.01）;观察组总有效率为91.8%,对照组为75.5%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组出现嗜睡、口干、便秘不良反应,不影响治疗。治疗后胃电图观察组患者正常率达81.6%,对照组正常率为61.2%（P〈0.05）。结论：多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良有效率高、安全,疗效优于单用多潘立酮,值得在临床上推广。     

多潘立酮片治疗功能性消化不良的可行性研究

目的:研究分析多潘立酮片治疗功能性消化不良的可行性。方法:102例功能性消化不良患者分成观察组(52例)、对照组(50例)。观察组患者服用多潘立酮片,对照组患者服用复方消化酶胶囊,治疗1疗程(30天)后观察疗效。结果:观察组总有效率86.5%明显优于对照组70.0%,两组比较,P0.05,差异有统计学意义;两组患者的上腹痛、上腹灼烧感、餐后饱胀、早饱等症状经治疗后均改善,但观察组改善明显,P0.05,差异有统计学意义;不良反应两组均未见。结论:多潘立酮片治疗功能性消化不良效果显著。     

中西医结合治疗功能性消化不良60例临床观察

目的：观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择符合诊断标准的功能性消化不良患者60例,随机分为两组,对照组30例口服西沙必利;治疗组30例,在对照组治疗基础上加用中药柴胡疏肝散加减,疗程为1个月。结果：治疗组显效10例,有效18例,无效2例,总有效率93．3％;对照组显效8例,有效13例,无效9例,总有效率为70．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效明显优于单用西药的疗效。     

小儿肾病综合征治疗探讨

目的观察中西医结合治疗（治疗组）与单纯西药治疗（对照组）小儿肾病综合征的临床疗效。方法回顾分析90例肾病综合征（NS）患儿治疗情况,分别用中医分期辨证结合西医治疗及单纯西药治疗,观察两组总有效率及不良反应发生率。结果治疗组总有效率95.45%,对照组总有效率80.43%。两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组不良反应发生率为18.18%,对照组不良反应发生率为63.04%,两组不良反应发生率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论中西医结合治疗肾炎性肾病综合征的疗效明显优于单纯西药组,且可有效降低激素治疗不良反应发生率。     

莫沙比利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良临床分析

目的:观察莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良的疗效。方法:将86例功能性消化不良患者随机分为对照组和观察组各43例,均给予口服莫沙必利治疗。观察组患者在此基础上给予小剂量地西泮。连续治疗4周,观察两组患者临床疗效,并比较治疗期间不良反应发生率的差异。结果:经过4周治疗后,两组总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良疗效确切,不良反应较小,值得在临床推广。     

功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗临床分析

目的：探讨功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗的临床效果研究。方法将江西省樟树市洋湖乡卫生院在2010年12月～2012年12月期间收治的160例功能性消化不良患者随机均分为观察组和对照组（n=80）,给予对照组患者服用多潘立酮治疗,给予观察组患者加用复方消化酶治疗,对2组患者的治疗效果和不良反应情况进行观察统计。结果观察组患者的治疗效果（97.50%）明显优于对照组患者（86.25%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者不良反应发生率（5.00%）明显低于对照组患者（16.25%）,差异有统计学意义〈P0.05）。结论功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗的临床效果十分显著,有效的提高了患者的生活质量,值得推广。     

中西医结合治疗46例2型糖尿病疗效分析

目的探讨中西医结合治疗2型糖尿病的临床疗效。方法随机将93例2型糖尿病患者分为对照组和治疗组,对照组47例给予常规健康宣教、控制饮食、适当运动和胰岛素等综合治疗措施,治疗组46例在对照组的基础上配合中药降糖活血方内服治疗,两组患者均以10 d为1个疗程,3个疗程后对比疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率91.30%明显优于对照组68.09%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组不良反应发生率4.35%,明显低于对照组19.15%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗2型糖尿病的疗效确切,具有安全可靠和不良反应发生率低的特点,在改善患者临床症状和生活质量等方面具有非常重要的意义。     

黛力新治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良的疗效

目的：观察黛力新治疗伴焦虑及（或）抑郁状态的功能性消化不良的临床疗效.方法：选择伴焦虑或抑郁的功能性消化不良患者86例随机分为2组,每组43例.两组均给予抑酸、胃动力药物常规治疗,治疗组在此基础上加用每日早晨口服黛力新1片,8周一疗程,其间停用其他药物.结果：治疗组治愈率为53.5%,对照组治愈率30.2%,两组治愈率比较差异有统计学意义（P＜0.05） 治疗组总显效率为79.1%,对照组为51.2%,两组比较差异有显著性（P＜0.01） 两组治疗前后HAMD、HAMA评分均有所降低,以治疗组明显,差异有非常显著性（P＜0.01）,两组均未见影响治疗的药物副作用发生.结论：在治疗伴抑郁或焦虑症状的功能性消化不良患者时加用小剂量抗抑郁剂可提高疗效.