经腹及阴道超声诊断异位妊娠的特点及其诊断准确率比较

目的重点研究和探讨在经腹及阴道超声诊断异位妊娠的特点以及其诊断的准确率,对比说明经腹超声及阴道超声检查诊断异位妊娠的可行性和有效性。方法利用回顾性分析的方法对我院妇产科于2009-2012年收治的80例术前经腹及阴道超声检查的异位妊娠的病例的临床资料进行回顾性对照分析,观察两者的超声图像特点并且分析经腹及阴道超声诊断异位妊娠的可行性和有效性。将患者随机分为3组,其中未破裂型10例(12.5%)、破裂型60例(75.0%)、陈旧型10例(12.5%)。结果采用阴道超声诊断异位妊娠患者的诊断率为92.5%,而采用经腹超声诊断异位妊娠患者的诊断率为72.5%,采用经腹超声诊断的诊断率要明显低于采用阴道超声诊断的诊断率。结论阴道超声检查(TVS)的TVS探头频率较高,可进行重复检查,超声检查的图像更加清晰,其诊断异位妊娠的准确性与腹腔镜接近,应将阴道超声检查(TVS)作为诊断异位妊娠的首选检查方法。     

经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:随机选取我院自2011年5月至2013年5月收治的78例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,其中对照组42例异位妊娠患者选择经腹超声检查,观察组36例异位妊娠患者选择经阴道超声检查。比较两组患者异位妊娠检出率。结果:对照组经腹超声检出例32例,阳性检出率为76.19%。观察组经阴道超声检出34例,阳性检出率为94.44%。2组患者超声阳性检出率相比差异具有统计学意义(P0.05)。经阴道超声对于妊囊型、包块型异位妊娠的检出率明显优于经腹部超声(P0.05),而对于积液型异位妊娠的检出率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:经阴道超声分辨率高,图像清晰,相比经腹超声,对诊断异位妊娠具有更高的临床价值。     

对比分析经腹部与经阴道超声检查在异位妊娠患者诊断中的应用

目的 探讨经腹部超声与经阴道超声在早期异位妊娠诊断中的应用价值.方法 选取2020年1月～10月我院收治的异位妊娠患者84例为研究对象,将其随机分为对照组(经腹部超声检查,42例)和观察组(经阴道超声检查,42例),以手术病理结果为依据,对比分析两种检查方法的临床确诊率.结果 观察组异位妊娠检出率为80.95％,高于对...     

经阴道超声诊断异位妊娠

目的探讨经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值.方法回顾分析了50例异位妊娠,术前均经阴道超声检查,术后经病理证实.结果经阴道超声与经腹部超声比较,更易发现异位妊娠患者附件区包块.结论经阴道超声诊断异位妊娠有极重要临床应用价值.     

经腹与阴道彩色多普勒超声对异位妊娠诊断的对比

目的:探讨经腹与阴道彩色多普勒超声异位妊娠诊断的临床价值。方法:回顾性分析在该院住院的278列异位妊娠患者,术前每个患者均行经腹及阴道彩超检查,术后均由病理证实。结果:结合超声显像特征,207例经腹超声诊断为异位妊娠,269例经阴道超声诊断为异位妊娠。阴道超声符合率(96.7%)明显高于腹部超声诊断异位妊娠的符合率(74.8%),两种诊断方法有统计学差异(P<0.01);且阴道超声平均诊断时间比腹部超声提前。结论:阴道超声相对腹部超声是诊断异位妊娠的首选检查手段。     

异位妊娠在腹部超声和阴道超声诊断中的比较

目的:研究异位妊娠在不同检查方法的阳性率,主要研究的是阴道超声和腹部超声检查的对比,对其所得到了声像图进行比较,哪种检查方法临床诊断的阳性率更高一些.方法:我科室选择了2010年4月~2012年4月期间到我院就诊的120例异位妊娠患者,这些患者均经过手术证实为异位妊娠,对这120例患者分别进行腹部超声和阴道超声检查,查看其诊断异位妊娠的阳性率以及超声仪器所显示的声像图有何区别.结果:经过这两种超声检查对异位妊娠的诊断率分别为:经阴道超声检查异位妊娠的阳性者为116例,阳性率为96.7%;经腹部超声检查异位妊娠的阳性者为72例,阳性率为60.0%,这种方法检查结果比较差异具有统计学意义(P<0.05).通过阴道超声检查异位妊娠图像显示的阳性率和经腹部超声检查异位妊娠相比较,前者阳性率明显高于后者,阴道超声声像图主要表现为:可见胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内存在假孕囊以及原始血管搏动等,经过比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过比较我们得出经过阴道超声检查患者异位妊娠的阳性率高,对患者无伤害,是进行诊断的首选方法.     

经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的价值

目的 探讨经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值.方法 对2010年3月-2011年2月异位妊娠患者80例的超声检查资料进行回顾性分析.结果 80例患者均经阴道超声检查确诊,超声检查与病理诊断符合率97.5%(78/80),1例左侧囊肿病理检查确诊为陈旧性输卵管妊娠,1例术后诊断为卵巢妊娠.声像图表现分型为未破裂型异位妊娠24例占30%,破裂型异位妊娠53例占66.25%,陈旧性异位妊娠、腹腔妊娠与宫内外同时妊娠各1例各占1.25%.结论 经阴道超声检查能够准确诊断异位妊娠,特异性高,应用安全,可作为诊断异位妊娠的首选方法.     

经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值研究

目的探讨在异位妊娠诊断中实施经阴道超声检查后异位妊娠的检出率。方法选取2016年1月至2018年6月进入本院治疗的78例早期诊断为异位妊娠的患者作为此次试验的研究对象,将参与研究的患者随机分成实验组和对照组,对照组对患者实施腹部超声检查进行诊断,实验组则对患者实施经阴道超声检查进行诊断。结果在本次研究干预之后,患者应用腹部超声检查的检出率为77%,患者应用经阴道超声检查的检出率为95%,经阴道超声检查的检出率显著高于腹部超声检查的检出率(P0.05)。结论在早期诊断为异位妊娠的患者中实施经阴道超声检查诊断的方式显著提升了异位妊娠的检出率,进而可以使患者得到及时的治疗,由此可知,经阴道超声检查的诊断方式在异位妊娠患者的诊断中具有较好的推广价值。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中联合应用的体会

目的:探讨在诊断异位妊娠中联合应用经腹部超声(TAS)与经阴道超声(TVS)对提高异位妊娠早期诊断率的价值。方法:对153例经手术证实为异位妊娠患者的超声检查结果进行分析,比较两种检查的优缺点,两种检查联合应用对阳性确诊率的提高。结果:腹部超声与阴道超声联合应用对异位妊娠检出更早、更准确。结论:两者联合应用有效提高异位妊娠阳性确诊率。     

经阴道彩色多普勒超声在诊断异位妊娠中的应用价值

目的探讨经阴道彩色多普勒超声在诊断异位妊娠中的应用价值以及进一步分析各型异位妊娠超声诊断符合率及漏、误诊情况。方法选择我院2006年9月～2009年2月经手术及病理证实的50例异位妊娠患者,腹部超声示宫腔内未见妊娠囊后,均行TVS检查。结果经手术及病理证实的50例异位妊娠,超声确诊43例,超声诊断符合率为86.0%(43/50)。结论经阴道超声诊断异位妊娠对治疗有重要的临床意义,可以为临床治疗提供诊断依据,作为异位妊娠早期诊断的首选方法,值得临床推广和应用。     

经阴道彩超诊断早期异位妊娠84例的临床分析

目的探讨经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值。方法选取我院2010年1月至2010年12月收治的经临床诊断为异位妊娠的患者为研究对象,对该组患者进行经腹超声和经阴道超声检查,比较其诊断率,总结异位妊娠的声像学特点。结果经阴道超声的确诊率为84.5%（71/84）显著高于经腹超声的67.9%（57/84）,P〈0.05。异位妊娠典型的声像特点为在附件区探及异常回声团块,部分可见胎囊、胎芽及心管搏动。结论经阴道彩超的分辨率较高,具有无创性和可重复性强的特点,对早期异位妊娠的诊断具有较高的价值。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠的诊断价值比较

目的:比较经阴道超声与腹部超声对异位妊娠的诊断价值。方法:选取60例疑似异位妊娠患者作为研究对象,患者均行经阴道超声、腹部超声诊断,以术后病理诊断结果作为诊断金标准,比较经阴道超声及腹部超声对异位妊娠的诊断效能,并分析超声图像特点。结果:经阴道超声诊断异位妊娠检出准确率明显高于腹部超声,且经阴道超声诊断声像图表现优于腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声诊断异位妊娠具有检出率高,声像图表现好的优势。     

观察对比阴道超声和腹部超声对于诊断早期宫外孕的准确性

目的探讨在早期宫外孕中经阴道超声和经腹部超声进行检查的临床诊断价值。方法对该院于2010年6月-2012年6月期间来该院接受检查的早期宫外孕患者100例,经过患者同意,将其分成两组,分别为经阴道超声组和经腹部超声组,每组50例患者,分别采用阴道超声和腹部超声进行检查。结果经阴道超声检查,阳性的确诊率为75％;经腹部超声检查,阳性的确诊率为98％,两者之间的差异有统计学差异（P〈0．05）。结论经阴道超声对早期宫外孕进行检查,具有安全、快速、无痛等诸多优点,并且诊断阳性的概率与经腹部超声检查相对较,更加具有优越性。     

经阴道超声诊断宫角妊娠的临床价值

目的探讨经阴道超声检查诊断宫角妊娠的价值。方法将宫角妊娠患者随机分为实验组和对照组,以经阴道超声组为实验组,以常规经腹超声组为对照组,两组病例各35例,分析两组术前经腹部和经阴道超声检查表现,并结合手术及病理结果探讨两种途径超声诊断的临床应用价值。结果实验组超声诊断正确30例,误诊5例（1例宫内妊娠误诊为宫角妊娠,2例输卵管间质部妊娠误诊为宫角妊娠,未予定位2例）,超声检查准确率85.71%（30/35）;对照组诊断正确20例,误诊15例,其中10例改用经阴道超声后明确诊断,超声检查准确率57.14%（20/35）。两组诊断准确率经统计学处理,差异有统计学意义（χ2=7.00,P〈0.05）。结论经阴道超声显像对宫角妊娠具有较高的诊断价值,对于临床拟诊妊娠病例,常规经腹部超声检查无法明显提示胚胎着床位置、怀疑异位妊娠者应常规行此检查,以期为临床提供可靠依据。     

经阴道超声对异位妊娠的诊断价值

目的探讨经阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的异位妊娠超声检查资料,依据检查方式不同分为经腹组和经阴道组。结果经阴道组敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于经腹组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论经阴道超声检查无症状异位妊娠可为临床早期诊断和治疗提供可靠的理论依据。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

经阴道超声检查在早期妊娠诊断中的价值

目的:探讨经阴道彩色多普勒超声检查在早期妊娠诊断中的价值。方法:对1 365例早期妊娠患者经腹部超声检查,再经阴道彩色多普勒超声检查,对比两种方法在早期妊娠诊断中的作用。结果:早期妊娠经阴道超声检查的准确率高于经腹部超声检查。结论:经阴道超声检查在早期妊娠(包括宫内妊娠及异位妊娠)诊断中准确率高,是诊断早期妊娠的首选方法。     

经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的诊断价值

目的：探讨经阴道彩超在异位妊娠检查中的诊断价值。方法：回顾性分析本院收治的确诊为异位妊娠的152例患者临床资料,分别采用腹部彩超和经阴道彩超进行诊断,观察诊断符合率情况及异位妊娠包块与卵巢、黄体的关系。结果：经阴道彩超诊断临床符合率高于经腹部彩超诊断（P〈0.05）;经阴道彩超诊断异位妊娠包块实质回声高于卵巢实质回声,其环状血流比率低于黄体环状血流比率,且血流阻力相对较高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床上采用阴道彩超诊断异位妊娠临床符合率高,异位妊娠包块与卵巢的回声比较及环状血流信号均可为诊断提供有价值信息,值得在临床上大力推广使用。     

经阴道与经腹部彩色多普勒超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨两种超声检查方法对异位妊娠的诊断价值及临床意义。方法通过经阴道超声及经腹部超声两种方法对异位妊娠患者检查并对比分析其诊断符合率,探讨上述两种检查方法对诊断异位妊娠的临床价值。结果经阴道超声诊断异位妊娠符合率达91.67%,经腹部超声诊断异位妊娠符合率达79.17%经阴道检查优于经腹检查,且其差异具有统计学意义(χ2=13.1525,P<0.05)。结论阴道超声较腹部超声对异位妊娠诊断符合率高具有实用价值。     

经阴道及经腹彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值

目的:探讨应用经阴道及经腹部彩色多普勒超声检查对宫外孕诊断的临床价值。方法:回顾分析经临床或术后病理确诊的297例宫外孕患者,对其经阴道超声(TVS)及经腹部超声(TAS)两种检查诊断方法的结果进行对比分析。结果:发现附件区孕囊或附件区包块者,TVS显示287例,对宫外孕诊断准确率为96.63%;TAS发现204例,诊断准确率为69.69%。TAS发现3例TVS未能显示的包块。结论 :TVS对宫外孕诊断优于TAS,尤其对早期宫外孕,但TAS对位置较高的宫外孕包块显示优于TVS,故应该二者联合检查提高准确率。