肝硬化合并上消化道出血的临床分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的有效治疗方法,提高临床治疗水平。方法选取我院自2008年1月至2012年8月收治的65例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为A组30例与B组35例,两组患者均给予禁食、维持水电解质平衡等常规治疗,此外A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组给予垂体后叶素静脉滴注治疗。结果①A组72h内完全止血28例,止血无效转手术治疗2例,无死亡病例,总有效率为93.3%;B组72h内完全止血26例,止血无效转手术治疗7例,死亡2例,总有效率为74.3%。两组患者总有效率比较有显著差异(χ2=12.025,P<0.01),具有统计学意义。②A组补液量、止血时间及便血持续时间均明显少于B组(P<0.01),具有统计学意义。③A组患者未见明显不良反应症状,B组出现心悸2例,经调整剂量后消失。结论联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血具有良好的治疗效果,可以缩短止血及便血持续时间,安全性较高,值得推广应用。     

善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血50例临床疗效观察

目的观察善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将100例上消化道出血患者,包括消化性溃疡、急性胃黏膜病变、胃癌、肝硬化门脉高压性胃出血等,随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组使用善宁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,连续观察两组的止血效果。结果治疗组24h止血显效率为82.86%,明显高于对照组63.91%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论善宁联合奥美拉唑治疗上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点,建议临床推广应用。     

醋酸奥曲肽和泮妥拉唑钠联合治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果分析

目的观察醋酸奥曲肽（8肽）联合泮妥拉唑钠在肝硬化静脉曲张破裂出血止血治疗中的效果。方法将96例肝硬化并上消化道出血患者,分为A组（奥曲肽和奥美拉唑联合治疗,32例）和B组（单用奥曲肽治疗,32例）,C组（单用泮托拉唑钠治疗）观察相关指标。结果 A组32例中治愈30例,治愈率93.7%,平均止血时间（12.5±9）h。B组32例中治愈24例,治愈率75%,平均止血时间（20.2±7）h。C组32例中治愈14例,治愈率43.7%,平均止血时间（33.8±7）h。A组治愈率较B、C组均高。A组止血时间较B、C组均明显缩短。结论联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血止血迅速、治愈率高。     

善宁治疗尿毒症合并上消化道出血的疗效观察

目的总结善宁治疗尿毒症合并上消化道出血的疗效。方法将尿毒症合并上消化道出血35例患者分为3组,其中单纯善宁组（A组）10例,善宁联合洛赛克（B组）12例,善宁联合泮托拉唑（C组）13例。结果善宁联合泮托拉唑治疗尿毒症合并上消化道出血效果优于其他二组。结论生长抑素联合质子泵抑制剂治疗尿毒症并发上消化道出血是有效的。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血80例分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑对非曲张静脉上消化道出血的治疗效果。方法:将156例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(80例)和B组(76例),A组为奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组为单用奥美拉唑治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果。结果:A组24h和72h止血显效率分为55.00%和96.25%,明显高于B组38.16%和72.37%,(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血较单用奥美拉唑有止血成功率高、止血速度快。     

善得定和善得定联用奥美拉唑治疗门脉高压性胃病急性出血的对照研究

目的 :验证善得定、善得定联用奥美拉唑治疗肝硬化门脉高压性胃病 ( PHG)上消化道出血的临床疗效。方法 :将 74例经胃镜证实为肝硬化门脉高压性胃病上消化道出血的患者随机分为两组 ,分别给予善得定和善得定联用奥美拉唑 (联合用药组 )治疗 ,通过鼻胃管抽吸胃内容物观察出血情况 ,进行对照研究。并记录患者的输血量和药物的不良反应。结果 :善得定组 6 h、2 4 h、4 8h的完全止血率与联合用药组差异无显著性 ( P>0 .0 5) ,但善得定组 12 h的完全止血率显著低于联合用药组 ( 78.9% ,P<0 .0 2 5)。善得定 2 4 h内完全止血平均所需时间为 ( 11.0 4± 6 .96 ) h,显著高于联合用药组 ( 6 .81± 4 .0 5) h,( P<0 .0 5) ;善得定组和联合用药组治疗后 7d的再出血率和生存率差异无显著性( P>0 .0 5) ;善得定组和联合用药组不良反应发生分别为 2例和 1例 ,均无严重不良反应 ,无显著性差异。结论 :善得定能有效、安全控制肝硬化 PHG出血 ,但善得定联用奥美拉唑 ,控制出血比单用善得定更为快速 ,效果更佳     

奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血临床疗效观察

目的评价奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血疗效和副作用。方法善得定0.1mg静推（5min）并0.6mg静脉滴注,24h维持;奥美拉唑40mg静推,每日1次;思密达1g口服,每日3次。对照组只用前两种药,用法相同。结果治疗组总止血率为96.25%,对照组总止血率为83.33%,两组比较有显著差异。结论奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血疗效较好,值得临床应用。     

联合用药治疗肝硬化合并上消化道出血临床研究

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床效果,总结治治疗经验。方法辰溪县人民医院2006年3月至2009年11月收治肝硬化合并上消化道出血患者中,26例采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗(治疗组),30例采用常规止血治疗(对照组),分析患者临床资料,比较治疗效果。结果治疗组止血有效率为88.5%,对照组止血有效率为60.0%,两组比较,差异有统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,效果较好,且不良反应不明显,值得应用。     

善得定联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床体会

目的 探讨善得定治疗肝硬化合并上消化道大出血的疗效.方法 将确诊的60例患者随机分为2组.治疗组采用善得定静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,观察时间为72 h.结果 治疗组:对照组的止血有效率分别为93.3%.60%,治疗组的止血有效率明显高于对照组(P＜0.01),治疗组:对照组的有效止血时间分别为(28.6±6.45)h、(42.6±9.55)h,治疗组的有效止血时间明显短于对照组(P＜0.01)结论善得定联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效满意.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价

目的：分析对肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法52例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,运用随机分配方式将其分为A、B两组,各26例, A组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗, B组患者采用常规治疗,治疗3 d后,对两组患者的疗效进行比较。结果A组患者的治疗总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的平均止血时间明显短于B组(P<0.05);A组患者的不良反应率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,能够有效提高治疗总有效率,缩短平均出血时间,降低不良反应率,值得推广。     

奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血60例疗效观察

目的:探讨奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血的疗效.方法:将60例上消化道出血患者,随机分为治疗组(38例)和对照组(22例),治疗组为奥曲肽联合奥美拉唑组,对照组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:用药3～5天后,治疗组止血有效指标较对照组差异有显著性(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床效果比较

目的：比较奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法将本院2011年5月～2013年12月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者分成治疗组39例和对照组37例。对照组给予常规治疗加垂体后叶素治疗，治疗组给予常规治疗联合奥曲肽治疗，连续使用7d，比较两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组的总有效率为94.9%，对照组为64.9%，两组比较，差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组出现呕吐2例、腹痛2例，不良反应发生率为10.2%，对照组出现呕吐3例，恶心1例，腹痛4例，高血压4例，头痛2例，不良反应发生率为37.8%，两组比较，差异有统计学意义（P=0.005）。结论奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果优于垂体后叶素，不良反应少，可在临床推广。     

奥曲肽治疗肝炎后肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽治疗肝炎后肝硬化失代偿期所致上消化道出血的疗效和安全性。方法通过对照研究方法选60例上消化道出血的肝炎后肝硬化失代偿期患者随机按1∶1分为二组,每组30例,具有可比性(P>0.05)。A组:常规治疗,给予补液、输血、止血、抗感染、保肝、口服冰去甲肾上腺素生理盐水稀释液、K+Na+-ATP酶质子泵抑制剂应用及相应对症处理,并予奥曲肽0.1mg加入5%GS20mL中缓慢静脉注射,继之将奥曲肽注射液稀释后0.025mg/h持续微泵静脉注射3d。B组:在常规治疗基础上,将奥曲肽改用脑垂体后叶素120单位加硝酸甘油5mg稀释后24h内静脉滴注持续治疗3d。结果 A组总有效率93.3%,B组总有效率60.0%。A组不良反应发生率为3%,B组不良反应发生率为40%,两组疗效及不良反应相比有统计学差异(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝炎后肝硬化失代偿期所致上消化道出血的止血效果较脑垂体后叶素显著,患者安全性和耐受性良好,是值得推广的治疗方案。     

奥美拉唑联合蒙脱石预防重症脑卒中并发应激上消化道出血

目的 :探讨奥美拉唑联合蒙脱石在预防重症脑卒中并发应激上消化道出血中的疗效。方法 :符合入选条件的病人 176例 ,分为 2组 ,在常规治疗基础上 ,奥美拉唑组 98例 ,给予奥美拉唑 2 0mg ,qd ,蒙脱石 10mg ,tid ,2药错开口服或经胃管注入 ,疗程 10～ 14d ;西咪替丁组 78例 ,给予西咪替丁0 .8g ,加入氯化钠注射液 5 0 0mL ,iv ,gtt ,qd ,疗程10～ 14d ;对 2组病人上消化道出血的发生率进行对比。结果 :西咪替丁组应激上消化道出血的发生率为 33% ,明显高于奥美拉唑组 (15 % ) ,差异有非常显著意义 ,P <0 .0 1。结论 :奥美拉唑联合蒙脱石是一种非常有效的预防重症脑卒中并发应激上消化道出血的方法     

奥曲肽垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的:评价奥曲肽对肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:将肝硬化上消化道出血患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。治疗组在常规治疗基础上加用奥曲肽;对照组在常规治疗基础上加用垂体后叶素。结果:治疗组的总止血率优于对照组。结论:奥曲肽对肝硬化上消化道出血有较好疗效,可作为肝硬化上消化道出血的有效治疗措施之一。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效

目的 评价分析肝硬化并上消化道大出血采取奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果.方法 90例肝硬化并上消化道大出血患者,以随机数字表法分为常规组和实验组,每组45例.两组患者均行一般对症治疗,常规组采用奥美拉唑治疗,实验组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗.比较两组临床疗效、各临床指标(住院天数、止血时间、输血量、再次出血率)、...     

奥美拉唑治疗严重烧伤患者上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗严重烧伤患者上消化道出血的疗效。方法对2003年3月至2006年3月我院烧伤科的54例上消化道出血,治疗组采用奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠100 mL内,静脉滴注(30~60 min),每日2次,共5 d;对照组采用雷尼替丁氯化钠注射液250 mL,静脉滴注(20~40 min),每日2次,共5 d,观察其疗效及不良反应。结果两组间治疗有效率差异有显著性(P<0.05)。治疗后3 d内奥美拉唑组有26例止血(96%),雷尼替丁组有19例止血(70%),无明显不良反应发生。结论奥美拉唑使用安全有效,是治疗严重烧伤患者上消化道出血的理想药物。     

肝硬化并发消化道出血的临床护理应用研究

目的探讨肝硬化并发消化道出血的临床护理方法,从而为以后的护理提供参考依据。方法 2008年1月至2010年12月在我院共收集了48例肝硬化并发消化道出血的患者,经过心理护理、基础护理、生命体征的观察、预防并发症、饮食护理等有效的护理措施后,观察病情缓解及后遗症的情况。结果止血成功共计43例(89.6%),主动放弃治疗3例,2例(4.2%)因发生肝性脑病而死亡。结论密切观察患者病情变化,给予精心的心理、基础护理,积极的预防并发症发生,给予合理的营养支持,均是降低肝硬化并发消化道出血病死率,提高本病的治疗疗效的重要环节。